Потвърждение за жена, която каза, че е била изнасилена в австралийския парламент
Когато млада бивша държавна служителка каза по националната телевизия през 2021 г., че е била сексуално нападната в австралийския парламент две години по-рано, това шокира нацията и отприщи вълна от гняв, насочена към изолирания, доминиран от мъже политически елит на страната.
Служителката Британи Хигинс обвини колегата си Брус Лерман, че я е изнасилил когато е била в нетрезво състояние и каза, че е почувствала натиск от правителството по това време да не докладва за нападението. Тя се превърна в фигура за разчитане на правата на жените, което в крайна сметка допринесе за изборното отстраняване на консервативното национално правителство на Австралия. Но в продължение на години нямаше правно заключение по делото.
В понеделник най-накрая беше — донякъде — уредено, по заобиколен начин.
г. Лерман загуби граждански иск за клевета, който беше завел срещу телевизионната станция, която първа излъчи разказа на г-жа Хигинс, като съдията реши, че въз основа на наличните доказателства е по-вероятно г-н Лерман да я е изнасилил.
Производството не се проведе в наказателен съд и престъплението не трябваше да бъде доказано извън разумно съмнение. Вместо това стандартът за доказване беше балансът на вероятностите - правен термин, означаващ дали нещо е по-вероятно да се е случило, отколкото да не се е случило.
в понеделник определи, че е по-вероятно г-жа Хигинс да е била в нетрезво състояние, отколкото да не е била от заобикалящата я среда и лежеше неподвижно „като дънер“, докато г-н Лерман я нападна. Съдията установи, че г-н Лерман е бил „дяволски“ да прави секс с нея, без да взема предвид дали тя има способността да даде съгласие.„В стремежа си към удовлетворение, той не се интересуваше по един или друг начин дали г-жа Хигинс разбира или се съгласява с това, което се случва“, каза съдия Лий в решението си.
завърши с неправилен процес, след като съдебен заседател се противопостави на инструкциите на съдията и представи проучване за сексуално насилие случаи в стаята на съдебните заседатели. Но прокурорите решиха да не подновяват процеса поради опасения за психичното здраве на г-жа Хигинс.Г-н. След това Лерман съди Network Ten и Лиза Уилкинсън, журналистката, която първа интервюира г-жа Хигинс по телевизията, за клевета.
„След като избяга от леговището на лъвовете, г-н .. Лерман направи грешката да се върне за шапката си,” каза Джъстис Лий. Австралия днес.” Г-н Лерман и г-жа Хигинс не отговориха незабавно на исканията за коментар, отправени чрез техните адвокати.
Рейчъл Бъргин, старши преподавател по криминология в университета Суинбърн в Мелбърн , каза, че резултатът от процеса за клевета в известен смисъл все още е незадоволителен.
Г-н. Лерман претърпя малко последствия, каза тя, докато г-жа Хигинс „трябваше да премине през адски много, за да стигне до тук, и тя не получава много от това по отношение на справедливостта.“
