Повече от 450 еврейски творци осъдиха речта на Джонатан Глейзър „The Zone of Interest“ за Оскарите
Дали това отворено писмо е просто още един знак, че думи, като филми, съзнателно извадени от подтекста и съзнателно неразбрани, служат единствено за заличаване на свободата на словото и анулация на апелите за по-голямо съчувствие?
Това е разногласието за Оскарите, който отхвърля да се разсее...
След вълнуващата му и поляризираща тирада по време на 96-те награди на Академията, по време на които английският режисьор Джонатан Глейзър, който получи премията за най-хубав интернационален филм за своя замайващ филм за Холокоста The Zone of Interest , направи паралел сред своя филм и сегашния спор в Газа, дебатът продължава да бушува.
Думите му в нощта на Оскарите бяха избрани като „ морално незащитими “ и „ неоправдателни “ и няколко режисьори, носители на „ Оскар “, се изрекоха – в това число режисьора на „ Синът на Саул “ Ласло Немеш и „ Режисьорът на Ейми Асиф Кападия.
Сега повече от 450 еврейски създатели, ръководители и холивудски експерти са подписали отворено писмо, осъждащо речта на Глейзър.
Списъкът на съподписаните е възложен на Variety , който разгласява писмото напълно.
Списъкът включва артисти (Дебра Месинг, Дженифър Джейсън Лий), ръководители (Гари Барбър, Гейл Берман), режисьори (Ели Рот, Род Лури), продуценти (Лорънс Бендър, Ейми Паскал, Гари Гилбърт) и представители (Джейк Фентън от UTA, Джефри Грийнбърг от Gersh, Уенди Сакс от WGA). за задачите на чертане на морална равностойност сред нацистки режим, който се стреми да унищожи раса от хора, и израелска нация, която се стреми да предотврати личното си изтребване. “
„ Всяка гибел на цивилни в Газа е трагична. Израел не цели цивилни. Той е ориентиран към Хамас. Моментът, в който Хамас освободи заложниците и се съобщи, е моментът, в който тази сърцераздирателна война свършва. Това е правилно след офанзивите на Хамас от 7 октомври. “
Изявлението прибавя: „ Използването на думи като „ окупация “, с цел да се опише локален еврейски народ, защитаващ татковина, която датира от хиляди години, и е приета за страна от Организация на обединените нации, изкривява историята. Това придава меродавност на актуалната кръвна клюка, която подклажда възходяща антиеврейска ненавист по света, в Съединените щати и в Холивуд. “
Докато приемаше Оскар, Глейзър сподели, че филмът му демонстрира „ къде дехуманизацията води в най-лошия си тип. “
„ В момента ние стоим тук като хора, които отхвърлят своето еврейство и Холокостът е похитен от окупация, която докара до спор за толкоз доста почтени хора. Независимо дали са жертвите на октомври – дали жертвите на 7 октомври в Израел или продължаващата офанзива против Газа, всички жертви на тази дехуманизация, по какъв начин да устоим? “
След като Глейзър приказва, той получи овации на Dolby Theatre, като от звездата от Бедните неща Марк Ръфало – който, сходно на Били Айлиш, носеше игла Artists4Ceasefire.
Речта обаче продължава да провокира отвращение. Фондацията на оживелите от Холокоста Съединени американски щати (HSF) и Лигата за битка с клеветата разкритикуваха думите му , до момента в който равин Марвин Хиер, повторен притежател на Оскар, създател на Центъра Симон Визентал, сподели, че е ужасяващ от реакция по време на вечерта на Оскарите.
„ Ако не знаех по-добре, щях да си помисля, че това е протест на Хамас “, сподели Хиер. „ Къде беше публиката? Хората трябваше да станат и да го освиркват, тъй като той напусна премиите на Академията [телевизионната публика], мислейки, че това е добре. ”
Малко холивудски експерти са защитили обществено думите на Глейзър, с изключение на известния режисьор Асиф Кападия , който завоюва Оскар за най-хубав пълнометражен документален филм за 2015 година за Ейми.
Преди церемонията по връчването на Оскарите Стивън Спилбърг разгласи Зоната на интерес за „ най-хубавия филм за Холокоста, който съм гледал след моя филм “, а Алфонсо Куарон го назова „ евентуално най-важният филм на този век “.
Оттогава няма вести от тези режисьори.
Реакциите онлайн на новината за това отворено писмо обаче също се оказаха разногласни, като мнозина застават на страната на Глейзър.
„ Но ние, останалите, осъждаме това писмо и поддържаме Глейзър, единствено за информация “
„ Поздрав към 900 000 еврейски създатели, ръководители и Холивуд специалности, които не са го създали "
" Абсолютно бясно е, че хората в действителност биха се обединили, с цел да осъждат главния здрав разсъдък, съчувствие, съпричастност, човещина и морал. Но допускам, че промитите мозъци, злите и несъзнателните ще продължат да управляват това през 2024 година Въпреки това няма да остарее добре за тях... "
"..........донякъде шокиран, че всеки, който е видял зоната на ползи, може да бъде шокиран от казаното от Глейзър на Оскарите "
„ Това беше единствената разумна тирада, която основателят на ЗОНАТА НА ИНТЕРЕС можеше да направи довечера, само че явно имаше огромна храброст, с цел да го каже в действителност. Браво. "
" Освен че бяха толкоз неуместни, в действителност си споделиха, че в действителност не схващат защо в действителност е филмът. Те смятаха, че посланието е „ нацистите са неприятни “. “
Този финален коментар е изключително забавен, защото новата глава в този спор освен акцентира възходящото разделяне в Холивуд, както и неговите про- Въпросът за Палестина (дори в случай че мненията на Глейзър бяха за универсалните несгоди на дехуманизацията), само че демонстрира, че The Zone of Interest е бил неправилно свестен от по-мързеливите почитатели, които редуктивно са виждали кино лентата като филм извънредно за Холокоста.
Глейзър неведнъж е подчертавал друго . Зоната на интерес е за трайния потенциал на човечеството да се оправя, да се възползва и да живее с най-лошите жестокости. Филмът му е за провокиране на мисли във връзка с най-великото на човечеството разрушителни трендове и речта му послужи единствено като внезапно увещание, че единствено тъй като филмът се развива в исторически характерна конюнктура, способността ни да потискаме съпричастността пред лицето на заличаването оцелява през вековете.
Това скорошно ли е отворено писмо просто още един знак, че думи, като филми, съзнателно извадени от подтекста и съзнателно неразбрани, служат единствено за заличаване на свободата на словото и отменяне на апелите за по-голямо съчувствие?
Глейзър в никакъв случай не е отхвърлял своето еврейство; той отхвърли еврейството му да бъде употребявано като опрощение за ликвидиране.
Милиони гледаха умерената тирада на Глейзър и тя е елементарно налична онлайн, даже в случай че Академията отхвърля да я показва. Да го гледате и да чуете думите му повтарят коментарите на Асиф Кападия: „ Той се изправи и сподели истината. Това вършат същинските актьори. “
Допълнителни източници • Разнообразие
