Повтаряйки своя клиент, адвокатите на Тръмп преследват абсолютистка защита
Доналд Дж. Тръмп е три пъти женен мъж, обвинен в прикриване на сексуален скандал с порнозвезда, след като светът го чу хвалят се, че хващат жените за гениталиите им.
Но когато адвокатите на г-н Тръмп го представиха пред съдебни заседатели по време на неговия наказателен процес в Манхатън тази седмица, те се спряха на друго измерение: „ Той е съпруг. Той е баща. И той е човек, точно като вас и точно като мен.“
Това половинчасово встъпително изявление капсулира влиянието на бившия президент върху неговите адвокати и тяхната стратегия. Това отразява конкретен принос от г-н Тръмп, казаха хора, запознати с въпроса, и отразява абсолютисткия му подход към първия му наказателен процес.
И докато обвиняемите често предлагат обратна връзка за техните адвокати, този конкретен практически клиент може да ги затрудни.
Други може да признаят лични пропуски, така че техните адвокати да могат да се съсредоточат единствено върху дупките в доказателствата на обвинението - по телевизията, често е версия на „Клиентът ми може да не е добър човек, но не е престъпник.“
Но тази утвърдена от времето тактика не е достъпна за обвиняем, който е също и предполагаемият републикански кандидат за президент, човек, който презира слабостта и е алергичен към всичко друго, но не и към похвалите от хората около него. Така че правната стратегия на г-н Тръмп отразява неговите политически точки за говорене, докато адвокатите му представят случая като несправедливо нападение срещу характера на бившия президент.
Откакто беше обвинен в Манхатън, г-н .. Тръмп постави под въпрос самата идея, че се е случило нещо неблагоприятно, използвайки мантрата: „няма престъпление“. Неговият водещ адвокат, Тод Бланш, следва този план във встъпителната си реч, питайки съдебните заседатели: „Какво за бога е престъпление?“ и добавяне на други фрази в стил Тръмп, включително че бившият президент е „създал много голяма, успешна компания“. че усилията да бъде хуманизиран може да се окажат трудни за съдебни заседатели в Ню Йорк, родния му град, където президентството му беше крайно непопулярен, а сексуалните му развлечения бяха основни страници за клюки.
Но тъй като процесът продължава през следващите седмици, казаха правни експерти, екипът на защитата ще трябва да върви по тънката линия, за да успокои и двете си аудитории: 12 съдебни заседатели и единствен обвиняем.
„Да гледате делото на суетата на клиента си, а не на съдебните заседатели, е губеща игра“, каза Дж. Брус Мафео, бивш федерален прокурор.
Въпреки капризите и желанията на техния клиент, адвокатите на г-н Тръмп са приложили някои конвенционални тактики, за да пробият дупки в основното обвинение на прокуратурата - че той е фалшифицирал записи, за да прикрие плащане на тайни пари на порнозвездата Сторми Даниелс. А адвокатите, известни като квалифицирани съдия, някои от самите бивши прокурори, изглежда са спечелили точки.
Г-н. Бланш, адвокатът, който изнесе встъпителното изявление, призова съдебните заседатели да „използват здрав разум“, твърдейки, че г-н Тръмп е обвинен във фалшифициране на документи от задния офис, които един президент никога не би си направил труда да докосне. Той също така отбеляза, че звездният свидетел на обвинението е престъпник и „признат лъжец“. А колегата на г-н Бланш, Емил Бове, изпита първия свидетел на обвинението в петък, като посочи потенциално несъответствие в неговата история.
Такива традиционни техники могат да бъдат ефективни, без да подкопават .представата за себе си на Тръмп. Роланд Г. Риопел, друг бивш прокурор, прекарал три десетилетия като адвокат, отбеляза, че „част от това да си адвокат и да си в бизнес с услуги е да угодиш на клиента – и съм сигурен, че този клиент е трудно да се угоди“.
г-н. Известно е, че Тръмп е живак и склонен към избухвания. Насаме, той е обличал адвокати в няколко от своите дела, като дори е поставял под въпрос цялата им стратегия само минути преди да се явят в съда, казват хора, които са го виждали в действие.
И в съдебната зала на два неотдавнашни граждански процеса, той тормозеше адвокати, като ги насочваше да възразяват в неподходящи моменти, мърморейки оплаквания в ушите им и два пъти се отдалечаваше от масата на защитата. Веднъж г-н Тръмп увещава своя адвокат Алина Хаба да „стане“, докато той я удря по ръката с опакото на ръката си.
Тези дела завършват с поражение. Съдиите заявиха направо, че поведението на бившия президент в съдебната зала - и отказът да поеме каквато и да е отговорност - само го нараняват. Съдията по гражданско дело за измама, заведено срещу г-н Тръмп и неговата компания, написа, че „пълната липса на разкаяние“ от обвиняемите „граничи с патология“.
Вътре в сградата на наказателния съд, г-н Тръмп се е държал по-добре и по-смирено, с изключение на един епизод по време на подбора на съдебните заседатели, който предизвика укор от съдията. Г-н Бланш също изглежда се съпротивлява на някои от междуметията на клиента си; когато г-н Тръмп бутна г-н Бланш по рамото на масата на защитата, той поклати глава и отметна бившия президент.
Досадата не е изненадваща от човек, който контролира ценностите и не е свикнал да седи неподвижно. А г-н Тръмп, чиято влечение към спорове го тласкаше да влиза и излиза от съдебните зали от десетилетия, знае повече за съдебните производства от обикновения обвиняем.
Но той едва ли е майстор на процедурата и този случай представлява уникален тест за съдия в креслото: след години на завеждане и водене на съдебни дела, това е първият му наказателен процес. С три други наказателни дела срещу него, затънали в забавяне, това може да е единственото, пред което ще се изправи преди деня на изборите, което подчертава залога на производството.
Г-н. Тръмп, който е изправен пред до четири години затвор, е обвинен в 34 престъпления, по едно за всеки запис, в който е обвинен във фалшифициране.
Прокурори от офиса на окръжната прокуратура в Манхатън , поне засега, имат надмощие, наслаждавайки се на набор от непристойни факти, списък от вътрешни свидетели и съдебни заседатели, избрани от преобладаващо демократичен окръг.
Това седмица те извлякоха показания от бившия издател на The National Enquirer, Дейвид Пекър, който каза, че той и г-н Тръмп са организирали заговор за прикриване на сексуални скандали, които биха могли да провалят неговата президентска кампания през 2016 г. Г-н Пекър разказа на журито как е купил и погребал история от модел на Playboy, Карън Макдугъл, която казала, че е имала афера с г-н Тръмп, и е помогнал да се задвижи изплащането на г-жа Даниелс.
По време на кръстосания разпит г-н Боув намекна, че случаят на прокуратурата е силно доверчив и предположи, че бившият издател, вместо да прави нещо толкова грандиозно като заговор с кандидат за президент, се е занимавал с обичайния бизнес : заплащане на източници и вземане на решения за отразяване, които са от полза за неговите списания.
Mr. Бланш предложи подобна защита от „нищо за виждане“ по време на встъпителното изявление. „Те влагат нещо зловещо в тази идея, сякаш е престъпление“, каза той за обвинението в конспирацията. „Ще научите, че не е.“
В кулминацията си встъпителното изказване на г-н Бланш беше насочено към Майкъл Д. Коен, звездният свидетел на обвинението, който плати на г-жа Даниелс мълчаливите пари в последните дни на президентската кампания през 2016 г., премълчавайки нейната история за сексуален контакт с г-н Тръмп. Очаква се г-н Коен да свидетелства, че е действал по указания на г-н Тръмп, за да избегне увреждане на кампанията му. И когато г-н Тръмп му възстанови сумата от 130 000 долара, както се очаква да каже г-н Коен, бившият президент е упълномощил компанията си да фалшифицира вътрешни записи, за да прикрие истинското естество на изплащането.
Mr. Бланш нападна достоверността на г-н Коен във встъпителното изявление, като отбеляза, че бившият посредник преди това се е признал за виновен във федерални престъпления, включително за ролята му в плащането на тайни пари. Той описа г-н Коен като „обсебен“ бивш служител, търсещ отмъщение, твърдейки, че той, а не г-н Тръмп, е отговорен за записите.
Г-н. Бланш също хвърли съмнения върху г-жа Даниелс, характеризирайки я като опортюнист, търсещ пари. Той твърди, че ако тя свидетелства, това няма да бъде нищо повече от разсейване, тъй като тя не е замесена във фалшивите записи в основата на случая.
„Тя не го прави „Не знам нищо за повдигнатите 34 обвинения в този случай“, каза той пред журито по време на встъпителната си реч. „Нейните показания, макар и непристойни, нямат значение.“
Но г-н Бланш направи крачка напред и отрече г-н Тръмп да е правил секс с г-жа Даниелс, повтаряйки твърдение, което той постоянно прави, откакто историята за първи път стана публична, когато той беше президент. Той също така обвини г-жа Даниелс във всичко, но не и в опит да изнуди г-н Тръмп, като предизвика възражение от страна на прокурорите, което беше подкрепено от съдията. твърдения, които излизат, обикалят около президента Тръмп и това навреди на него и на семейството му“, каза той. , но това може да струва доверието на защитата в съда.
Дали г-н Тръмп и г-жа Даниелс са правили секс е без значение за основните обвинения, казаха правни експерти, отбелязвайки, че Усилието на защитата да представи г-н Тръмп като семеен човек може да не резонира с журито, което включва пет жени и двама адвокати.
По време на откриването г-н Бланш обясни донякъде неудобно за съдебните заседатели, че адвокатите на г-н Тръмп го наричат президент Тръмп, защото „това е титла, която той спечели, защото беше нашият 45-ти президент.“
„Тод Бланш е достатъчно опитен адвокат, за да знае, че да започне с проповед към клиента си и да го опише като семеен човек, едва ли ще се хареса на съдебните заседатели в Ню Йорк,” каза г-н Мафео, бивш федерален прокурор.
В коридора пред съдебната зала в петък г-н Тръмп пожела честит рожден ден на съпругата си Мелания и каза, че ще пътува до Флорида, за да прекара вечерта с нея.
„Би било хубаво да бъда с нея, но съм в съда за манипулиран процес“, добави той.
Той игнорира няколко въпроса от репортери, включително какво прави за рождения ден на жена си и дали й е изневерил с г-жа Макдугъл.
Кейт Кристобек допринесено отчитане.
