Правителственото наблюдение ни пази в безопасност
Това е изключително опасно време за Съединените щати и нашите съюзници. Неподготвеността на Израел на 7 октомври показва, че дори мощни нации могат да бъдат изненадани по катастрофални начини. За щастие Конгресът, в рядък двупартиен акт, гласува рано в събота за повторно упълномощаване на ключова разузнавателна сила, която предоставя критична информация за враждебни държави и заплахи, вариращи от тероризъм до трафик на фентанил.
Гражданските либертарианци твърдяха, че законопроектът за наблюдение подкопава правата на неприкосновеността на личния живот на американците и посочиха примери, когато американски граждани са се забърквали в разследвания. Важно е, че последната версия на законопроекта добавя десетки правни гаранции около въпросното наблюдение - най-обширната реформа на поверителността в законодателството в неговата история. Резултатът запазва критичните правомощия на разузнаването, като същевременно защитава правата на неприкосновеността на личния живот на американците в нашата сложна дигитална ера.
В центъра на дебата е Законът за наблюдение на чуждестранното разузнаване. Първоначално приет през 1978 г., той изисква следователите да получат заповед от специален съд за наблюдение на чуждестранни агенти в Съединените щати. Събирането на комуникациите на чужденци в чужбина не изисква съдебно одобрение.
Тази граница се разми в дигиталната ера. Много чуждестранни граждани разчитат на американски доставчици като Google и Meta, които насочват или съхраняват данни в Съединените щати, повдигайки въпроси дали правилата се прилагат там, където са целите или къде се събират техните данни. През 2008 г. Конгресът реши тази главоблъсканица с раздел 702. Вместо да изисква правителството да търси съдебни заповеди за всяка чуждестранна цел, тази разпоредба изисква годишно съдебно одобрение на правилата, които управляват програмата като цяло. По този начин правителството може ефективно да получи от комуникационните доставчици обажданията и съобщенията на голям брой чуждестранни цели - 246 073 само през 2022 г.
изключителна представа за чуждестранни опасности, включително военни заплахи, кражба на американски търговски тайни, тероризъм, хакерство и трафик на фентанил. През 2022 г. разузнаването от 702 помогна на правителството да открие и убие лидера на Кайда Айман ал Зауахри, един от терористите, отговорни за 11 септември. Почти 60 процента от статиите в ежедневния разузнавателен брифинг на президента включват информация от Раздел 702.Въпреки че раздел 702 може да се използва само за насочване към чужденци в чужбина, той включва американците, когато взаимодействат с чуждестранни цели. Не само, че подобно случайно събиране е неизбежно в днешния глобализиран свят; може да бъде жизненоважно за сигурността на САЩ. Ако терорист или шпионин в чужбина комуникира с някого тук, нашето правителство трябва да разбере защо.
Следователно част от това, което се открива чрез раздел 702, се изпраща от Агенцията за национална сигурност на Ф.Б.И. ФБР, което разследва заплахи за националната сигурност в Съединените щати, може след това да провери тази база данни за американци, разследвани от съображения за национална сигурност.
Съгласни сме, че тези запитвания повдигат легитимни опасения за поверителност. И тези опасения са особено остри за държавни служители и журналисти, чиято комуникация с чуждестранни служители и други потенциални разузнавателни цели може да бъде чувствителна по политически или професионални причини.
Вярно е също, че Ф.Б.И. е нарушил правилата около тези 702 проверки на бази данни многократно през последните години. Агентите проведоха неправилни запитвания, свързани с избрани служители и политически протести. Подслушването на Картър Пейдж, бивш съветник в кампанията на Тръмп, също включва множество нарушения на правилата на FISA. Подслушването на страниците включваше традиционни заповеди на FISA, а не раздел 702, но многото грешки на бюрото там повдигнаха разбираеми съмнения дали може да се вярва, че спазва други правила на FISA.
многобройни реформи, които драстично ще подобрят съответствието. Той рязко ограничава броя и ранговете на F.B.I. агенти, които могат да изпълняват 702 запитвания, налага строги санкции за неправомерно поведение и разширява контрола от страна на Конгреса и съдилищата.Някои от критиците на законопроекта твърдят, че Ф.Б.И. трябва да се изисква да получи заповед от специален съд на FISA, преди да използва информацията, събрана съгласно 702, когато разследва американци, които може да са замесени в тероризъм, шпионаж или други заплахи за националната сигурност. Но изискването на такава заповед би било ненужно и неразумно.
Получаването на съдебна заповед на FISA е бюрократично тромаво и би забавило разследванията - особено бързо развиващите се киберслучаи, при които запитванията се оказаха особено полезни. Това би накарало агентите да пропуснат важни връзки със заплахи за националната сигурност. И тъй като тази информация вече е законно събрана и съхранена, използването й при разследване не изисква заповед съгласно Конституцията.
Друг проблем е, че вероятната причина, необходима за заповедта рядко е достъпна в началото на разследването. Но точно тогава тези заявки са най-полезни. Проверките в базата данни позволяват на агента бързо да види дали има незабелязана досега връзка с чуждестранен терорист, шпионин или друг противник.
Балансът между сигурността и поверителността се нуждае от непрекъснато усъвършенстване. Последните години показаха голямата стойност на раздел 702 за националната сигурност. Но те също така разкриха слабо спазване на F.B.I. Последното повторно упълномощаване повишава поверителността, без да заслепява страната ни за заплахи в днешния опасен свят.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
