Предизвикателство и заплахи в делото за депортиране ОБНОВЕТЕ Страх от конституционна криза

През уикенда администрацията на Тръмп пренебрегва заповедта на федералния арбитър да не депортира група от венецуелски отдел, нарушавайки инструкцията, която не би могла да бъде по-обикновен или по-насочен. lawyers later justified the administration’s actions with contentions that many legal experts said bordered on frivolous.

The line between arguments in support of a claimed right to disobey court orders and outright defiance has become gossamer thin, they said, again raising the question of whether the latest clash between President Trump and the judiciary amounts to a constitutional Криза.

Юридически учени споделят, че това към този момент не е вярното следствие. Г-н Тръмп към този момент подбива разделянето на управляващите в основата на конституционната система, споделят те, а верният въпрос в този момент е по какъв начин ще трансформира нацията.

Джамал Грийн, професор по право в Колумбия, „ президентът твърди диктаторската власт и„ конституционната рецесия “не улавя тежестта на обстановката. Тръмп повдигна залозите във вторник, като прикани за импийчмънта на съдията, който издаде заповедта, Джеймс Е. Боасберг от Федералния областен съд във Вашингтон, описвайки го в обществените медии като „ коренен ляв лунатик “.

президентът направи това, даже когато въпросите, които са преди малко почнали да бъдат тествани по подобен случай, който наподобява се насочва към Върховния съд. Подаването на членове на импийчмънт против арбитър Боасберг от републикански член на Камарата.

" за повече от два века е открито, че импийчмънт не е подобаващ отговор на несъгласията по отношение на правосъдното решение ", сподели основният арбитър. “The normal appellate review process exists for that purpose. ”

Aziz Huq, a law professor at the University of Chicago, said that assessing whether a given development is a constitutional crisis is “generally unhelpful. ”

“I think it’s more useful to say that this is moving us into a completely different kind of constitutional order, one that’s no longer Характеризира се със закони, които обвързват чиновници и които могат да бъдат приложени “, сподели професор Хук. „ Законът, с други думи, се трансформира в инструмент за навсягане на враговете, само че не и за обвързване на тези, които ръководят. Това е напълно друг парламентарен ред от този, който сме имали от дълго време. “

Директивата за оспорвания е издадена в чуване в събота от арбитър Боасберг. Той се стреми да спре премахването на над 200 мигранти, за които се споделя, че са членове на венецуелска тайфа на Салвадор, откакто г -н Тръмп се базира на военните управляващи на Закона за непознатите врагове от 1798 година, с цел да им подреди да ги депортират. Администрацията на Тръмп пренебрегва заповедта, издадена от пейката, да връща самолети във въздуха в Съединените щати.

в обществените медии.

„ Администрацията не„ отхвърля да се съблюдава “с правосъдна заповед “, написа тя, добавяйки, че „ писмената заповед и администрацията не са конфликтни. “ Тя не се обърна към това дали администрацията е спазила устната инструкция на съдията.

Национален обзор. „ Добре е да се оплаквате горчиво от правосъдните разпоредби, само че те не би трябвало да се пренебрегват, още по-малко умишлено. „ Изглежда държавното управление съзнателно подбужда фойерверки “, написа той. „ Това наподобява като ужасна правна тактика, само че може да е печелене на политика… най-малко за малко “, добави той, употребявайки елипси за акцент.

През 1967 година в дело, обвързвано с преподобния доктор Мартин Лутер Кинг Дж. Законно подозрително правосъдно предписание, което им пречи да показват посредством маршируване в Бирмингам, Ала.

Хана Л. Буксаум, професор по право в университета в Индиана, написа в блог. „ Съдията заповядва на администрацията да предприеме дейности в Съединените щати-тоест да инструктира самолетите да се извърнат. Тази директива от своя страна ще докара до това, че се случва на друго място (пилотите ще трансформират курса), само че това не прави заповедта неприемливо екстратеристриални. в чужбина, като катурване на доказателства или активи.

написа в обществените медии предишния месец.

Администрацията от време на време наподобява приказва с две аудитории едновременно. В съда се споделя, че дава отговор на писмото, в случай че не и духът на правосъдните разпоредби. В публичните връзки администрацията и неговите съдружници одобряват езика на предизвикването, по-специално посредством офанзива на съдии.

Но в други условия господин Тръмп пази съдиите от това, което той назова противозаконна рецензия. Last week, in remarks at the Justice Department, he said that “it has to be illegal, influencing judges. ”

He was mostly defending Judge Aileen M. Cannon of the Southern District of Florida, who had dismissed one of the criminal cases against him. Но той пощади мисъл за Върховния съд.

" Те не желаят неприятна гласност и това е в действителност интервенция съгласно мен ", сподели той за рецензията на съда. „ И би трябвало да е нелегално и евентуално е нелегално под някаква форма. Няма разлика от това да говорите пред арбитър или да викате на арбитър или да вършиме каквото би трябвало да извършите в правосъдна палата. “