„Предразсъдъци, ислямофобия“: Страхове от свободата на словото, тъй като Обединеното кралство предефинира екстремизма

Новото определение на държавното управление на Обединеното кралство за „ екстремизъм “, рекламирано като опит за справяне с възходящата ислямофобия и антисемитизъм след войната на Израел против Газа, провокира яростен спор в целия политически набор, като критици от всички страни настояват, че ще подкопае свободата на словото и гражданските свободи.

Миналия месец министърът на общностите Майкъл Гоув назова няколко основани в Обединеното кралство крайнодесни организации, в това число неонацисткото Британско националсоциалистическо придвижване и Патриотичната опция, които ще бъдат подведени под отговорност, с цел да се оцени дали дават отговор на нашата формулировка за екстремизъм и [ние] ще предприемем нужните дейности ”.

На фона на нарасналото вътрешно напрежение от 7 октомври насам той назова няколко видни групи, защитаващи гражданските права на мюсюлманите, в това число Мюсюлманския съвет на Англия, Мюсюлманската асоциация на Англия – която той разказа като английския филиал на Мюсюлманското приятелство, Кейдж и Мюсюлманска ангажираност и развиване (MEND).

„ Фактът, че незабавно има мюсюлмански организации, които са етикетирани като [„ екстремистки “], ви споделя тъкмо защо е предопределен този законодателен акт “, сподели Имран Хан QC, английският юрист, който стана прочут, представлявайки фамилията на Стивън Лоурънс, чието расистко ликвидиране през 1993 година разкри институционалния расизъм в столичната полиция.

Организациите, считани за „ рискови “ съгласно новото определение, ще бъдат включени в черния лист, ще бъдат неприемливи за държавно финансиране и ще им бъде неразрешено да се срещат с министри.

„ Каква е началната точка на „ рискови възгледи “? “ сподели Хан, който е работил по голям брой случаи на „ екстремизъм “ и „ тероризъм “ след бомбените атентати в Лондон през юли 2005 година и е представлявал оживелите фамилии от злополуката на Grenfell Tower.

„ Класическият образец, който постоянно се употребява, е, че [Нелсън] Мандела е герой за независимост в един случай и терорист в различен “, сподели той пред Ал Джазира.

„ Базирано е на предубеждения, ислямофобия, расизъм и тези елементи от обществото, които не са в положение да се защитят, ще бъдат обект на по-нататъшно гонене и гонене. “

Англия е дом на доста мюсюлманско малцинство от към четири милиона души, или 6 % от популацията.

Последното определение за екстремизъм в Обединеното кралство, което поставяше по-голям акцент върху актовете на принуждение, беше направено през 2011 година

Индивиди или групи се смятат за „ екстремисти “, в случай че показват „ гласно или интензивно опълчване на главните английски полезности, в това число демокрацията, върховенството на закона, персоналната независимост и взаимното почитание и приемливост към другите религии и вярвания “.

Ревизираната формулировка не е законова, което значи, че неразрешени лица или групи няма да бъдат преследвани.

Правителството в този момент споделя, че екстремизмът е „ насърчаването или развиването на идеология, учредена на принуждение, ненавист или назадничавост “, и че групи със следните цели ще се смятат за екстремистки:

1. отхвърлят ​​или унищожават главните права и свободи на другите

2. подкопават, прекатурват или заменят системата на демократичната парламентарна народна власт и демократичните права на Обединеното кралство

3. или съзнателно основават удобна среда за другите да реализират резултатите в 1 и 2.

Развитието идва след седмичните национални митинги, провеждани в Обединеното кралство в символ на взаимност с палестинците, до момента в който войната на Израел против Газа, която досега е умъртвила към 33 800 души, бушува.

Пропалестинските манифестации в Обединеното кралство бяха изпълнени с изказвания, че са домакини на антисемитизъм. Бившият министър на вътрешните работи Суела Браверман се оплака от това, което тя назова „ маршове на омразата “ през ноември, откакто повдигна опцията за възбраната им.

Гоув по-рано разказа присъстващите на пропалестинските демонстрации като „ хората с положително сърце “, които „ дават доверие на екстремистите “.

Amnesty International, Liberty и Friends of the Earth предизвестиха, че последното определение на екстремизма е прекомерно необятно.

Други критици споделят, че е незаслужено ориентиран към леви, социалистически, екологични и антифашистки групи, като да вземем за пример Palestine Action, която е атакувала дъщерните заводи и офиси на Elbit Systems в Обединеното кралство – най-големият производител на оръжия в Израел, който доставя по-голямата част от земята и въздушни муниции, употребявани от израелската войска.

„ Моето безпокойствие е, че това не може да служи единствено за по-нататъшно неправилно показване и делегитимиране на такива митинги, само че и за сигурността и криминализирането им, палестинците, мюсюлманите и левицата “, сподели Арън Уинтър, старши учител по социология в университета Ланкастър, базирайки се на назоваването на MEND, Cage и други организации от Gove.

Той добави, че до момента в който някои крайнодесни организации също са посочени, неотдавнашната съпротива против пропалестинските митинги демонстрира, че „ еквивалентността е подправена и демонстрира, че ще има двоен стандарт “.

„ Това е нещо, което към този момент сме виждали в метода, по който контраекстремизмът е ориентиран непропорционално към мюсюлманите. “

В взаимно изказване, оповестено на 12 март, архиепископите на Кентърбъри и Йорк предизвестиха държавното управление, че новото му определение за екстремизъм рискува „ да се насочи непропорционално към мюсюлманските общности “ и „ да ни раздели “.

„ Предложената нова формулировка освен несъзнателно заплашва свободата на словото, само че и правото на свещенодействие и кротичък митинг – неща, които са мъчно извоювани и образуват тъканта на едно цивилизовано общество “, се споделя в изказването.

„ Най-важното е, че рискува непропорционално ориентиране към мюсюлмански общности, които към този момент изпитват възходящи равнища на ненавист и малтретиране “, се прибавя в него.

От целия политически набор тези отдясно също показаха опасения, че определението може да се употребява за възбрана на групи със обществено консервативни полезности към правата на транссексуалните, еднополовите бракове или абортите.

„ Определението допуска, че екстремизмът може да бъде „ поощряване “ на идеология, учредена на „ назадничавост “ – това рисковано разрешава огромна доза субективизъм “, сподели Ракиб Ехсан, самостоятелен анализатор за битка с екстремизма.

„ Трансрадикалните деятели биха споделили, че вярването, че биологичен мъж в никакъв случай не може да бъде жена, е „ нетолерантно “, добави той. „ Организациите в поддръжка на избора може да изложат мнението, че тези, които поддържат по-голяма отбрана на неродените, са съществена опасност за правата на дамите. “

През март Гоув сподели, че британците „ ценят свободата на словото “ и че правата на консервативните религиозни вярвания, анти или про-транс деятелите и екологичните протестни групи няма да бъдат нарушавани.

Дни преди въвеждането на новата формулировка, 12 специалисти по битка с екстремизма, в това число трима някогашни вътрешни секретари от консерваторите – Прити Пател, Саджид Джавид и Амбър Ръд – подписаха изказване, предупреждаващо за рисковете от политизиране на въпроса в навечерието на тазгодишните общи избори.

За Хан определението провокира мемоари за чуждостта и расизма, които е изпитвал като дете на мюсюлмански и пакистански имигранти.

Той се притеснява, че ревизираното определение ще има „ повече от вцепеняващ резултат “ върху английските мюсюлмани и други лишени от права общности.

„ Аз се боря от името на хора, които имат вяра, че системата не се отнася добре с тях. Има ли заплаха да бъда етикетиран като „ юрист екстремист “ поради някой, който е екстремист? “ Хан сподели.

„ Ставаме все по-авторитарни, диктаторски [и] предотвратяваме законни причини, законни опити за оборване на статуквото. “