„Предразсъдъци, ислямофобия“: Страхове от свободата на словото, тъй като Обединеното кралство предефинира екстремизма

Новото определение на правителството на Обединеното кралство за „екстремизъм“, рекламирано като опит за справяне с нарастващата ислямофобия и антисемитизъм след войната на Израел срещу Газа , предизвика ожесточен дебат в целия политически спектър, като критици от всички страни твърдят, че ще подкопае свободата на словото и гражданските свободи.

Миналия месец министърът на общностите Майкъл Гоув назова няколко базирани в Обединеното кралство крайнодесни организации, включително неонацисткото Британско националсоциалистическо движение и Патриотичната алтернатива, които ще бъдат подведени под отговорност, за да се оцени дали отговарят на нашата дефиниция за екстремизъм и [ние] ще предприемем необходимите действия”.

На фона на повишеното вътрешно напрежение от 7 октомври насам той назова няколко видни групи, защитаващи гражданските права на мюсюлманите, включително Мюсюлманския съвет на Великобритания, Мюсюлманската асоциация на Великобритания – която той описа като британския филиал на Мюсюлманското братство, Кейдж и Мюсюлманска ангажираност и развитие (MEND).

„Фактът, че веднага има мюсюлмански организации, които са етикетирани като [„екстремистки“], ви казва точно за какво е предназначен този законодателен акт“, каза Имран Хан QC, британският адвокат, който стана известен, представлявайки семейството на Стивън Лоурънс, чието расистко убийство през 1993 г. разкри институционалния расизъм в столичната полиция.

Организациите, считани за „екстремни“ според новото определение, ще бъдат включени в черния списък, ще бъдат недопустими за държавно финансиране и ще им бъде забранено да се срещат с министри.

„Каква е началната точка на „екстремни възгледи“?“ каза Хан, който е работил по множество случаи на „екстремизъм“ и „тероризъм“ след бомбените атентати в Лондон през юли 2005 г. и е представлявал оцелелите семейства от катастрофата на Grenfell Tower.

„Класическият пример, който винаги се използва, е, че [Нелсън] Мандела е борец за свобода в един случай и терорист в друг“, каза той пред Ал Джазира.

„Базирано е на предразсъдъци, ислямофобия, расизъм и онези части от обществото, които не са в състояние да се защитят, ще бъдат обект на по-нататъшно преследване и преследване.“

Великобритания е дом на значително мюсюлманско малцинство от около четири милиона души, или 6 процента от населението.

Последното определение за екстремизъм в Обединеното кралство, което поставяше по-голям акцент върху актовете на насилие, беше изготвено през 2011 г.

Индивиди или групи се считат за „екстремисти“, ако демонстрират „гласно или активно противопоставяне на основните британски ценности, включително демокрацията, върховенството на закона, личната свобода и взаимното уважение и толерантност към различните религии и вярвания“.

Ревизираната дефиниция не е законова, което означава, че забранени лица или групи няма да бъдат преследвани.

Правителството сега казва, че екстремизмът е „насърчаването или развитието на идеология, основана на насилие, омраза или нетолерантност“, и че групи със следните цели ще се считат за екстремистки:

1. отричат ​​или унищожават основните права и свободи на другите

2. подкопават, преобръщат или заменят системата на либералната парламентарна демокрация и демократичните права на Обединеното кралство

3. или умишлено създават благоприятна среда за другите да постигнат резултатите в 1 и 2.

Развитието идва след седмичните национални протести, провеждани в Обединеното кралство в знак на солидарност с палестинците, докато войната на Израел срещу Газа, която до момента е убила около 33 800 души, бушува.

Пропалестинските митинги в Обединеното кралство бяха изпълнени с твърдения, че са домакини на антисемитизъм. Бившият министър на вътрешните работи Суела Браверман се оплака от това, което тя нарече „маршове на омразата“ през ноември, след като повдигна възможността за забраната им.

Гоув по-рано описа присъстващите на пропалестинските демонстрации като „хората с добро сърце“, които „дават доверие на екстремистите“.

Amnesty International, Liberty и Friends of the Earth предупредиха, че последното определение на екстремизма е твърде широко.

Други критици казват, че е несправедливо насочен към леви, социалистически, екологични и антифашистки групи, като например Palestine Action, която е атакувала дъщерните фабрики и офиси на Elbit Systems в Обединеното кралство – най-големият производител на оръжия в Израел, който доставя по-голямата част от земята и въздушни боеприпаси, използвани от израелската армия.

„Моето безпокойство е, че това не може да служи само за по-нататъшно погрешно представяне и делегитимиране на такива протести, но и за сигурността и криминализирането им, палестинците, мюсюлманите и левицата“, каза Арън Уинтър, старши преподавател по социология в университета Ланкастър, позовавайки се на назоваването на MEND, Cage и други организации от Gove.

Той добави, че докато някои крайнодесни организации също са посочени, неотдавнашната опозиция срещу пропалестинските протести показва, че „еквивалентността е фалшива и показва, че ще има двоен стандарт“.

„Това е нещо, което вече сме виждали в начина, по който контраекстремизмът е насочен непропорционално към мюсюлманите.“

В съвместно изявление, публикувано на 12 март, архиепископите на Кентърбъри и Йорк предупредиха правителството, че новото му определение за екстремизъм рискува „да се насочи непропорционално към мюсюлманските общности“ и „да ни раздели“.

„Предложената нова дефиниция не само неволно заплашва свободата на словото, но и правото на богослужение и мирен протест – неща, които са трудно извоювани и формират тъканта на едно цивилизовано общество“, се казва в изявлението.

„Най-важното е, че рискува непропорционално насочване към мюсюлмански общности, които вече изпитват нарастващи нива на омраза и малтретиране“, се добавя в него.

От целия политически спектър тези отдясно също изразиха опасения, че определението може да се използва за забрана на групи със социално консервативни ценности около правата на транссексуалните, еднополовите бракове или абортите.

„Определението предполага, че екстремизмът може да бъде „насърчаване“ на идеология, основана на „нетолерантност“ – това рисковано позволява голяма доза субективизъм“, каза Ракиб Ехсан, независим анализатор за борба с екстремизма.

„Трансрадикалните активисти биха казали, че вярването, че биологичен мъж никога не може да бъде жена, е „нетолерантно“, добави той. „Организациите в подкрепа на избора може да изложат мнението, че тези, които подкрепят по-голяма защита на неродените, са основна заплаха за правата на жените.“

През март Гоув каза, че британците „ценят свободата на словото“ и че правата на консервативните религиозни вярвания, анти или про-транс активистите и екологичните протестни групи няма да бъдат нарушавани.

Дни преди въвеждането на новата дефиниция, 12 експерти по борба с екстремизма, включително трима бивши вътрешни секретари от консерваторите – Прити Пател, Саджид Джавид и Амбър Ръд – подписаха изявление, предупреждаващо за рисковете от политизиране на въпроса в навечерието на тазгодишните общи избори.

За Хан определението предизвиква спомени за чуждостта и расизма, които е изпитвал като дете на мюсюлмански и пакистански имигранти.

Той се опасява, че ревизираното определение ще има „повече от смразяващ ефект“ върху британските мюсюлмани и други лишени от права общности.

„Аз се боря от името на хора, които вярват, че системата не се отнася добре с тях. Има ли опасност да бъда етикетиран като „адвокат екстремист“ заради някой, който е екстремист?“ Хан каза.

„Ставаме все по-авторитарни, диктаторски [и] предотвратяваме легитимни аргументи, легитимни опити за оспорване на статуквото.“

Последвайте ни в