Прегледът на Върховния съд от обвиненията от 6 януари вече освободи някои бунтовници

Решението на Върховния съд да прегледа основателността на закон за възпрепятстване, който е бил необятно употребен против тези, които са взели участие в офанзивата против Капитолия на 6 януари 2021 година към този момент има резултат върху някои от бунтовниците.

Малка група хора, наказани по закона, са освободени от ареста — или скоро ще бъде освободен — макар че съдиите, които изслушват причините във вторник, не се чака да решат делото в продължение на месеци.

През последните няколко седмици федералните съдии във Вашингтон се съгласиха да освободят към 10 обвинени, които излежаваха присъди в пандиза заради закона за възпрепятстване, като споделиха, че подсъдимите могат да чакат вкъщи, до момента в който съдът взема решение дали въобще е трябвало да се употребява законът, с цел да ги държат заключени.

Сред тези, които към този момент са на независимост, е Матю Бледсоу, притежател на хамалска компания от Тенеси, който изкачи стена пред Капитолия и по-късно мина през постройката със знаме на Тръмп, като в последна сметка го заби в ръка на скулптура на президента Джералд Р. Форд.

Когато съдиите оповестиха през декември, че възнамеряват да прегледат деликатно закона, доста правни специалисти показаха угриженост, че решение, стесняващо обсега му или забраняващо потреблението му в случаи, свързани с 6 януари, може да нанесе пагубен удар на напъните на Министерството на правораздаването да подведе под отговорност стотици бунтовници.

Федералните прокурори постоянно са употребявали обвиняването за възпрепятстване вместо по-политически обвинявания, като бунтовна интрига, с цел да санкционират централното събитие на 6 януари: спиране на процедурата в Капитолия за засвидетелствуване на изборите.

Но през последните няколко месеца съдиите и прокурорите, работещи по каузи за вълнения в Капитолия, тихомълком се коригираха към евентуалната опасност от решение на Върховния съд и рискът, че може да има пагубни последствия за делата като цяло, към този момент не наподобява толкоз сериозен.

От една страна, има сега няма обвинени, изправени единствено по обвиняване за възпрепятстване, съгласно Министерството на правораздаването. Всеки въстаник, упрекнат по това обвиняване, е упрекнат и в други закононарушения, което значи, че даже в случай че законът за възпрепятстване бъде отстранен като инструмент на наказателното гонене от 6 януари, няма да има случаи, които да изчезнат изцяло.

Наистина, в случай че съдът постанови, че обвиняването за възпрепятстване не се отнася за офанзивата на Капитолия, главният резултат от решението ще бъде върху присъдите, на които са изправени обвинените. Законът за възпрепятстване планува тежко оптимално наказване от 20 години затвор и до момента в който малко на брой, в случай че има такива, бунтовници са получили толкоз доста, законът постоянно води до няколко години.

Но някои съдии към този момент алармираха, че ще усилят присъдите, произлизащи от други обвинявания, в случай че броят на възпрепятстванията не им беше наличен.

През февруари, да вземем за пример, арбитър Ройс К. Ламбърт отхвърли предварително освобождение на мъж от Айова на име Лео Кели, който беше наказан на 30 месеца затвор по обвиняване за възпрепятстване и шест други закононарушения.

Причината на арбитър Ламбърт за това, че не е освободил господин Кели?

Дори в случай че Върховният съд постанови, че няма право да осъди господин Кели за възпрепятстване, арбитър Ламбърт сподели, че може да усили общата сума на подсъдимия време в пандиза посредством налагане на поредни, а не едновременни периоди по обвиняванията за закононарушение.