Преговарящите обмислят разширяване на ускорените депортации, тъй като граничните преговори са близо до „финалната линия“

ВАШИНГТОН — Появяват се някои дребни признаци на съглашение в двупартийните договаряния за гранична сигурност, в това число нов прогрес по проектите за деликатно следене и бързо депортиране на повече мигранти, които минават нелегално, съгласно американски чиновник, осведомен с гледната точка на администрацията на Байдън, и републикански сенатор, осведомен за договарянията.

Сен. Том Тилис, R-NC, който взе участие в двупартийните полемики, само че не е част от главната договаряща група, удостовери пред NBC News, че разширението на следенето и ускореното извеждане на мигранти е „ една от отворените области на полемика “. /p>

Обсъжданата концепция е разширение на към този момент въведена стратегия за следене на фамилии на мигранти, известна като Family Expedited Removal Management или FERM, която слага гривни за глезените на главите на семействата, ползва полицейски час за всички членове на фамилията и изисква мигрантите да бъдат проследявани до чуването им в съда. Ако са решени да не дават отговор на условията за леговище, те получават приоритет за бързо депортиране по програмата.

Американският чиновник сподели, че администрацията на Байдън поддържа концепцията и към този момент е почнала да уголемява FERM до повече локации.

FERM дава „ опция на задържането “, вместо да държи фамилиите в ареста на имиграционните и митническите органи, сподели служителят, и може да бъде уголемен, с цел да следи други мигранти отвън фамилните групи. Разширяването обаче ще изисква повече финансиране за чиновници на ICE, които да следят наблюдението и депортациите, сподели служителят.

Белият дом отхвърли коментар.

Планът може да помогне за облекчение на задънената улица в договарянията за наложителното задържане за всички мигранти, чакащи решения за леговище, искане на републиканците, на което демократите се опълчиха. Защитници на имиграцията споделиха, че това би било катурване на предизборното заричане на тогавашния претендент Джо Байдън да постави завършек на фамилията и продължителното задържане. Други демократи споделиха, че наложителното задържане би било логистично невероятно, защото местата за задържане към този момент са отвън потенциала.

Допълнителен симптом за прогрес е, че в този момент повече хора са осведомени за детайлностите на договарянията. Демократите в Сената организираха многочасова полемика във вторник, водена от Крис Мърфи, D-Conn., един от тримата основни договарящи, и водача на болшинството Чък Шумър, D-N.Y.

Републиканците също, организираха няколко сесии с най-хубавия договарящ от Републиканската партия Джеймс Ланкфорд от Оклахома, в това число специфична конференция в сряда, от която сенаторите излязоха с вяра, че договорката е постижима, само че изказани по въпроси, по които двете страни не престават да се разграничават.

Все отново Мърфи сподели, че договарящите са се спрели на няколко промени, които биха реформирали доста имиграционната политика на Съединени американски щати. Без съглашение по всичко обаче договорката отново може да се разпадне.

„ Не споделям, че съм оптимист. Просто мога да видя финалната линия и откакто стигнем до там, би трябвало да го продадем “, сподели Мърфи пред кореспонденти в четвъртък. „ Така че явно взехме решение тази седмица да прочетем нашите сътрудници. Но никой от тях няма да се ангажира, до момента в който не види окончателните детайлности. “

Допълнително усложняващите договаряния са финансирането за Израел и Украйна, което републиканците желаеха да бъде обвързано със сигурността на границата.

Най-голямата спънка, която пречи на договарянията от седмици, е филантропичното условно освобождение, пълномощие на изпълнителната власт, което администрацията на Байдън употребява, с цел да разреши на хора от Афганистан, Украйна, Венецуела, Куба, Хаити, Никарагуа и други страни да идват в Съединени американски щати, като аплайват от чужбина, с цел да влязат законно.

Демократите не са обмисляли концепцията за лишаване със задна дата на филантропичното условно освобождение от тези групи. Тилис сподели, че отсега нататък би желал да види ограничаване на броя на имигрантите, които могат да влязат под филантропично условно освобождение, което може да бъде надвишено единствено с утвърждението на Конгреса.

„ Това, което споделяме е, в случай че мислите съществено да употребявате това единствено за обстановки, които пораждат в Украйна или Венецуела или нещо сходно, дано го ограничим. Всичко над тавана предстои на позитивно гласоподаване на Конгреса “, сподели той, като означи, че това е една от вариантите, за която републиканците са се застъпили в полемиките.

Демократите фундаментално не са съгласни с позицията на републиканците, потвърждавайки, че потреблението на филантропично условно освобождение от страна на администрацията е попречило на мигрантите, търсещи леговище, да подхващат подлото пътешестване, с цел да доближат югозападната граница.

„ Никой различен инструмент разполагаем на президента не е бил толкоз ефикасен за понижаване на неразрешено секване, както има условно освобождение. Ограничаването на тази дарба единствено ще тласне повече хора да минават сред входните пристанища, изостряйки самия проблем, който републиканците настояват, че желаят да разрешат “, сподели Мърфи в четвъртък в тирада пред Сената.

„ Не споделям, че не би трябвало да водим диалог за реформиране на тази процедура. Аз съм на масата. Но изцяло да се откаже на президента опцията да употребява условно освобождение значи да се направи обстановката на югозападната граница по-неуправляема, не по-малко неуправляема “, добави той.