Препис: Представители Адриано Еспайлат и Карлос Хименес за „Face the Nation with Margaret Brennan,“ 5 юли 2026 г.

Следва цялостният дубликат на изявление с представителите Adriano Espaillat, демократ от Ню Йорк, и Карлос Хименес, републиканец от Флорида, част от което е излъчено в „ Face the Nation with Margaret “ Бренан " на 5 юли 2026 година Интервюто е записано на 2 юли 2026 година

ЕД О'КИЙФ: Сега се обръщаме към конгресмена демократ Адриано Еспайлат от Ню Йорк и конгресмена републиканец Карлос-Карлос Гименес от Флорида. Конгресмени, и двамата, благодарим ви, че се присъединихте към нас. Искам да стартира с вас, конгресмен Хименес. Вие бяхте съвсем на седем години, когато фамилията ви избяга от Куба при започване на режима на Кастро. Какво си спомняте за тези ранни дни във Флорида?

REP. ГИМЕНЕЗ: Добре, припомням си, че ние-ние-всички отидохме в една къща. Чичо ми, вуйна ми бяха общителни да ни одобряват. В тази къща имаше към 21 души и си припомням ясно първия си ден, когато отидох на учебно заведение. Предишния ден отидох, знаете ли, заведоха ме в енорийско учебно заведение и тогава монахините споделиха, че на следващия ден е първият ми образователен ден, това беше първата ми дума на британски. Дотогава говорех единствено испански и тъй че, припомням си ясно, а по-късно първите дни там, това е като - това е като мъгла, явно, знаете, само че - само че, да, беше, беше изцяло друго от прекарванията ми в Куба.

ЕД О'КИЙФ: И конгресмен Еспайлат, доколкото разбирам, вие сте били на към девет, когато дойдохте в Съединените щати от Доминиканската Република. Предполагам, че тогава Ню Йорк е бил малко по-различен.

REP. ESPAILLAT: Разбира се. Времето очевидно беше студено. Помня студеното време. Живеехме с нашите баба и дядо, които имаха апартамент с четири спални и половина във Вашингтон Хайтс и пристигнахме там през декември и, несъмнено, отидохме на учебно заведение. Спомняте ли си по какъв начин седяхме в дъното на класната стая и в продължение на година или повече, без да знаем нито една дума британски, само че сигурно и постепенно се адаптирахме и ето ни тук.

ED O'KEEFE: Спомняте ли си някой от вас родителите ви в миналото да са обяснявали за какво желаят да станат американци?

REP. ГИМЕНЕЗ: Е, желая да кажа, в моя случай--

РЕП. ESPAILLAT: Да, аз- моята баба--

ED O'KEEFE: Давай, конгресмен Espaillat.

ПРЕДСТАВИТЕЛ. ГИМЕНЕЗ: Давай.

РЕП. ESPAILLAT: Да, баба ми беше първата, която стана жител на Съединени американски щати, и тя беше толкоз горда с това. И си спомних, че тя говореше за това, за това какъв брой велика е тази нация и по какъв начин ни даде нова опция да продължим напред, само че тя в действителност се гордееше, че е станала американски жител, и мисля, че това се преведе назад на всички нас.

ЕД О'КИЙФ: А конгресмен Хименес?

Представител. ГИМЕНЕЗ: Ами, желая да кажа, вижте, бях, бях на седем години. Искам да кажа, че татко ми и майка ми не говореха за гео-политика тогава, само че по-късно, явно, до момента в който растях, знаех тъкмо за какво дойдохме в Съединените щати. Дойдохме в Съединените щати, моите родители търсеха независимост, освен за себе си, само че и за нас, неговите деца, сестра ми и аз. Да ни дадат опция да живеем в земя на независимост. Спомням си, че един ден го попитах: „ Хей, за какво дойдохме в Съединените щати? “ малко по-възрастен и той ми описа история за това по какъв начин се бях прибрал у дома и му бях задал въпрос, и за него имаше възприятието, че сме индоктринирани, разбирате ли, в комунизма. И той... той реши незабавно и там, че би трябвало да напуснем, тъй като искаше да даде, както споделих, сестра ми и аз опцията и свободата, които Съединените щати, знаете, дадоха на него, моята майка ми и по-късно на нас. Това е повода, заради която дойдохме в Съединените щати.

ЕД О'КИЙФ: И в този момент и двамата сте в позиции на въздействие и власт като членове на Конгреса и има, несъмнено, всевъзможни проблеми, пред които е изправен Конгресът на Съединените щати и страната като цяло. И един от тях, несъмнено, продължава да бъде имиграцията и видяхме през последните дни Върховният съд да издаде няколко решения по отношение на имиграцията. Исках да стартира с този по отношение на поданството по рождение. Съдиите споделиха, че това в действителност е обезпечено в Конституцията. Белият дом обаче не се отдръпва изцяло от борбата. Заместник-началникът на щаба Стивън Милър съобщи, че „ американското поданство не е рождено право на света, то принадлежи единствено и само на американците “. Любопитен съм и конгресмен Хименес, можем да стартираме с вас. Как определяте американското поданство или какво значи да си американец?

REP. ГИМЕНЕЗ: Е, виж какво дефинира да си американец, аз съм американец. Искам да кажа, че съм бил тук през по-голямата част от живота си. Мисля на британски и обичам тази страна. Обичам тази страна поради опциите и свободата, които са ми дадени на мен и фамилията ми, децата ми, внуците ми. И по този начин, аз надълбоко правя оценка какво съставляват Америка и Съединените щати. Съгласих се с тълкуването на Върховния съд. Това е... в действителност е много... сносно открито в закона от към 130 години. Също по този начин съм склонен обаче, че някои неща, знаете ли, би трябвало да създадем някои неща в Конгреса по отношение на тази домашна индустрия на, знаете, поданството при раждане на дете. Довеждане на майки, единствено с цел да имат дете в Съединените щати, и по-късно хвърчене назад. Бащите-основатели или създателите на 14-та корекция, не мисля, че в миналото са имали това поради. И това е нещо, което можем... което можем да изправим. Но в случай че някой е роден тук, в Съединените щати и е под юрисдикцията на Съединените щати, което, в случай че сте тук, в случай че не сте посланик, вие сте под юрисдикцията на Съединените щати, това е законът. И по този начин, знаете ли, постоянно съм чувствал, че това предизвикателство, знаете, в действителност ще се провали, и знаете ли, аз бях... потвърдено беше, че съм прав, само че ние би трябвало да... Конгресът в действителност би трябвало да поправя някои от нещата, с цел да направи по-трудно за някой просто да пристигна в Съединените щати, с цел да има дете, да има американски жител. Мисля, че това е корист със системата.

ЕД О'КИЙФ: Конгресмен Еспайлат?

Представител. ESPAILLAT: Е, поданството по рождение е вградено, явно, в 14-та корекция и Върховният съд преди малко съобщи това, макар че е доста строго решение, само че то ни е предадено. Случаят Wong Kim Ark, още в края на 1800 година, откри, че в случай че сте родени тук, сте били жител на Съединени американски щати. А туризмът по рождение е незабележим, съвсем не съществува във връзка с броя на случаите на хора, родени тук. 250 000 деца щяха да бъдат наранени всяка година, в случай че решението беше в противоположната посока. Но поданството за мен и да съм американец е опция. Сънувам на британски и на испански. Каква страхотна опция е това за всеки в тази нация да има късмет да продължи напред и да живее в границите на параметрите на това, което тази нация предлага на милиони хора. Каква велика нация. Все още има вяра и опция.

ED O'KEEFE: И двамата представлявате региони, където има доста хора под краткотрайно предпазен статут, само че Върховният съд през последните дни също постанови, че към 356 000 или повече хора от Хаити и Сирия ще изгубят своите TPS. И по-късно това решение, несъмнено, следва решението на администрацията на Тръмп да анулира тяхната краткотрайна правна отбрана. Съдът обаче сподели, че министърът на вътрешната сигурност би трябвало да реши дали да даде на някого статут или да го приключи. Този проблем е може би най-остър в Южна Флорида, поради хаитянската общественост. Конгресмен Хименес, любопитен съм, какво би трябвало да направи секретарят? Какво да прави в този момент администрацията с тези стотици хиляди хора?

РЕП. ГИМЕНЕЗ: Е, мисля, че в тази ситуация с Хаити, без подозрение, знаете, Хаити е провалена страна и мисля, че депортирането на хаитяни, които са под TPS, тъкмо в този момент, назад в Хаити би било голяма неточност. Искам да кажа, това е повода, заради която TPS беше основана първоначално. Точно както при венецуелците, в случай че венецуелците изгубят статута си на TPS, който те също имат, би трябвало да го възстановим, заради опустошението, породено от тези трусове, които се случиха предходната седмица. И по този начин, знаете ли, TPS би трябвало - не би трябвало да се злоупотребява. TPS е това, което се споделя, краткотраен предпазен статус и в случай че сте тук за няколко години, би трябвало да измененията статуса си от TPS на нещо друго. Но по същия принцип има за цел да защищити тези, които бягат от страни, които са или провалени страни и биха били изложени на риск да се върнат в тях, или страни, които в действителност не могат да се оправят с тях сега, като случая с Венецуела, която, знаете, претърпя естествено злополучие и изпитва компликации просто да поддържа хората, които са там. И по този начин, вижте, това... TPS още веднъж е краткотрайно, само че когато... когато е... когато има основателна причина за това, то би трябвало да бъде предоставено и мисля, че има добро- има добър мотив хората на Венецуела и хората на Хаити да имат краткотраен предпазен статут. 

ED O'KEEFE: Има ли някакъв тип напън от страна на Конгреса, конгресмен Еспайлат, който би трябвало да бъде оказан върху администрацията, с цел да се опита да ги спре да връщат назад хаитяни, венецуелци, сирийци, всеки от тези други хора, които са пристигнали от държави--

REP. ESPAILLAT: Разбира се.

ED O'KEEFE: - с естествени или политически спорове? 

РЕП. ESPAILLAT: Разбира се, ще бъде извънредно да изпратите назад хора в положение, което не пази живота им. Искам да кажа, че TPS в действителност се предлага на хора, които са в страна, където има действителен боязън за живота им, или където е настъпило естествено злополучие, или животът им може да е в заплаха, тъй като държавното управление желае да ги затвори или да им навреди. И по този начин явно изпращането им назад в страна, която се ръководи от банди, е извънредно. Изпращането им назад във Венецуела, поради изискванията там сега след земетресението, също е също толкоз тревожно. Така че би трябвало да окажем целия напън, с цел да подсигуряваме, че няма да бъдат изпратени назад и че мистиката на нашата нация е непокътната, а точно, че това е земя, която ще обезпечи някаква помощ и ще покрие и приюти тези, които имат остра потребност от помощ, заради естествено злополучие, заради тирания, която желае да ги затвори или убие. Това е задачата на Америка и аз се веселя, че можем да продължим да пазиме този аспект на Америка.

ED O'KEEFE: Знаеш ли, слушайки ви двамата през последните няколко минути, слушам доста единодушие по доста способи, само че вие сте измежду, знаете ли, вие сте горди членове на вашата партия и те спорят от години по този въпрос и можем да прекараме цялостен час в разискване на имиграцията, ние няма да Но, като се има поради вашата работа и опит по този въпрос, като се има поради това, което знаете за вашите гласоподаватели и от кое място сте пристигнали, какво може да е най-лесното и най-бързо двупартийно решение, което Конгресът може да направи, с цел да се оправи с имиграцията? И в този случай, конгресмен Еспайлат, позволете ми да стартира с вас.

Представител. ESPAILLAT: Силно имам вяра, че би трябвало да бъде двупартиен и, несъмнено, има три съответни детайла, които съгласно мен са лесни за поправяне. Dreamers е един от тях. Това са младежи, пристигнали тук на една, две години. Много от тях не приказват езика на родината си или нямат никакви връзки със страната, в която са родени, само че въпреки всичко са американци, само че от една страна зелена карта. Това е закрепен брой от тях. Мисля, че множеството хора са съгласни, че би трябвало да бъдат пуснати вътре, би трябвало да им бъде разрешено да останат тук. Така че регулирането им е едно. Селскостопански служащи, доста от които не отиват на полето, с цел да работят, тъй като се опасяват, че ще бъдат задържани и депортирани, а ние имаме потребност от тях. И по-късно поддържането на фамилиите дружно е значимо, тъй като семейство, което е разграничено, което е разпокъсано, е едва семейство, а доста слаби фамилии съставляват слаба нация. И по този начин, това са три детайла: мечтатели, аграрни служащи и поддържане на фамилиите дружно, и несъмнено, TPS е част от поддържането на фамилиите дружно.

ED O'KEEFE: Конгресмен Хименес, някой от тези в листата ви?

ПРЕДСТАВИТЕЛ. ГИМЕНЕЗ: Вижте, склонен съм с доста от това, което, знаете, сподели конгресменът. Проблемът, който имаме, вижте, казусът – казусът с имиграцията се изостри, тъй като ние – отворените граници, които имахме през годините на Байдън. И имахте милиони и милиони хора, идващи в Съединените щати, и това в действителност докара до казуса с имиграцията, знаете ли, вкъщи. И си мислех, че се доближаваме до някакво решение, до момента в който това не се случи. Границите към този момент са затворени и постоянно съм казвал, че откакто осигурите границите, можем да проведем почтен спор за хората, които са тук, за имигрантите, които са тук, които са без документи. И мисля, че можем да стигнем до решение. Мисля, че имаше - има доста хора с доста хрумвания. Проблемът беше, че поради случилото се през последните четири години даже не можеше да се приказва за това, тъй като трябваше да се управляват границите. Е, към този момент границите се контролират