Престъпник в Овалния кабинет би тествал американската система

Революционният воин Патрик Хенри знаеше, че този ден ще пристигна. Може да не е планувал всички детайлности, като порно актрисата в хотелската стая и противозаконното заплащане, с цел да я накара да мълчи. Но той се опасяваше, че в последна сметка нарушител може да заеме президентството и да употребява пълномощията си, с цел да осуети всеки, който желае да го държи виновен. „ Долу вашия президент “, съобщи той, „ ще имаме крал. “

Точно това се пробваха да избегнат създателите, откакто отхвърлиха хомота на всесилен монарх. Но колкото и настойчиво да са работили, с цел да открият инспекции и салда, системата, която построиха, с цел да държат своенравните президенти виновни в последна сметка, се оказа нестабилна. в този момент се пренаписват от Доналд Дж. Тръмп, тогавашният и може би предстоящ президент, който към този момент е разрушил доста бариери и прецеденти. Идеята, че 34 закононарушения не са автоматизирано дисквалифицирани и наказан нарушител може да бъде жизнерадостен претендент за главнокомандващ, прекатурва два и половина века догатки за американската народна власт.

И това повдига фундаментални въпроси по отношение на границите на властта през втори мандат, в случай че господин Тръмп бъде върнат на поста. Ако завоюва, това значи, че ще е претърпял два импийчмънта, четири наказателни обвинявания, цивилен присъди за полово принуждение и бизнес измами и присъда за закононарушение. Като се има поради това, би било мъчно да си представим какви институционални възпиращи фактори биха могли да обезсърчат злоупотреби или ексцесии.

„ Има не е никакъв потребен исторически казус “, сподели Джефри А. Енгел, шеф на Центъра за президентска история в Южния методистки университет. „ Интересното не е, че някогашен президент е бил съден и наказан, както създателите може би чакаха, а че той остава жизнерадостен претендент за поста, което те биха намерили за изумително и в последна сметка обезсърчаващо. “

Дори някои, които не поддържат господин Тръмп, настояват, че предизвестията за неконтролиран изпълнителен шеф са преуморени. Ерик Познър, професор в Юридическия факултет на Чикагския университет, който написа лична книга, наричайки господин Тръмп демагог, който подлага на тестване американската народна власт, сподели, че някогашният президент е прекомерно „ слаб “ и незапознат, с цел да наложи същинска тирания.

„ Тръмп беше и е доста неща, множеството от които неприятни “, написа господин Познър предходната зима в отговор на колона на Washington Post от господин Каган. „ Но той не беше фашист, когато беше президент, и няма да бъде деспот, в случай че бъде определен повторно. “ Докато господин Тръмп разгневи навалица и популяризира неистини, с цел да се опита да остане на власт, господин Познър добави, „ той се провали изцяло. “

Американските законодатели се борят да измислят самостоятелен механизъм за налагане на президентска отчетност, без да наподобява толкоз очернен от политиката, че да загуби доверието на обществото. Въпросът се повдига неведнъж през последния половин век без консенсусно решение.

Девет от последните 10 президента са предиздвикали специфичен или самостоятелен юрист да проверява себе си или някого в тяхната администрация - единственото изключение е Барак Обама. (Финансирането на акцията на Джералд Р. Форд беше подложено на инспекция, до момента в който той беше вицепрезидент и не докара до обвинявания.)

Нито един от двамата, които бяха изправени пред сериозен риск от наказателни обвинявания преди господин.Тръмп разреши да стигне до такава степен. Ричард М. Никсън избяга от правосъдното гонене за прикриването на Уотъргейт, като подаде оставка и по-късно одобри помилването от господин Форд, неговия правоприемник. Бил Клинтън избегна възможни обвинявания в лъжесвидетелстване и възпрепятстване на правораздаването, произлизащи от аферата му с Моника С. Люински, като подписа договорка с прокурорите в последния си ден на поста, в която призна, че е дал подправени показания под клетва и се отхвърли от адвокатския си лиценз.

Осъзнавайки, че Никсън уволни първия специфичен прокурор, проверяващ Уотъргейт, Конгресът одобри закона за самостоятелния юрист, създаващ прокурор, теоретично изолиран от политиката. Но републиканците се разочароваха от този модел след следствието на Лорънс Уолш против Иран, както и демократите след следствието на Уайтуотър на Кен Стар, тъй че Конгресът остави закона да изтече.

Специалните прокурори, които са разследвали следващи президенти, в това число господин Тръмп и господин Байдън, които са били назначени от основния прокурор по това време. Въпреки че имат забележителна автономност, те не са изцяло самостоятелни и затова техните следствия и изводи постоянно са били нападнати като политически, даже без доказателства за интервенция. от специфичния прокурор Робърт С. Мюлер III и настоящата интервенция в изборите и следствия на секретни документи от специфичния прокурор Джак Смит, господин Тръмп е малко евентуално да назначи основен прокурор, който би разрешил на господин Смит да продължи работата си, още по-малко име всеки нов специфичен прокурор, който да го прегледа.

Вместо това, господин Тръмп потвърди, че безмилостното натискане напред, без значение от скандал, следствие и развой, може да му свърши работа – най-малко политически до тук. Той е на път да завоюва републиканската президентска номинация за трети път и има най-малко еднакъв късмет да победи господин Байдън, с цел да се върне в Белия дом. Ако го направи, той ще сложи нов стандарт за това, което се счита за задоволително за един президент.

„ Мисля, че най-големият ми извод е какъв брой късметлии сме били като нация да имаме президенти, които най-много са се държали с достолепие или най-малко са зачитали достолепието на длъжността “, сподели Линдзи М. Червински, бъдещият изпълнителен шеф на Президентската библиотека на Джордж Вашингтон и създател на книга „ Making the Presidency “ за Джон Адамс, който ще бъде оповестен през септември. „ Тази присъда акцентира какъв брой гневно Тръмп отхвърли тази традиция. “