Президентът на Харвард е изправен пред нови обвинения в плагиатство

Появиха се нови обвинявания в плагиатство против Клаудин Гей, президент на Харвард, което алармира, че офанзивите против нейните квалификации да управлява университета от Бръшляновата лига не престават, и затъва университета по-дълбоко в спор по отношение на това какво съставлява плагиатство и дали Харвард държи своя президент и своите студенти на един и същи стандарт.

Обвиненията бяха публикувани посредством неподписана тъжба, оповестена в понеделник в The Washington Free Beacon, консервативно онлайн списание, което води акция против доктор Гей през последните няколко седмици. Новата тъжба добави спомагателни обвинявания в плагиатство към към 40, които към този момент бяха публикувани по същия метод, явно от същия обвинител.

Харвард отхвърли да разяснява във вторник последното обвинявания.

Статията Free Beacon ускорява натиска, който стартира след пагубно чуване в Конгреса на 5 декември, в което доктор Гей и двама други президенти на университети – от M.I.T. и Университета на Пенсилвания – наподобява двусмислено, когато го попитаха дали студентите ще бъдат осъдени, в случай че приканват за геноцид над евреите.

Д-р. Гей завоюва декларация за доверие от управителния съвет на Харвард, известна като Корпорацията, на 12 декември. Но изказването на Корпорацията разкри също, че е направила обзор на нейната оповестена работа, откакто получи обвинявания през октомври по отношение на три нейни публикации. публикувано от консервативни деятели онлайн и Харвардската корпорация обмисляше дали тя да остане като президент. „ През цялата си кариера работих, с цел да подсигурявам, че стипендията ми дава отговор на най-високите университетски стандарти “, сподели доктор Гей.

Документите от неназования обвинител, че The Free Beacon връзките към на неговия уеб страница демонстрират 39 образеца в първата тъжба, нараствайки до общо 47 във втората тъжба. Отделно, следствията на Харвард са разкрили случаи на несъответстващо цитиране в нейната дисертация и най-малко две от нейните публикации.

Реакциите на членовете на преподавателския състав и студентите на Харвард варират от наказание и смут до поставяйки под въпрос дали цитираните образци фактически съставляват плагиатство.

Жалбата цитира сходен ред от Гари Кинг, политолог от Харвард, който беше нейният началник на дисертацията и на който тя приписва признанията си: „ Задното систематизиране на всеки от параметрите на региона в границите на границите, посочени от неговата томографска линия, се извлича от среза, който той изрязва от двумерното систематизиране на всички линии. “

Нейните бранители означават, че акцията против нея се предизвиква от консервативни деятели като Кристофър Руфо, старши помощник в Манхатънския институт и член на борда на New College of Florida, който се опълчва начинания за многообразие, правдивост и приобщаване. Много от недоброжелателите на доктор Гей в обществените медии означават, че тя е първият негър президент на Харвард и допускат, че е била наета поради расата си.

Новата тъжба против доктор Гей е предшестван от последователност от пет страници, написана с звук, вариращ от тъмен до подигравателен – под радостния привет „ Честита Нова Година! “ В хронологията се отбелязва, че неназованият обвинител е подал първата група обвинявания в Харвард на 19 декември.

В един абзац обвинителят, който наподобява е осведомен с политиките на Харвард по отношение на плагиатството, изяснява за какво той или тя не искаше да бъде разпознат по име: „ Страхувах се, че Гей и Харвард ще нарушат политиките си, ще се държат по-скоро като картел с хедж фонд, в сравнение с като университет, и ще се опитат да търсят „ големи “ вреди от мен и кой знае какво още. ”

The New York Post заяви, че се е обърнал към Харвард с обвинявания в плагиатство против доктор Гей през октомври и сподели, че Харвард е дал отговор посредством юрист по клюка.

Обвинителят продължава да се чуди за какво Харвард е толкоз решен да го разобличи: „ Гей искаше ли да ми благодари персонално, че й помогнах да я усъвършенства работа, даже в случай че я карах повече, в сравнение с тя искаше да бъде карана? “

Изречението е алюзия към фраза в признанията от дисертацията на доктор Гей от 1997 година, където тя споделя, че фамилията й „ ме караше повече, в сравнение с от време на време желаех да ме карат. “

Това е една от фразите, в чието прекопирване е упрекната, от признанията на книгата „ С лице към американската фантазия: Раса, класа и душата на нацията “ от политолога от Харвард Дженифър Л. Хохшилд, която благодари на различен учен.