При спешност, счупете стъкло: лишават ли се британски активисти за климата от последната си правна защита?

Петима протестиращи срещу бунта срещу изчезването може да са последните, които ще използват защитата, след като правителството поиска от Апелативния съд да я преразгледа.

Протестиращите срещу климата в Обединеното кралство, обвинени в престъпни щети, може да бъдат премахнати последната си правна защита, ако правителството постигне своето в значително съдебно дело тази седмица.

Главният прокурор Виктория Прентис KC, която представлява правителството поиска от Апелативния съд да преразгледа дали активистите могат да продължат да използват защита, известна като „вяра в съгласие“.

Някои участници в кампанията в съда успешно аргументираха, че собственикът на имот няма да има нищо против щетите причинени на тяхната сграда при ненасилствено действие, ако са били наясно с пълния обхват на .

Пет жени, обвинени в престъпни щети след счупване на прозорци в офиса на банковия гигант JPMorgan, например, използват защита в процеса им, който започна в понеделник.

Но активистите на Extinction Rebellion може да са последните, които ще направят това, ако Апелативният съд - вторият най-висок съд в Обединеното кралство - се произнесе в полза на главния прокурор в изслушване който започва днес.

Какво е правилото за „вярата в съгласието“ в Обединеното кралство?

Законът за престъпни щети на Обединеното кралство от 1971 г. дава защита на законно извинение на лице, което е „вярвало“, че собственикът на имота би се съгласил с щетата, ако е „знаел за обстоятелствата“.

Например, ако сте видели куче да прегрява в кола и сте счупили прозореца, за да го спасите, можете разумно да кажете, че сте повярвали, че собственикът на колата би се съгласил да го направите, ако е бил наясно със заплахата за живота.

Климатични активисти, съдени за престъпни щети след пръскане или разбиване на прозорци в офиси, разчитат на тази защита - със смесен успех.

Поредица от оправдателни присъди миналата година накараха главния прокурор да поиска за яснота по този подраздел от закона.

„Направих това позоваване, тъй като е важно законът да е ясен и справедливо прилаган“, написа Прентис през декември. „Очаквам с нетърпение Апелативният съд да разгледа този въпрос.“

Но активистите на кампанията също се оплакаха от съдебна „лотария“, тъй като някои бяха осъдени за същите деяния и им беше забранено от съдиите да казват на съдебните заседатели мотивацията за действията им.

(XR) Съоснователят д-р Гейл Брадбрук получи отказ да използва защитата по време на процеса през ноември за счупването на прозорец в Министерството на транспорта през 2019 г.

„Аварийно счупено стъкло“: Делото на петимата съдени за разбиване на прозорци на JPMorgan

На 1 септември 2021 г. осем XR активисти залепиха стикери върху европейската централа на JPMorgan в London Blackfriars, четене „в случай на извънредна климатична криза, счупете стъкло“. След това те разбиха прозорците.

Пет жени, участвали в екшъна, се явиха пред съдия Рийд във вътрешния лондонски кралски съд на 19 февруари в процес, който се очаква да продължи седем дни. Те варират на възраст от 29-годишния Стефан Айлет, бивш представител на медицински изделия от Сейнт Олбанс, до 67-годишната Розмари (Ани) Уебстър, пенсиониран готвач и пчелар от Дорчестър.

е най-големият отделен финансист на изкопаеми горива от влизането в сила на Парижкото споразумение, според доклад на Rainforest Action Network. Той е налял 434 милиарда долара (над 400 милиарда евро) в сектора между 2016 г. и 2022 г.

Петимата активисти са призовани да отговарят по обвинения в престъпни щети на стойност £330 000 (€385 000).

С правната защита на „вярата в съгласието“ те твърдят, че банката би се съгласила с щетите, само ако е разбрала какво причинява нейното финансиране за изкопаеми горива.

Въпреки че е малко вероятно е JPMorgan да признае в съда, че е наясно с унищожението, което причиняват емисиите от изкопаеми горива, наблюдателите се интересуват да видят как банката ще отговори на защитата.

Какъв е аргументът на правителството срещу активистите в областта на климата?

Документите, видяни от британския вестник The Times, дават очертанията на аргумента на правителството в търсенето на преглед.

Представлявайки главния прокурор, Том Литъл Кей Си пише, че „състоятелността, спешността или важността на всеки въпрос, по който обвиняемият може да протестира, или възприетата необходимост да се привлече вниманието към кауза или ситуация, по закон не са в състояние да са „обстоятелства“ на унищожаването или повредата по смисъла на устава“.

Литъл твърди, че няма „няма пряка връзка между унищожаването или повредата и въпросите, на които защитата разчита като на „обстоятелства“ ”.

С други думи, не е ясно как счупването на прозорците на компания или банка за изкопаеми горива е свързано или ще спре срива на климата другаде. Съдиите от апелативния съд на практика са помолени да обмислят къде и защо става въпрос за вандализъм.

Прегледът следва оправдателна присъда по неидентифициран случай, но, както Прентис изясни, резултатът няма да повлияе на оправдателните присъди в този конкретен случай случай. Това ще премахне способността на протестиращите да управляват защитата в бъдеще. Което означава, че JPMorgan „Emergency Break Glass“ пет може да са последните, които ще се възползват от това.

Докладчикът на ООН „разтревожен“ от репресиите на правителството на Обединеното кралство срещу протестите

Това е шестият съдебен процес срещу жени от XR, които са счупили стъкло в големи банки и централи за изкопаеми горива, казва групата. От 20-те жени, които са изправени на съд досега, 10 са признати за виновни и 10 са оправдани.

Една от жените пред съдия Рийд тази седмица, Ейми Причард, беше осъдена миналата година за нарушава решението си да не споменава „промяната на климата“ като мотивация за съдебните заседатели, които я съдят за блокиране на път по време на отделна акция с Insulate Britain.

Подобни решения на съдиите предизвикаха възмущение сред активистите за опазване на околната среда в Обединеното кралство и в чужбина.

В доклад миналия месец специалният докладчик на ООН за защитниците на околната среда Мишел Фрост изрази „тревога“ за ситуацията след посещението си в Обединеното кралство.

„Много е трудно да се разбере какво би могло да оправдае лишаването на възможността на съдебните заседатели да чуят причината за действието на ответника и как съдебните заседатели могат да стигнат до правилно информирано решение, без да го изслушат, особено по време на мирни, но все по-настоятелни призиви на защитниците на околната среда към правителството да предприеме настоятелни действия за климата“, написа той.

Две други съдебни процеси срещу климата в Обединеното кралство също започнаха тази седмица. Осем активисти са обвинени в нарушаване на обществения ред за спиране на движението по магистрала M25 през 2021 г. Докато петима поддръжници трябва да отговарят за заговор за причиняване на безпокойство на обществото след окупиране на тунели близо до петролен терминал през 2022 г.

Последвайте ни в