„Прибързано, недалновидно решение“: Защо законопроектът за изменение на транссексуалните предизвика огромен спор | Обяснено
Парламентът одобри законопроект за изменение на закон за отбраната и правата на транссексуалните лица, който предлага изключване на обществените ориентации от обсега на устава. Раджа Сабха даде своето утвърждение на законопроекта на 25 март, макар че членовете на опозицията упорстваха да го изпрати до определена комисия.
Законопроектът, който има за цел да промени Закона за изменение на транссексуалните лица (защита на правата) от 2019 година, също по този начин планува степенувано наказване въз основа на тежестта на вредата, нанесена на такива хора. Законопроектът беше признат в Лок Сабха на 24 март.
В отговор на дебата в Горната камара министърът на обществената правдивост и овластяването Вирендра Кумар сподели, че препоръчаното законодателство е изпитание да се обзет дружно всички сегменти на обществото.
Предложение, импортирано от депутата от DMK Thiruchi Siva, за третиране на законопроекта до определена комисия не беше утвърдено.
Защо е спорно ли е изменението?
Законопроектът за изменение на транссексуалните лица (защита на правата) от 2026 година има за цел да промени Закона от 2019 година, в това число промени в процеса на правно признание на полова еднаквост.
Критици, в това число няколко депутати от опозицията, настояват, че той размива правилото на самовъзприемането на полова еднаквост, подсилен от Върховния съд в своето удивително решение на NALSA от 2014 година
Законопроектът за изменение провокира скандал. Противоречива корекция, препоръчана от законопроекта, е отнемането на правото на самоопределение на пола. Законопроектът пропуща лица със „ самовъзприемане на полова еднаквост “ от определението за „ транссексуално лице “, заяви уебсайтът за правни вести LiveLaw.
Законопроектът се стреми да стесни определението за „ транссексуално лице “, да промени процедурата за признание на полова еднаквост и да вкара по-строги наказателни разпореждания за закононарушения, включващи принудително преобразяване на лица в транссексуална еднаквост посредством осакатяване или насила.
Какви промени в законопроекта?
В Закона от 2019 година транссексуално лице беше несъмнено като „ чийто пол не съответствува с пола, присвоен на това лице при раждането, и включва транс-мъж или транс-жена (независимо дали такова лице е претърпяло или не интервенция за промяна на пола или хормонална терапия, лазерна терапия или такава друга терапия), лице с интерсексуален вариации, genderqueer и лице, имащо такива социокултурни идентичности като kinner, hijra, aravani и jogta ".
Дефиницията към този момент е сменена с " (i) лице, което има такива социокултурни идентичности като kinner, hijra, aravani и jogta, или евнух, или лице с междуполови вариации, посочени по-долу, или лице, което по рождение има вродена разновидност на една или повече от следните полови характерности спрямо мъжките или женските характеристики; (б) хромозомни модели; (д) ендогенно произвеждане на хормони или други медицински състояния; или
ii) всяко лице или дете, което е било подложено на мощ, тласкане, машинация или непозволено въздействие или без единодушие, заставен да одобри, одобри или външно да показа транссексуална еднаквост, посредством осакатяване, емаскулация, кастрация, ампутация или каквато и да е хирургическа, химическа или хормонална процедура или по различен метод:
Съгласно раздели 5 и 6 от Закона от 2019 година, прочетени дружно с Правилата за транссексуални лица (защита на правата) от 2020 година, транссексуално лице може да подадете формуляр (както е удостоверено в закона) и въз основа на този формуляр, съпроводен от клетвена декларация, декларираща полова еднаквост, районният магистрат е виновен за издаването на уверение за идентичност. Не се изисква медицински или физически обзор според предписание 4 от Правилата от 2020 година
Изменението от 2026 година изисква районният магистрат да може да издава уверение единствено откакто разглеждане на рекомендацията на " органа ", който е медицински съвет, управителен от основен медицински шеф или заместник-главен медицински чиновник, както може да бъде назначен или от централното държавно управление, или от държавното управление на щата на администрацията на UT, заяви LiveLaw.
Дори след рекомендацията на медицинския съвет, в случай че районният магистрат сметне за належащо, той може да потърси помощ от други медицински специалисти. Кои са тези медицински специалисти, не е несъмнено според Закон за поправките.
Някой лекарски съвет одобрил ли е вашия пол, пита Ренука
По време на дебата в Раджа Сабха в сряда, депутатът от Конгреса Ренука Чоудхури насочи остра офанзива против държавното управление на Съюза, сравнявайки поправките със „ Специална интензивна проверка (SIR) на транссексуалните лица “ и я разказва като упражнение за дискриминация, а не като упражнение за дискриминация. отбрана.
Chowdhury попита дали половото самоидентифициране, което всички депутати подхващат, когато попълнят публични формуляри, преди да влязат в Народното събрание, е годно.
„ Всички ние сме се събрали през днешния ден и имаме привилегията да седим в Народното събрание, в Раджа Сабха, определени от Държавния съвет. Искам да знам, че когато влезем, попълняме формуляр, в който се идентифицираме по пола си “, сподели водачът на Конгреса.
Чоудхури сподели, че законопроектът за изменение подкопава мъчно извоюваните права на транссексуалната общественост, като се отдалечава от самоидентификацията към по-голям бюрократичен и медицински надзор.
„ Всички вие сте се самодекларирали; ти си заявил дали си мъж или жена. Някой лекарски съвет одобрил ли е това? Тъй като ние би трябвало да се считаме за привилегировани, че никой не може да ни разпитва по отношение на нашата полова еднаквост, само че ние ще сложим под въпрос транссексуалните и овластяването на полицията на Щатите, че те ще отидат и ще разпознават човешко създание, което има същото конституционно право като вас и мен? “ попита тя.
„ Черен ден за общността “
Активисти нарекоха приемането на законопроекта за изменение от 2026 година „ черен ден “ за общността, като споделиха, че държавното управление бърза да го одобри и в Раджа Сабха.
Този законопроект е доста скъп недопустимо. Това е против моя народ, моята общественост. Това опонира на нашите законни права и идентичност.
(С информация от агенцията)