Причините за унищожаването на Джамал Боуман

Още от нашата входяща кутия:

До редактора:

Отново „ Загубата на напредничав алармира за изместване към центъра “ (първа страница, 27 юни):

Въпреки склонността към хендикап, която прониква в публикацията, свлачищната загуба на Джамал Боуман не ни споделя нищо за бъдещето на „ левите “ или „ Отряда “ (плашещи цитати).

Г-н Боуман освен се сблъска с „ големите запаси на другата страна, в това число поток от невиждани разноски от супер PAC “, само че също по този начин беше съкрушен „ от неповторима сбирка от багаж “. Най-важното е, че наподобява, че той не съумя да обърне внимание на обстоятелството, че е по-прогресивен от своя регион.

Това, което ни споделя публикацията и не е ракетна просвета, е че демократите би трябвало да ръководят умерени в умерени региони и прогресивни в прогресивни региони, в случай че желаеме да си върнем Камарата. Има доста време за разногласия, откакто сменяем настоящото шоу на клоуни.

Майкъл К. Кантуел
Делрей Бийч, Флорида.

Към редактора:

Предлагате излишно комплицирани аргументи за какво и по какъв начин Jamaal Bowman загуби мястото си в Конгреса, варирайки от необятни промени в електората от прогресивните идеологии до разликите в организационните умения и разноските за акции сред групи като Justice Democrats и American Israel Public Affairs Committee или AIPAC.

Те не са лоялистите от вътрешния кръг, тъкмо. Това ще бъдат външни кръгове от хора, които правят действителната работа на държавното управление. Тези външни кръгове може да работят с малко контрол. Те ще се съветват с лобисти от промишлеността, богати донори и последователи на политиката, с цел да приложат определен набор от стратегии зад кулисите, с минимална отчетност пред обществеността.

Това ще бъде всъщност невидима ръководеща мощ. Истинска дълбока страна.

Макс Джейкъбс
Сиатъл

The Истинската цена на медикаментите срещу затлъстяване

За страдание, финансирани от държавното управление и други застрахователни снабдители към този момент признават, че не могат да си разрешат медикаменти срещу затлъстяване (напр. Ozempic) за всеки, който има потребност от тях. Тази бързо възходяща бюджетна дупка заплашва в последна сметка да банкрутира здравната система на Съединени американски щати, в случай че не настъпи смяна: 70 % от възрастните американци са със затлъстяване или наднормено тегло. Тези равнища са се утроили от 60-те години на предишния век.

Тези медикаменти костват почти $1000 до $1400 на човек на месец и са предопределени да се одобряват цялостен ​​живот. Ако всеки, който може да се възползва от тях, ги получи, разноските ще бъдат над 2 трилиона $ годишно. Повече от 633 милиарда $ са били изхарчени за медикаменти с рецепта в Съединени американски щати предходната година.

Mr. Чен прави добра позиция по отношение на рисковете за поверителността и сигурността на фирмите, които събират потребителски данни, с цел да образоват модели с изкуствен интелект. Но фирмите не чакат позволение от потребителя, с цел да пренасочат тези данни. Те допускат, че могат да създадат това, в случай че клиентите не възразят.

В скорошно изказване до Slack се отказахме от проекта му да употребява нашите данни и данните на нашите другари и сътрудници които си сътрудничат с нас за образование на A.I. модели. Не можем да предположим, че те биха желали тяхното наличие, основано за нашите общи планове, да бъде употребявано от компанията за други цели.

Също по този начин призовахме Slack да отдръпна препоръчаното смяна в своите бизнес практики и приемане на модел за включване за потребление на потребителски данни за A.I. образование.

Ако някои консуматори желаят да дават своите данни на Slack for A.I. образование, това би трябвало да е техен избор. Но е просто непочтено и лъжливо Slack да взема потребителски данни без категорично позволение, изключително откакто разгласи: „ Вие притежавате и контролирате наличието във вашето работно пространство на Slack. “

Също по този начин уведомихме Федералната комерсиална комисия за нашите опасения.

Marc Rotenberg
Christabel Randolph
Kara Kelawan
Washington
Г-н. Ротенберг е изпълнителен шеф на Центъра за ИИ. и цифрова политика. Г-жа Рандолф е асоцииран шеф на центъра. Г-жа Келауан е студентка в Юридическия факултет на Харвард.

За мен е забавно, че хората се борят с имена на бебета. Имам система:

Собствено име: Дайте на детето си име, което хората елементарно могат да изписват и произнасят. Използвайте нормални, известни имена и изписвания или нормални британски съществителни. Тествайте го, като го употребявате в кафене или накарайте другари да го произнесат/напишат. Опитайте се да не създавате главоболие на бебето си.

Бащино име: Go wild. Използвайте имената, които желаете. Средните имена се употребяват по желание, а не по дифолт. Тук редкият е идеален; дава на вашето дете известна отбрана против кражба на идентичност и комплициране, защото неповторимото име може да помогне да докажете кои са те единствено с тяхната персонална карта, като избягвате потреблението на техния номер на обществено обезпечаване, където е допустимо.

Можете да ревизирате какъв брой рядко или известно е обещано име, като го потърсите в базата данни на уеб страницата на общественото обезпечаване.

Не забравяйте, че когато става въпрос за изпъкване (или не), вашето дете постоянно може да употребява бащино име или псевдоним. Една жена, която познавам, употребява поредно псевдоним от гимназията и търсенията в интернет на нейното родословие дават това име вместо същинското й.

Кат Милтън
Врангел, Аляска