Принц Хари не може да включи Рупърт Мърдок в съдебно дело, Правила на съда
Принц Хари претърпя неуспех в дългогодишната си правна кампания срещу британските таблоиди във вторник, след като върховен съд отхвърли оферта да въвлече Рупърт Мърдок в твърдения за това как лондонските вестници на г-н Мърдок са изровили лични данни за него и по-късно са укрили или унищожили доказателства за това. Хари и около 40 други ищци не можаха да променят жалбата си срещу News Group Newspapers, издател на The Sun, за да включат г-н Мърдок, 93-годишният медиен магнат, който контролира компанията, както и други висши ръководители на News Group.
„Има желание от страна на тези, които водят съдебния процес от страна на ищците, да стрелят по „трофейни“ цели, независимо дали става дума за политически проблеми или високопоставени лица ”, заяви съдия Фанкорт в решението от 284 страници. „Това не може да стане самоцел. Има значение за съда само дотолкова, доколкото е съществено и пропорционално на решението на отделните причини за действие.“
„Процесът“, добави той, „е не разследване.“
Съдията също отхвърли опита на Хари да разшири времевата рамка на предполагаемите незаконни действия до преди 1996 г. и след 2011 г., като каза, че адвокатите му са подали тази поправка твърде късно. Това изключва твърденията за действия, насочени срещу покойната му майка Даяна, принцесата на Уелс, или съпругата му Меган.
Бяха хакнали мобилния му телефон и са използвали други незаконни методи за събиране на информация за него.Но Хари също е имал неуспехи. През юли 2023 г. съдия Фанкорт отхвърли иска си срещу News Group, че е хакнала телефона му между 1996 г. и 2011 г. с мотива, че адвокатите му са чакали твърде дълго, за да го подадат. Съдията разреши твърденията на Хари за други незаконни действия, включително наемането на частни детективи, да продължат напред. Във вторник съдията отбеляза, че Хари все още не е премахнал твърденията за хакерство от жалбата си и ще трябва да го направи преди началото на процеса.
News Group се казва в изявление че съдът е „обосновал напълно позицията на NGN“. Адвокатът на компанията, Антъни Хъдсън, твърди, че ищците се опитват да привлекат г-н Мърдок и други добре известни фигури, за да превърнат делото в „машина за по-широка кампания срещу таблоидната преса“.
Свидетелствайки пред парламента през 2011 г., г-н Мърдок каза, че не трябва да бъде държан лично отговорен за хакването, като се има предвид, че управлява глобална компания с 53 000 служители. Но той закри News of the World, таблоидът, който е най-тясно свързан с хакерството, и поднесе разкаяни извинения. През последните години г-н Мърдок беше по-загрижен от съдебни дела, произтичащи от отразяването на Fox News след президентските избори в Съединените щати през 2020 г.
Уил Луис, бивш изпълнителен директор на News, който сега е издател на Washington Публикувайте.Съдията наистина позволи на адвокатите на ищците да добавят името на г-н Люис към списък с ръководители, за които те твърдят, че са били част от план за прикриване на доказателства за хакване от премахване на файлове от компютър, принадлежащ на г-жа Брукс. Файловете са прехвърлени на USB устройство, което или е изгубено, или не е отворено, защото е криптирано, според изменената жалба.
News Group отбеляза, че г-жа Брукс беше разпитана за изтриване на имейли по време на наказателния процес през 2014 г. и беше освободена от обвиненията. Г-н Луис, който помогна за реакцията на хакерския скандал, никога не е бил обвинен. Той продължи да бъде главен изпълнителен директор на Dow Jones & Company, издател на The Wall Street Journal, преди да бъде обявен за издател на The Post миналия ноември.
Говорителка на Mr. Луис отказа коментар. През 2020 г. той каза пред BBC, че твърденията за неправомерни действия са „напълно неверни“.
За Хари, който сега живее в Монтесито, Калифорния и само от време на време посещава Великобритания, съдебните дела често са изглеждали колкото за хвърляне на остри прожектори върху таблоидната преса и нейните основни играчи, толкова и за спечелване на делата.
постигна споразумение на стойност най-малко 400 000 паунда ($508 000) по остатъка от исковете си за поверителност. Принцът изтъкна бившия редактор на Daily Mirror, Пиърс Морган, за когото каза, че „знаеше много добре какво се случва“. Г-н Морган, който сега е телевизионен оператор, отрече да е замесен в хакване.Хари също твърди, че брат му, принц Уилям, е получил „огромна сума пари” от News Group, за да уреди твърденията, че е хакнал мобилния му телефон. Споразумението, каза той, е част от „тайно споразумение“, в което семейството ще отложи съдебните искове срещу компанията и по този начин ще избегне спектакъла да трябва да свидетелства за неудобни подробности от техните прихванати гласови съобщения.
Нито News Group, нито дворецът Кенсингтън, където Уилям има своя офис, са потвърдили подобно споразумение.
Съдия Фанкорт каза, че разбира мотивите на адвокатите да привлекат г-н Мърдок и други големи имена в делото. Той оприличи това на разследващи журналисти, намиращи липсващи части от пъзел, и предположи, че адвокатите си играят колкото с пресата, толкова и със съда.
„Това е в разбираемо като психологията на разследващите журналисти или тези, които обичат да редят пъзели“, пише той. „Но въпросът за съда е друг: какво е необходимо, за да има справедлив процес по индивидуалните искове?“
