Принуждаването на Байдън да се оттегли би имало само една полза: Тръмп

Джо Байдън отхвърля да се отдръпна от президентската конкуренция, макар че някои либерали, разтърсени от плашещото показване на настоящия президент в дебата предходната седмица, не престават притискайки го да го направи.

Кой е сюрпризиран от това?

Инерцията на президентската акция е една от най-мощните сили в политиката. Прекратяването на подобен, откакто е обезпечена номинацията на партията, е съвсем непостижимо. Кандидатът към този момент е завързан към ракетата.

Освен това всички съществени претенденти за президент, изключително тези, които заемат или към този момент са заемали длъжността — тази година имаме и двете — имат възвишен комплекс. Те би трябвало. И подозрението не съществува в наличието на Бог. Има тълпи от съветници, поддръжници и доверени лица към Байдън, с цел да държат това подозрение настрана; въвеждането му е осквернение.

Байдън не може да бъде изпъден от надпреварата; ще би трябвало да бъде уверен да го напусне. И тази опция, въпреки и да не е невъзможна, живее в съседство с „ Никога! “

Алън Лихтман, проникновен предсказател на резултатите от президентските избори, ми сподели в неделя, че изтласкването на Байдън от конкуренцията би било „ трагична неточност за демократи “, защото той има вяра, че президентът остава най-хубавият късмет за неговата партия да завоюва изборите.

Що се отнася до другите възможности, Лихтман прибавя: „ Не е като да има такива, знаеш, J.F.K. просто чака да се качи на белия кон и да избави Демократическата партия. Доналд Тръмп в сравнение с Байдън.

Да, изследване на CNN-SSRS, извършено в дните след дебата, откри, че вицепрезидентът Камала Харис се показва малко по-добре от Байдън против Тръмп в границите на граница на неточност, само че към момента изостава. (Но имайте поради, че напълно ново изследване на Reuters-Ipsos откри, че единствено една трета от демократите считат, че Байдън би трябвало да напусне.)

Ако Байдън беше заменен, да, Харис би бъде най-безопасният вид за демократите. Но рейтингите на утвърждение и класирането в едно изследване, преди тя да стане действителният претендент, може да са малко мираж.

в Сената и мандата си като държавен секретар тя се радваше на солидни рейтинги на утвърждение, само че когато се кандидатира за президент против Тръмп, броят на нейното утвърждение последователно понижа.

Имаше доста аргументи за това и една от тях, уверен съм, е патриархалната природа на нашето общество. Това евентуално ще бъде преразгледано за Харис, единствено че този път подсилено от двойното зло на патриархата: расизма.

Харис е способен и кадърен, без значение от това, което допускат нейните злобни клеветници, само че за жалост, нямам доверие, че тя е по-избираема от Байдън в настоящия климат.

И въпреки всичко, в случай че Байдън в действителност стоеше настрани и Харис беше подценен в интерес на различен претендент, има доста евентуално ще бъде мощен митинг от нейните легиони от поддръжници на Демократическата партия, доста от които чернокожи дами, изборен блок, който е от значително значение за успеха на Демократическата партия.

На всичкото от горната страна, безвъзмезден за всички развой на асортимент би бил чист безпорядък. Фракциите ще се състезават гневно, егото ще бъде набито и делегатите на конгреса ще изберат претендент, заобикаляйки на процедура директното присъединяване на гласоподавателите на Демократическата партия.

Съобщено в сряда, че обмисля, отдръпването му единствено би добавило доверие към концепцията, че някои демократи са имали, в действителност, заговорничеше да прикрие дисквалифициращо увреждане и промени курса единствено когато беше заставен. Петното от това ще остане върху партията и всеки заместващ претендент.

Вместо да разчистят пътя за победа, либералите може да проправят пътя за проваляне.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.