Присъдата на Е. Джийн Карол разкрива границите на закона за клевета
В дните, откакто журито в Ню Йорк нареди на Доналд Тръмп да плати 83,3 милиона долара обезщетение на ищеца за клевета Е. Джийн Карол, въпросът беше дали сумата в долари е достатъчно висока, за да спре лъжите му.
Това, че трябва да зададем този въпрос, ни казва нещо важно за момента в които намираме сами. И ни казва нещо важно както за стойността, така и за границите на закона за клеветата.
Съмнението относно това, което ще последва, е добре поставено. Както твърдят адвокатите на г-жа Карол, г-н Тръмп се хвали с богатство, което далеч надхвърля тази сума. Той публично е решил да повтори лъжата „хиляда пъти“. Всъщност той удвои фалшивите си твърдения за г-жа Карол в социалните медии и по време на кампанията, дори когато журито изслушваше делото му.
Но това „ще той или няма да го направи?“ спекулациите са само най-новата точка от данни в една по-голяма, по-тревожна тенденция обезщетенията за клевета просто не изглежда да носят възпиращия ефект, който законът за клеветата предполага, че ще имат. Навлязохме в епоха, в която стимулите да се сервират лъжи за политика или печалба са толкова силни, че наградите за обезщетение за клевета и споразуменията може да не променят значимо поведението.
подаде молба за банкрут само дни след като му беше наредено да плати 148 милиона долара за тези лъжи. Алекс Джоунс направи същото по-малко от два месеца, след като съдебните заседатели осъдиха него и неговата компания-майка Infowars да платят близо 1 милиард долара за години лъжи за семействата на Санди Хук. Той беше използвал предаванията си, за да се противопостави на съдебните дела по време на производството и да търси дарения от публиката, за да ги финансира.В други случаи притеснението е обратното: че ответниците са толкова добре обезпечени и могат да спечелят толкова много финансово от конкретна сюжетна линия, че изплащанията за клевета просто ще бъдат записани като разходи за правене на бизнес, но няма да мотивират смислено искреността. Дори зашеметяващото споразумение на Fox News от $787 милиона с Dominion Voting Systems миналата година беше малък процент от наличните пари на Fox, оставяйки някои критици да се притесняват, че това е момент за корпорация, която все още може да чувства натиска на публика, очевидно нетърпелива да чуе конспиративни лъжи.
Това, което виждаме за първи път, е липсата на сигурност, че основите, върху които е изградена нашата доктрина за клевета, остават непокътнати. Наистина, тези ситуации – за които присъдата на Карол е нашият най-мощен пример – изглежда противоречат на основните допускания на закона за клеветата: че той може да поправи репутационните вреди, да коригира публичните досиета и да възпира клеветниците да изричат лъжи. Това е съвкупност от закони, основана на убеждението, че когато всички релевантни и доказуеми доказателства бъдат разгледани и истината бъде обявена, тя ще бъде приветствана и приета от населението. Предполага се, че финансовите последици, които журитата налагат за лъжи, ще преместят иглата. Смята, че клеветниците ще изберат истината пред перспективата за по-нататъшни щети.
И сега въпросът е дали г-н Тръмп – чиито други съдебни сблъсъци са довели до значителни ръстове в приносите за кампанията — ще бъдат разубедени да повтарят тази вече два пъти осъдена лъжа или ще продължат да правят изчисления, че стимулите се накланят в полза на нейното разпространение. Неговото първоначално изявление след присъдата в петък, в което се нахвърля широко върху решението и политическите опоненти, но не повтаря лъжата, предполага, че той може да подбира думите си по-внимателно. Но той също отиде по националната телевизия, за да повтори фалшивото си твърдение за г-жа Карол ден след като съдебните заседатели в по-ранен случай за първи път го намериха отговорен за това и продължиха този разказ дори в краткото си време на свидетелската скамейка във второто дело.трябва да бъдат предупредени да пазят участието си в тайна дори от семействата си и самоличността им да бъде защитена дори един от друг. Предполага се, че тези, които са казали умишлени измислици, ще видят как публиката им пресъхва.
Законът за клевета предполага, че искаме да споделяме една единствена, обективна реалност. Не може да се справи с проблема с търсенето и предлагането, който днес ни кара да се чудим дали десетки милиони долари наказателни щети ще спрат потока от лъжи. Това предполага, че жадуваме за истината.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
