Присъдата на Харви Уайнстийн беше крехка от самото начало
Отмяната на присъдата на Харви Уайнстийн за сексуални престъпления в Ню Йорк в четвъртък сутринта може да изглежда като шокиращ обрат, но наказателното дело срещу него беше крехък от деня на подаване. Прокурорите го придвижиха напред с рисковани залози, прокарващи граници. Висшите съдии в Ню Йорк, много от тях жени, проведоха кръгове от болезнени дебати дали присъдата му е чиста.
„Не съм шокирана“, каза Дебора Тюркхаймер, бивш прокурор от Манхатън, който сега е професор по право в Northwestern, в интервю. Въпросът дали процесът на г-н Уайнстийн е бил справедлив „е наистина близък въпрос, който можеше да се развие и в двете посоки.“
Извън съдебната система, доказателства за сексуалните отношения на г-н Уайнстийн лошото поведение е огромно. След като The New York Times разкри твърдения за малтретиране от страна на продуцента през 2017 г., близо 100 жени излязоха с разкази за натиск и манипулация от г-н Уайнстийн. Техните истории предизвикаха глобалното разплащане #MeToo.
Но докато предполагаемите жертви на г-н Уайнстийн можеха да запълнят цяла съдебна зала, малко от тях биха могли да застанат в центъра на нюйоркски престъпник пробен период. Много от историите на ужасите бяха за сексуален тормоз, който е гражданско нарушение, а не криминално. Други изтекоха по давност. Един от първоначалните обвинители беше отстранен от процеса поради обвинения в неправомерно полицейско поведение.
под натиск, че не повдигна обвинения по-рано, направи серия от хазартни игри.Първо, те продължиха с процес, базиран само на две жертви, които го обвиниха в сексуално насилие над тях, но също така признаха, че са правили секс по взаимно съгласие с него в други моменти - комбинация, която според много експерти е твърде объркана, за да спечели присъди. За да докажат тезата си срещу г-н Уайнстийн, който отрича всички обвинения за секс без съгласие, прокурорите имаха малко конкретни доказателства.
За да убедят съдебните заседатели, адвокатите се обърнаха до противоречива стратегия, която в крайна сметка ще доведе до отмяна на присъдата. Те изправят допълнителни жени с разкази за злоупотреба от г-н Уайнстийн - така наречените свидетели на Молинекс - на трибуната, за да установят модел на хищничество. Решението изглеждаше подходящо за момента: В правно ехо на движението #MeToo, г-н Уайнщайн беше принуден да се изправи пред хор от свидетелства от множество жени.
Женските свидетелските показания бяха разтърсващи и когато г-н Уайнстийн беше осъден през 2020 г. и след това осъден на 23 години затвор, изглеждаше, че прокурорите са разширили възможностите за подвеждане под отговорност на извършителите на сексуални престъпления.
„Направих го за всички нас“, каза в интервю след това Доун Дънинг, която служи като подкрепящ свидетел в процеса. „Направих го за жените, които не можаха да свидетелстват. Не можех да не го направя.“
Но ходът също рискува да наруши кардинално правило на наказателните процеси: обвиняемите трябва да бъдат съдени само за деянията, в които са обвинени .
потвърди присъдата си след ожесточен дебат от страна на съдиите. Те пишат, че показанията на допълнителните свидетели са изиграли важна роля в показването, че продуцентът не е виждал жертвите си като „романтични партньори или приятели“, а че „целта му през цялото време е била да позиционира жените по такъв начин, че да може правите секс с тях и това дали жените са се съгласили или не е без значение за него. процедурата не привлече много внимание. Но те се чувстваха тихо драматични: Седем от висшите съдии в щата, четири от които жени, обсъждаха дали мъжът, чиито предполагаеми престъпления са в основата на движението #MeToo, е бил третиран справедливо в съда.Днес съдът реши, с мнозинство, включващо три жени съдии, да отмени присъдата и да разпореди нов процес. Г-н Уайнщайн остава осъден в Калифорния и ще бъде преместен в затвора там.
„Ние заключаваме, че първоинстанционният съд погрешно е допуснал показания за необвинени, предполагаеми предишни сексуални действия срещу други лица отколкото жалбоподателите за основните престъпления“, пишат съдиите в решението си в четвъртък.
„Нито едно лице, обвинено в незаконност, не може да бъде съдено въз основа на доказателства за необвинени престъпления, които служат само за установяване на склонността на обвиняемия към престъпно поведение,” продължава становището.
Но решението пристигна с най-слабото мнозинство: 4 към 3, с язвителни несъгласия. „Фундаменталните погрешни разбирания за сексуалното насилие, извършено от мъже, за които е известно и със значителна власт над жените, които жертват, са напълно изявени според мнението на мнозинството“, пише съдия Маделин Сингас.
„Ние все още живеем в нашата истина“, каза тя. „И ние знаем какво се случи.“
