Присъдата срещу Харви Уайнстийн беше отменена от Апелативния съд на Ню Йорк
Върховният съд в Ню Йорк отмени в четвъртък присъдата за тежки сексуални престъпления на известния холивудски продуцент Харви Уайнстийн, зашеметяващо обръщане на основното дело в ерата #MeToo, която накара безброй жертви на сексуален тормоз и нападение да се изявят като обвинители.
В горчиво оспорвано решение 4 към 3 съдът на Ню Йорк от Апелациите установи, че съдията, който е председателствал делото на г-н Уайнстийн, го е лишил от справедлив процес през 2020 г., като е позволил на прокурорите да призоват свидетели, които са казали, че г-н Уайнстийн ги е нападнал, но чиито обвинения не са били в основата на нито едно от обвиненията срещу него.
Отговаряйки в четвъртък, окръжният прокурор на Манхатън, Алвин Л. Браг, обяви, че ще търси отново наказателно преследване на г-н Уайнстийн.
„Ще направим всичко по силите си, за да повторим този случай и ще останем непоколебими в ангажимента си към оцелелите от сексуално насилие“, каза говорителка на офиса на г-н Браг. Първоначално делото беше заведено от неговия предшественик Сайръс Р. Ванс младши.
Отделна присъда в Калифорния — по обвинения в изнасилване и сексуално посегателство — може да преживее подобно правно предизвикателство.Това дело, в което г-н Уайнстийн беше осъден на още 16 години затвор през 2022 г., също разчиташе отчасти на свидетели, чиито обвинения не доведоха до обвинения. Адвокатът на г-н Уайнстийн по делото в Калифорния каза, че тя планира да подаде жалба следващия месец.
Представител на окръжната прокуратура на Лос Анджелис каза, че е „натъжен от новини от Ню Йорк.”
„Офисът ни имаше представители в Ню Йорк по време на процеса и ние сме наясно с изключителните трудности, с които се сблъскаха жертвите, докато свидетелстваха за травмите че г-н Уайнстийн ги е причинил“, каза представителят, добавяйки: „Уверени сме, че нашите присъди ще издържат на апелативен контрол.“
крехък от деня, в който е бил заведен, и се смята, че прокурорите са поели рисковано, гранично- натискане на залози, за да завърши. Въпреки това решението беше посрещнато с изрази на шок и гняв от някои от обвинителите на г-н Уайнстийн.Ашли Джъд, първата актриса, която излезе с обвинения срещу г-н Уайнстийн , го нарече „несправедливо към оцелелите“.
„Ние все още живеем в нашата истина“, каза г-жа Джъд в четвъртък. „И ние знаем какво се случи.“
Mr. Адвокатът на Уайнщайн, Артър Айдала, каза, че клиентът му е научил за решението, когато някой в затвора му е връчил новинарски репортаж на лист хартия.
„Той каза благодаря ви повече пъти, отколкото мога да преброя“, каза г-н Айдала, който разговаря с г-н Уайнстийн по телефона в четвъртък сутринта. „Харви беше много любезен, много благодарен.“
Здравето на бившия продуцент непрекъснато се влошава през последните години. Той има диабет, проблеми с очите и сърцето, използвал е проходилка и е бил настанен в медицинско отделение в затвора, The Mohawk Correctional Facility.
неправомерно сексуално поведение от повече от 100 жени. Но в Ню Йорк той беше осъден за изнасилване на амбициозна актриса Джесика Ман и нападение над асистентка на телевизионната продукция Мириам Хейли и осъден на 23 години затвор. Решението от четвъртък не омаловажава достоверността на обвиненията срещу него. По-скоро той откри недостатък в допускането на показанията на жени, чиито описания на малтретиране попадат извън наказателното дело.Прокурорите в случаи на сексуално насилие и други случаи често се стремят да ги използват за установяване на модел на поведение. Но по този начин рискувате несправедливо да повлияете на съдебните заседатели, тъй като подсъдимият трябва да бъде съден само за престъпленията, в които е обвинен. Поради тази причина съдиите се стремят да ограничат подобни показания и съдията по делото на г-н Уайнстийн, съдия Джеймс М. Бърк, не позволи на прокурорите да призоват толкова много от тези свидетели, колкото се надяваха. Но той позволи на шепа да свидетелстват.
Апелативният съд каза, че не е трябвало.
“ Злоупотреба със съдебната преценка е да се допускат непроверени твърдения за нищо повече от лошо поведение, което унищожава характера на обвиняемия“, пише съдия Джени Ривера от името на мнозинството, „но не хвърля светлина върху тяхната достоверност във връзка с наказателните обвинения.“
Дона Ротуно, водещият съдебен адвокат на г-н Уайнщайн в Ню Йорк, похвали решението в четвъртък.
“ Те го преследваха за грехове, а не за престъпления“, каза тя. „Това говори за нашата съдебна система като цяло. Съдебното решение казва на прокурорите: Печеленето на всяка цена не е ваша работа. Вашата работа е да проведете справедлив процес.“
Доун Дънинг, една от жените, които прокурорите извикаха на свидетелството, въпреки че г-н Уайнщайн не беше обвинен в нападение над нея, каза в четвъртък, че не съжалява.„Все още се гордея, че свидетелствах и се изправих срещу този осъден изнасилвач“, каза г-жа Дънинг в изявление, добавяйки: „Аз съм по-силен човек, защото го направих , и знам, че други жени намериха сила и смелост, защото аз и други оцелели от Уайнстийн се изправихме публично срещу него.“
„Културата се промени“, добави тя, „и аз Убеден съм, че няма връщане назад.“
През 2022 г., след бурен дебат от страна на съдиите, по-нисък апелативен съд потвърди присъдата на г-н Уайнстийн. Те пишат, че показанията на допълнителните свидетели са изиграли важна роля в показването, че продуцентът не е виждал жертвите си като „романтични партньори или приятели“, а че „целта му през цялото време е била да позиционира жените по такъв начин, че да може правите секс с тях и това дали жените са се съгласили или не е без значение за него. последното и последно обжалване на продуцента, четири от седемте съдии бяха жени, а решението на мнозинството от четвъртък включваше три жени съдии. „Фундаменталните погрешни разбирания за сексуалното насилие, извършено от мъже, за които е известно и със значителна власт над жените, които жертват, са напълно изявени според мнението на мнозинството“, пише съдия Маделин Сингас.
Решението за отмяна обеща да започне нов дебат относно основните правила за наказателни присъди в случаи на сексуално неправомерно поведение.
„Движението #MeToo показа колко е важно да има сметки от множество обвинители“, каза Дебора Тюркхаймер, бивш прокурор от Манхатън, която сега е професор в Юридическия факултет на Северозападния университет Прицкер. Но правилата за свидетели – които са строги по някаква причина – могат да превърнат съдебните зали в „алтернативна вселена, в която доказателства, свързани със сексуални престъпления, често се пазят от журито.“
“ В основата на това има напрежение,” каза тя, „и съдебното преследване в ерата #MeToo ще продължи да се занимава с тази дилема.”
Jodi Kantor, Hurubie Meko , Мария Креймър, Нейт Швебър, Мая Коулман и Катрин Росман допринесоха за докладване.
