Присъдите на Кръмбли създават правен прецедент за родителите, който може да стигне отвъд стрелбите
Прокурорът от Мичиган, който спечели присъди срещу майката и бащата на тийнейджъра стрелец в училище Итън Кръмбли, каза в петък, че нейната цел не е да гарантира, че греховете на други деца, осъдени за криминални престъпления, се посещават от родителите им в съда, но за да се предотврати по-нататъшно насилие с оръжие.
„Надявам се, че това води до по-голяма превенция на насилието с оръжие“, прокурорът на окръг Оукланд Карън Макдоналд казах. „Надявам се това да доведе до поемане на повече отговорност от хората. Не искам ситуация, в която много прокурори обвиняват хора или родители за неща, които техните деца са направили или правят.”
Но двойните присъди на Джеймс и Дженифър Крамбли — първите родители, които ще носят наказателна отговорност за масова стрелба, извършена от тяхното дете — създайте правен прецедент, който може да накара прокурорите да заведат повече дела срещу родители за действията на техните деца.
Адвокатите са „обучени да водят спорове по прецеденти“, каза Еков Янка, професор по право в Мичиганския университет, пред NBC News. „И виждам как прокурорите използват това в случаи, които няма да привлекат такова национално внимание.“
„Този случай беше особено ужасен и имаше уникален набор от факти“, каза Янка от масовата стрелба през 2021 г. в предградие на Детройт, която причини смъртта на четирима ученици от Оксфордската гимназия. „Не знам до каква степен това ще отвори шлюзовете за подобни видове съдебни преследвания, но прецедентът има своя сила и закон.“
В четвъртък жури в Понтиак, Мичиган , осъди бащата на Кръмбли, Джеймс Кръмбли, за непредумишлено убийство. Съпругата му, Дженифър Кръмбли, беше осъдена през февруари по същото обвинение.
Кръмбли са изправени пред до 15 години затвор за всяко от четирите обвинения за непредумишлено убийство. В Мичиган присъдите за престъпления, произтичащи от едно и също събитие, трябва да текат едновременно, така че максимумът, който съдията може да наложи, е общо 15 години. Те трябва да бъдат осъдени на 9 април.
И в двата процеса прокурорите изтъкнаха един и същ аргумент: въпреки че нито Джеймс, нито Дженифър Кръмбли са знаели, че синът им Итън планира смъртоносна атака в гимназията си , и двамата не успяха да изпълнят законовите си задължения да помогнат за предотвратяването му.
Кръмбли, който беше на 15 години, когато откри огън в Оксфордската гимназия, се призна за виновен като възрастен и беше осъден през декември на доживотен затвор в затвора без възможност за замяна. При клането на съучениците си той използва 9 mm Sig Sauer, който баща му му беше подарил.
Янка каза, че присъдите са „предупреждение“ за родители като Джеймс и Дженифър Кръмбли, които не успяха да удържат смъртоносно оръжие от ръцете на сина си.
Адвокатът от Мичиган Лиза Барата, която през 1990 г. представляваше една от първите двойки, обвинени в нарушаване на местни родителски права наредба, вярва, че присъдите по Кръмбли ще предизвикат ярост от „наказателни преследвания от страна на родителите“.
„Занапред, когато непълнолетен извърши престъпление, прокурорът трябва да обмисли дали небрежността на родителите беше допринасящ фактор“, каза тя в имейл.
Адвокатската кантора на двойката Барата, представлявана през 1996 г., беше осъдена за нарушаване на наредба в град Сейнт Клер Шорс, която изискваше от тях да „ упражняват разумен контрол” върху децата си. В този случай 16-годишният им син е арестуван за взломни кражби, продажба на марихуана и други престъпления. Те трябваше да платят малка глоба. Барата каза, че по-късно присъдата е била отменена при обжалване.
След присъдите на Джеймс и Дженифър Кръмбли ще бъде по-трудно за други родители с проблемни деца да избегнат съдебно преследване и родителите ще трябва да бъдат свръхбдителни, за да следят поведението на децата си, каза Барата.
„Родителите ще трябва да следят психичното здраве на детето си, групата приятели, присъствието в социалните медии и т.н.“, пише Барата. „Отговорните родители вече правят тези неща. Притеснението е, че определението за „отговорен“ ще се размие и невинните родители ще бъдат обвинени.“
Един родител може не винаги да е наясно с всичко, което се случва в личния живот на детето му, но може да бъдат отворени за евентуално наказателно преследване за действията на това дете, каза Джефри Суорц, бивш окръжен съдия във Флорида и професор в Юридическия факултет Кули в Мичиган и Флорида.
„Ако съм родител, който притежава огнестрелно оръжие или друго сериозно оръжие, всичко, което се смята за смъртоносно оръжие, ако притежавах нещо подобно, щях да се замисля за всичко в моя дом,” каза Swartz.
Родителите, които притежават огнестрелни оръжия в Мичиган, където законът за безопасно съхранение на оръжие влезе в сила тази година, сега ще бъдат държани да спазват строг стандарт, за да се гарантира, че тези оръжия са сигурни, каза Суорц.
Въпреки че Крамбли бяха обвинени преди въвеждането на закона в Мичиган, прокурорите в случая Крамбли показаха, че родителите могат да бъдат държани отговорни за престъпленията на детето. Това може да отвори вратата за други прокурори да преследват родители за престъпления, извършени с други видове оръжия, каза Суорц.
„Опасен прецедент е, ако прокурорите се опитват да го следват, защото те не трябва да го ограничавате до оръжия“, каза Шварц. „Може би някое дете има ловджийски ножове. Може би бейзболна бухалка. И може би не е задължително да се случи при масово убийство.“
Ерик Ортис
