Привърженици на живота помогнаха Тръмп да дойде на власт. Защо ни изостави?

Аз надалеч не съм единственият млад реакционер, чийто интерес към политиката беше провокиран от тематиката за абортите. В гимназията и колежа залагахме тук-там рано заран в National Mall за годишния Марш за живота, пишехме пощенски картички до нашите определени чиновници и молехме броеници пред клиниките за аборти.

По пътя доста от нас се озоваха в Републиканската партия, постоянно подбирайки други консервативни дела по пътя - ниски налози, лимитирано държавно управление, мощна защита, сигурност на границите. Пакетът от желания може да е малко неуместен на моменти, само че открихме, че прогресивни гласове бързо отхвърлят опитите последователите на живота да работят с демократите. Така G.O.P. стана дом.

Трудно е да се чувстваш по този начин в този момент. Въпреки че обичайните обществени консерватори и Републиканската партия може да са съдружници по някои основни въпроси, наподобява, че към този момент не е единствено една политическа партия, която желае да изоставим нашите убеждения в името на политическата целенасоченост. И двете.

Тази смяна се очакваше от дълго време, само че последните събития я щракнаха на фокус. Секуларизираща се Америка, плюс изменящия се състав на Републиканската партия, значи доста G.O.P. гласоподавателите са по-малко църковни от предходните генерации. По-специално доста млади консерватори наподобяват по-ентусиазирани да имат лифтове, в сравнение с да укрепват фамилията.

компромис и по-широк набор от поддръжка за бременни дами и фамилии. Вместо това политическата им тактика през 2022 година значително се състоеше в опити за смяна на тематиката, след което обвинявайки последователите на живота за по-лошите от предстоящите резултати от междинните избори. Междувременно G.O.P. е обезсърчителен сътрудник в противодействието на щатските референдуми, които разшириха законовата отбрана на абортите в Мичиган, Охайо и други щати.

Сега пренаписана платформа на Републиканската партия, подпечатана с гумен щемпел Привържениците на Доналд Тръмп значително се отдръпват от задачата си за отбрана на неродените в цялата страна. Изчерпателният език, деклариращ конституционно право на живот, беше сменен с ненапълно изопачено споменаване на подобаващ развой, като се прецизира, че страните са „ свободни да одобряват закони “, които лимитират абортите. Няма и споменаване на обичайното схващане за брака. Платформата даже пропуща да се опълчва на финансирането на абортите от данъкоплатците, предлагайки единствено споменаване на опълчването на „ абортите в късен период “ – категория, която постоянно се схваща като изключваща почти 99 % от процедурите за аборт, които се правят преди 21 седмица от бременността. Новата платформа подсигурява, че включва позитивни споменавания за надзор на раждаемостта и ин витро оплождане, само че подценява всяко позоваване на ресурсни центрове за бременност или грижи за деца.

Бившият президент обича да предизвиква консерваторите да поставите политическата победа над моралните задължения: „ Трябва да следвате сърцето си по този въпрос, само че не забравяйте, че би трябвало да спечелите и избори “, сподели той във видео през април.

Неговият вицепрезидент, сенатор Дж. Д. Ванс от Охайо, преди този момент се разказа като „ 100 % за живота “, подкрепяйки националната възбрана на абортите и даже изтъквайки изключения за обезчестяване и блудничество. По-късно той насърчи консерваторите да се оправят по-добре с „ моралния мотив “ против аборта, което в действителност трябваше. Но този месец в „ Запознайте се с пресата “ той повтори утвърждението на господин Тръмп за хапчето за аборт, което се употребява при множеството аборти в цялата страна. В благодарствената тирада на господин Ванс в сряда вечерта нероденото въобще не се появи.

Има солидна стратегическа обосновка и даже може би конституционна такава против преследването на федерален възбрана на абортите, изключително до момента в който политиката към въпроса е толкоз неуредена. Офицери или претенденти могат да изразят своя песимизъм, че федералната възбрана на абортите би била рационална или постижима, както направи неведнъж някогашният губернатор Ники Хейли по време на несполучливата си конкуренция за номинацията.

се поздрави, че е върнал решенията за аборти на щатите. И въпреки всичко не открих високопоставени изказвания от номинирания в поддръжка на държавните закони, които лимитират абортите. Напротив, той подлага на критика „ твърдолинейните “ аборти. През 2023 година той назова шестседмичната възбрана на абортите в родния му щат Флорида „ извънредно нещо “.

През цялото време броят на абортите не е понижен от решението на Върховния съд да в профил Роу, подхранвано частично от възходящото разпространяване на абортите с медикаменти. И въпреки всичко на национално равнище G.O.P. наподобява се надява казусът просто да изчезне. Ерик Тръмп неотдавна предложи консерваторите, които са разочаровани от новата партийна платформа, да „ спрат да се тревожат за дребното леке ​​на стената в мазето “, когато страната е изправена пред еквивалента на дупки в тавана.

Pro-life организации, които упорстват G.O.P. остават толкоз про-лайф през днешния ден, колкото и в близкото минало, се самозалъгват. А обществено консервативните групи, които приветстват уговорката на някогашния президент „ към идеите, на които милиони американци държат толкоз скъпи – отбрана на живота и поощряване на фамилията “ – може би се подписват за личната си политическа остарялост. Политиката постоянно ще изисква известна триангулация и нерешителност, само че прекомерното пригаждане е път към електорална ирелевантност.

Много религиозни консерватори се сплотиха с акцията на Доналд Тръмп през 2016 година към идеологическия състав на Върховния съд. Той и неговият лагер може да считат, че тяхната част от договорката е спазена. В последна сметка Роу е записан в историческите книги. Сега, тъкмо като G.O.P. заведението, което изместиха, те се стремят да впрегнат социално-консервативни гласове за други политически цели.

Консерваторите, подкрепящи живота, би трябвало да бъдат разяснени по отношение на тази нова фаза на политиката. Републиканският претендент наподобява прекомерно удовлетворен да продаде тези от нас, които влязоха в политиката, с цел да прокарват политики, които пазят това, което виждаме като човешки живот от най-ранните му стадии. Групите, подкрепящи живота, не би трябвало да бързат да предложат на господин Тръмп риторично покритие или да се приспособят към предефинирането на здравия разсъдък от господин Тръмп по въпроса. На този стадий най-хубавият сюжет за експертите може да се надява, че втора администрация на Тръмп ще наеме някои обществени консерватори за основни административни функции – само че това надалеч не е даденост.

(@PTBwrites) е помощник в Центърът за нравственос и социална политика, закостенял мозъчен концерн, където той написа бюлетина „ Семейни въпроси “ и е някогашен републикански чиновник в Сената.

The Times се ангажира да издание на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.