Призивът на Тръмп за прекратяване на данъците върху социалното осигуряване
Още от нашата входяща кутия:
До редактора:
Отново „ Тръмп облекчава нови данъчни облекчения, в този момент за по-голяма група за гласоподаване “ (първа страница, 8 август):
Последният избирателен ход на Доналд Тръмп, който приканва за преустановяване на налозите върху социалноосигурителните компенсации, рискува да задълбочи разделянето сред поколенията, за което към този момент свидетелства безразличието му към породените от индивида промени в климата и повече от $8 трилиона, добавени към националния дълг по време на неговия мандат.
Тази публикация цитира оценка за още $1,8 трилиона, добавени към националния дълг за десетилетие, в случай че неговото предложение се сбъдва. Това не включва въздействието от продължение на данъчните облекчения от ерата на Тръмп след приключването им през 2025 година Институтът Брукингс пресметна, че това ще добави още 2 трилиона $ към националния дълг до 2028 година
Нашите деца, внуци и бъдещите генерации ще бъдат оставени да се оправят с опустошителните въздействия на изменението на климата и държавно управление, прекомерно обременено от задължения, с цел да извърши доста от най-основните си отговорности.
Наяждането с бонбони в този момент ще засегне съществено бъдещото ни здраве.
Артър Грийнбърг
Ексетър, Н. Х.
До редактора:
Като либерал, бих подкрепил предлагането на Доналд Тръмп за елиминиране налози върху общественото обезпечаване, в случай че той би платил за това посредством унищожаване на данъчните облекчения за частни вложители, мениджъри на хедж фондове и други групи със специфични ползи, които са купили данъчни облекчения от Конгреса, и посредством облагане на промишлеността с изкопаеми горива и други замърсители.
всеки $, изхарчен за събиране, носи няколко $, безконтролно е да не го правиш. Кенет Дж. Кан
Лонг Бийч, Ню Йорк
До редактора:
Доналд Тръмп даде няколко обещания неотдавна акции и изявленията за понижаване на налозите за редица изборни сегменти и е евентуално те да имат някакъв резултат, тъй като кой не би се радвал да заплаща по-малко налози?
Г-н Тръмп обаче има история на даването на прибързани обещания, без да мисли по какъв начин могат да бъдат изпълнени, и гласоподавателите би било добре да вземат поради най-голямото му заричане по време на акцията през 2016 година против Хилъри Клинтън, което беше да се отърве от Obamacare - a „ цялостна злополука “, назова го той – и го размени с проект, който беше по-евтин и по-добър.
Въпреки че имаше болшинство в Конгреса, когато стартира мандата си на поста, той даже не си направи труда да показа проект, камо ли да го одобри и вкара в закон.
Стана ясно, че той в никакъв случай не е имал желание да съблюдава предизборния си обещание; не беше нищо повече от тематика за диалози за събиране на гласове.
конференция в Мар-а-Лаго в четвъртък?Беше ли господин Тръмп пореден? Той в действителност ли отговаряше на въпроси? Каза ли истината? Или господин Тръмп е захласнат и закрепен върху неща, които са се случили от дълго време?
Но най-важното: може ли господин Тръмп да води страната ни през идващите четири години? Може ли да взема положителни решения? Може ли да реагира на национална изключителна обстановка или опасност?
Или да го погледнем по различен, по-опростен метод: Дали някой от нас като елементарни жители би го сложил да дава отговор за нашите персонални финанси? Бихме ли му разрешили да взема решения за персоналния ни живот?
Ванс нападна военното досие на Уолц, обвинявайки го в отбягване на турне в Ирак ” (новинарска публикация, nytimes.com, 7 август):За следващ път сенатор Джей Ди Ванс демонстрира своето малодушно двуличие в жалките си опити да опетни военната работа на губернатора Тим Уолц, като от самото начало комфортно подценява петте (!) отсрочвания, едно от които по медицински аргументи съмнителни аргументи (костни шипове), получени от Доналд Тръмп, с цел да избегне военно разполагане във Виетнам.
Забравил ли е господин Ванс, че съгласно голям брой източници, до момента в който е бил във Франция през 2018 година, съгласно известията тогавашният президент Тръмп е характеризирал американски бойци, починали в борба, като „ негодници “ и „ губещи “?
Не са ли тези като господин Ванс, който е служил в военните би трябвало да почитат службата на други бойци, или това е единствено когато е политически оправдано да се направи това?
Валц вместо Шапиро възбужда левицата, само че може да отчужди еврейските гласоподаватели “ (новинарска публикация, 7 август):Една от обичайните антисемитски устни е, че евреите имат двойна преданост, че са по-лоялни към Израел, в сравнение с към страните, на които са жители.
За този еврейски гласоподавател, в този повратен миг за американската народна власт, Израел (който е получил милиарди долари военна и друга помощ от администрацията на Байдън-Харис) е без значение.
Гласувам за Камала Харис и Тим Уолц и предизвиквам всички гласоподаватели евреи да създадат същото.
Джак Хасид
Ню Йорк
