Проблемът с дезинформацията в ера без доверие

Когато милиардерът бизнесмен Илън Мъск седна за изявлението си с хули на The New York Times DealBook Summit в края на ноември, неговият противник хвърлянето на F-бомби получи доста внимание. По-малко видяно, само че доста по-разкриващо беше очевидното му пренебрежение към скромната дума, започваща с буквата Т. „ Не можехте да ми се доверите “, сподели Мъск, въздействайки на равнодушие на твърд човек в своето летно яке с овчарска яка и лъскави черни ботуши. „ Това е без значение. Рекордът на ракетата приказва самичък за себе си. “

Мъск не беше притиснат по отношение на „ върха на ракетата “ — в последна сметка броят на цивилните в публиката, които бяха на пазара за галактически транспортен съд евентуално е малко. Но макар че изглеждаше злоба да го признае, въпросът за доверието е в основата на X, обществената медийна платформа, която той закупи през октомври 2022 година и където неотдавна отговори на антисемитска обява с думите „ Вие казахте същинската истина. ” (Като го назова „ безусловно най-лошият и малоумен пост, който в миналото съм правил “, той към момента не го е премахнал.)

Помолен на срещата да разяснява своя за надеждност, Мъск раздруса статистики за изстрелване на ракети в орбита и се похвали, че прави „ най-хубавите коли “. (Повече от два милиона от тези коли от този момент бяха изтеглени под натиска на регулаторите, загрижени за софтуера на автопилота.) Но той се съпротивляваше да разсъждава по какъв начин да накараш хората да се ангажират с X - което е построено към информация и обществени взаимоотношения - може да бъде качествено друго от завеждане на земляните на Марс. Имаше моменти, когато предизвикването му преминаваше в недоумение. Думата „ доверие “ наподобява не се изчисляваше.

Една от първите промени, които Мъск направи в X, беше да спре да влага толкоз доста запаси в поддържането на доверието, което той толкоз цени малко. Той стартира да таксува синя отметка, която надеждно алармира (без разходи), че незабравим акаунт е „ доказан “, а не реплика. (Единственото нещо, което синя отметка надеждно алармира в този момент, е, че някой е подготвен да заплаща на Мъск $8 на месец - или може би не, защото той е съпоставил оценките за някои сметки на звезди.) Той изкорми екипа за модериране на наличието на платформата. Той възвърне сметки, които бяха спрени за разпространяване на тирада на омразата и нездравословни неистини за имунизациите.

дезинформацията да процъфтява, само че надеждни измервания на дезинформация за X станаха доста по-трудни за намиране – значително тъй като бяха възпрепятствани от X. В В допълнение към съденето на организация, която наблюдава речта на омразата и лъжите в обществените медии и отхвърлянето на апелите на законодателите за бистрота, X в този момент таксува откривателите до $42 000 на месец за достъп до принадлежности за събиране на данни, които в миналото бяха безвъзмездни. През цялото време Мъск настояваше, че прави X ужасно място. За доказателство ни остават две извънредно лимитирани форми на удостоверение: рекомендации от обособени консуматори и думата на Мъск.

„ Стремежът ми към платформата X е, че тя е най-хубавият източник на истината или най-малкото неакуратен източник на истина “, сподели той на срещата на върха на DealBook. По-малко от две седмици по-късно той приветства назад в платформата крайнодесния водещ на Infowars Алекс Джоунс, който беше неразрешен през 2018 година за тормоз. Сред злокобните теории на конспирацията, популяризирани от Джоунс, беше ужасната неистина, че всеобщото разстрелване на деца в началното учебно заведение Санди Хук е машинация. Мъск предложи Community Notes – програмата за инспекция на обстоятелства на X от краудсорсинг – да „ дава отговор бързо на всяка обява на AJ, която се нуждае от промяна “. Няколко часа по-късно Мъск написа, че записка от общността, прикачена към една от неговите лични изявления, е „ изиграна от държавни артисти “.

дезинформация и дезинформация, макар че има сериозна разлика сред двете. „ Дезинформация “ е погрешна информация, в която хората откровено имат вяра и която несъзнателно разпространяват; „ дезинформация “, която идва от това, което Съветите назовават ​​dezinformatsiya, е умишлена машинация. Разкритията за съветска интервенция в изборите през 2016 година значат, че двата термина са били употребявани неведнъж и постоянно взаимозаменяемо.

„ За дезинформацията: Как да се борим за истината и да защитим демокрацията “, a нова книга от Лий Макинтайър, улавя част от настоящата тревога. Книгата му е полемично предизвестие в джобен формат за „ убийците на истината “, провеждащи „ координирана акция “, предопределена „ да популяризира дезинформация измежду масите – с цел да подклажда подозрение, разделяне и съмнение – и да сътвори войска от отричащи “. Макинтайър, мъдрец и теоретичен помощник в Бостънския университет, показва тайни неистини по отношение на имунизациите против Covid и изборите през 2020 година Не че точната информация за имунизациите и изборите беше недостъпна - а че се състезаваше против пожарникарски маркуч от неистини, които бяха безпределно по-лесни за разпространяване в обществените медии и интернет.

сложи хиляди реклами във Фейсбук - само че нито една от най-популярните съдържаха това, което Рид, политолог от Джон Хопкинс, назовава „ остра, корозивна дезинформация “. Те имаха за цел „ да изградят общности “ и „ да изострят съществуващото напрежение “ – това, което Съветите назоваха „ задълбочаване на несъгласията “.

Rid е теоретичен и взискателен; макар че не е спестовен в описанието си на това по какъв начин интервенциите по дезинформация могат постепенно да подкопаят отворените общества, той споделя, че интернет в действителност е направил сходни акции „ по-трудни за надзор, по-трудни за ръководство и по-трудни за уединяване на инженерни резултати “. Макинтайър, в противен случай, възприема по-опростен метод, третирайки интернет като мултипликатор на дезинформационна мощ. Той поддържа по-голяма регулация на обществените медийни платформи, като отхвърля опасенията на Първата корекция: разпространяването на „ неприятна тирада “, споделя той, е като да крещиш „ Пожар! “ в препълнен спектакъл.

Лъжите на президента Тръмп, че изборите са били откраднати. Въпреки твърдата отбрана на Първата корекция от страна на Косеф, той позволява опцията „ Голямата неистина “ да не попадне в предпазената тирада, цитирайки нови подходи на правни учени, които са се пробвали да се оправят с този проблем.

подправени вести.

p>

В същото време някои критици настояват, че войната против дезинформацията се води най-пламенно от тези, които имат какво да завоюват от позиционирането си като законни пазители на истината. В история за корицата на Harper's Magazine през 2021 година репортерът на BuzzFeed Джоузеф Бърнстейн (сега кореспондент на The Times) написа за това, което той назовава „ Голямата дезинформация “: промишлен комплекс от мозъчни тръстове, медийни компании и университетски центрове, зародили по време на Тръмп години за проучване на резултатите от дезинформацията. Тези институции се показват като предоставящи основна услуга на впечатлителна аудитория – подбиране на положителната информация от неприятната.

което печели милиарди от рекламодателите, също се оказва, че имат персонален интерес да разпространяват концепцията за впечатлителна аудитория – такава, податлива на повлиян върху платформи, които са „ вълшебен безапелационни “. Бърнстейн прибавя, че към тази огромна информация-голяма технология се причисляват поддръжници на политическия център, които желаят да имат вяра, че хората са дейно промити мозъци от неистини, вместо да бъдат в действителност, а не постоянно безпричинно, смутени от статуквото. Фиксирането върху дезинформацията редуцира една голяма политическа главоблъсканица – за какво някои хора елементарно ще повярват на нещо, даже когато то може да ги убие – в нещо, което може да бъде технократично поправено.

Идеята, че избрани партии могат да завоюват доста, като подклаждат страхове, че дезинформацията може да наподобява като тайна (и беше тласкана до цинични размери от републиканските законодатели, които желаят да спрат проучванията на дезинформацията преди изборите през 2024 г.). Но рецензии като тази на Бърнстейн провокират потребен песимизъм към властта в спор, който от време на време може да граничи с изненадващо лековерния. В „ За дезинформацията “ Макинтайър пита, явно с право лице: „ Фактът, че американската войска приема толкоз съществено опасността от дезинформация, не допуска ли, че останалите от нас също може да го създадем? “

< h2 class= " css-kypbrf eoo0vm40 " id= " link-6a08b4b4 " > „ Кризата на властта “

Която ни връща към доверието. Призивът на Макинтайър към армията като безукорен източник на надеждна информация ще повдигне веждите на някои читатели. По-ясно схващане на доверието е изложено от Крис Хейс в „ Здрачът на елитите: Америка след меритокрацията “, книга, която беше оповестена през 2012 година и се оказа извънредно далновидна. В него Хейс разказва по какъв начин елитните злоупотреби - безконечните войни след 11 септември; финансовата рецесия от 2008 година беше надълбоко корозивна, подкопавайки доверието на обществото в институциите. Тази „ рецесия на властта “ е заслужена, споделя той, само че също по този начин ни направи уязвими. Една огромна, комплицирана народна власт изисква институционално доверие, с цел да действа. Без него „ в действителност рискуваме един тип хобсовски безпорядък, в който истината е победена от чистата воля за власт. “

Признаването какъв брой дълбока е тази рецесия остава сме на мъчно място. Да накараш хората да отхвърлят очевидните неистини не е просто да ги пребиеш с обстоятелства. Както написа информационният академик Данагал Голдтуейт Йънг в „ Погрешно: Как медиите, политиката и идентичността ръководят нашия вкус за дезинформация “ (2023 г.), импулсът да се ругаят и да се подиграват на хора, които имат вяра в тайни неистини, нормално има противоположен резултат: „ Корените на погрешността постоянно се намират в комплициране, изтощение и потребност от обществена връзка. ” Изграждането на доверие изисква обработване на тази обществена връзка, вместо да я изгаряте. Но даването на състрадателни оферти към хора, които имат вяра в неща, които са омразни и нездравословни, също е рисковано.

Дефектна ракета пламва; дефектна кола се блъска в дърво. Грешната информация работи по друг метод. Визията на Мъск за безвъзмездна информация за X направи едно фундаментално усложнение невероятно за занемаряване – и големите провокации на всяко работещо решение са доста по-ясни за виждане. Той моли хората да му имат вяра и ги кара да не го вършат. „ Не се доверявайте на никого, даже на никого “, разгласява той на X през октомври, наслаждавайки се както на неприятната смешка, по този начин и на нихилизма. Или както той сподели през ноември, „ Само тъй като излезе от моята уста, не значи, че е истина. “