Проблемът за демократичните оптимисти

може ли Демократическата партия, както представляваше сега, да се реалокира в центъра?

След изборите през 2024 година доста симпатични политици и коментатори направиха ясно, че това ще я ясни, че биха желали партията да вършат. It will be an uphill struggle.

There is evidence that the process of moderation has the potential to result in unintended adverse consequences.

Over the past three decades, according to Pew Research, the share of the Democratic electorate made up of voters with high school degrees Или по -малко - стенограма при проучване на работническата класа - е паднала от 55 на 25 %. През същия интервал делът на демократите с колежи са нарастнали от 21 до 45 %.

Тези необятно приети промени в равнищата на просветително достижение съответстват с идеологическа смяна. Gallup откри, че през 1994 година 48 % от демократите се разказват като умерени, до момента в който 25 % са споделили, че са демократични или доста демократични, а 25 % са споделили, че са консервативни или доста консервативни.

Когато претендентите се причислят към ActBlue, приноси от не-големи самостоятелни донори доста се усилват, главно задвижвани от неуверени донори, които дават по-малко от Щатски долар 200 за претенденти. По-малките донори стават по-голям дял от портфейлите за набиране на средства на претендентите.

Когато претендентите стартират да набират средства с ActBlue, общият идеологически баланс на своите донори също се измества вляво. След като са на поста си, законодателите, които събират пари за позицията на ActBlue, и гласоподават по-либерално по основни въпроси, потвърдени от измененията вляво в техните ползи, основани на групата. Документ на Yorgason: „ Реалността е нещо, което дава опция на донорите онлайн, механично обезсърчава не-белите и работен демократи. “

В същото време създателите на огромно изследване за 2018 година, показващи, че идеологически екстремовите претенденти са осъдени от гласоподавателите на изборите в деня на избора, " Punishes Nomines? Кандидат-идеология и превръщането въз основата на изборите в Съединени американски щати “, от Андрю Б. Зала на Станфорд и Даниел М. Томпсън от U.C.L.A. Evys1bk0 " > Всъщност има доказателства, че когато демократите умерени са умерени, те в действителност губят съображение.

Адам Боника, политолог от Станфорд, който също е изследвал резултатите на кандидат-идеологията, написа по имейл, че проучванията му. „ Избирателните последствия от идеологическото увещание “ демонстрира, че

даже основни идеологически промени към центъра добиват удивително скромни изгоди от електора. По-конкретно, в случай че либерален претендент трябваше да трансферира позицията си от медианата на Демократическата партия на позиция като центрист като Джо Манчин, те ще получат единствено към 0,6 процентни пункта в дяла на гласовете единствено посредством увещание. turnout. ”

When both factors are taken into account, “Democrats have achieved their greatest electoral successes precisely in cycles (2008 and 2018) when they did not moderate relative to Republicans, ” while “in cycles where Democrats ran more moderate candidates (like 2010 and 2014), their electoral performance was notably weaker. ”

Bonica’s bottom line:

The empirical evidence is increasingly converging around a clear conclusion: there appears to be very little electoral advantage from running Към Центъра в актуалните избори в Конгреса.

В този подтекст попитах редица учени и демократични стратези на следния въпрос:

For a prospective Democratic presidential (or Senate or House) candidate, what are the incentives to move to the center when the dangers include a hostile reaction from party elites, an emboldened primary challenger from the left, the loss of small donor support, criticism from fellow Democrats accusing you of selling out to the right, and difficulties winning enthusiastic support from a polarized electorate seeking a candidate who will skewer the Републиканска съпротива?

Отговорите, които получих, извършиха гамата от оспорването на главните пространства на моята поръчка за единодушие с мнението, че прекосяването към центъра ще бъде доста мъчно за постигането на демократите. centrists.

Lanae Erickson, senior vice president at Third Way, a centrist Democratic group, argued by email that

Democrats have a powerful advantage over Републиканците, че в случай че бъдат разгърнати стратегически, могат да бъдат решаващи: нашите съществени гласоподаватели в действителност желаят да завоюват. In survey after survey since the Tea Party era, Republican voters, especially those who show up to select their candidates in primaries, value ideological purity over electability, while Democrats vote like pundits, picking the candidate they think has the best chance to build a center-left coalition in the general election that can deliver victory.

This calculation Вярно ли е, че Ериксън продължи: „ Дори измежду белите гласоподаватели, които съставляват възходяща част от базата на нашата партия, и сигурно е правилно за черните гласоподаватели, които от дълго време изиграха решителна и модерираща роля в демократичните първоначални. “

се провалиха в постигането на резултати през цялата епоха на Тръмп, като се изключи един шед от високопрофесионални и мощни победи в Bluest от сините региони. Всъщност тези организации и дребната кохорта от извънредно ляво гласоподаватели, които съставляват, не са трансферирали нито едно място от алено до синьо, защото са учредени, а последният цикъл, демократите, които са изгубили праймери, са били участници. “

Демократични гласоподаватели, Ериксън, аргументира се, че

Крайната левица съществено е развалила марката на Демократическата партия, което го прави недопустим като алтернатива за доста гласоподаватели, даже в случай че алтернативата е Тръмп и неговия екипаж на Мага. Камала Харис загуби значително, тъй като през 2019 година заемаше позиции, които бяха всъщност неверни и политически токсични през 2019 година от обещанието на крайните групи, че ще й донесат съществена победа. Но тя научи, както и всеки, че пропастта сред крайните, хипер-онлайн деятели и демократичните съществени гласоподаватели е толкоз необятна, колкото Гранд Каньон и тя загуби както номинацията през 2020 година, по този начин и общите избори през 2024 година поради това.

на Feb. Стипендианти в Брукингс разгласиха своя документ „ възобновяване на Демократическата партия “. В него те пишат, че Демократическата партия би трябвало да се подложи на идеологическа „ гражданска война “, с цел да завоюва даже пределна поддръжка от работническата класа, която, те пишат, не обслужват постоянно срещаните положителни и „ CSS-1GGT3FZ ETF134L0 “>

, Изгледите са надалеч отвън главния и липсва здрав разсъдък.

Те имат вяра, че образованите експерти гледат на тях и че професионалната класа благоприятства политиките, които дават на имигранти и малцинства нечестни преимущества за своя сметка.

в имейл, отговарящ на мои въпроси, с цел да се регистрират, както са създали, както са създали предубеждения. Демократическата партия се трансформира в удобна посока:

Разбиването на демократите през предишния ноември би трябвало да се промени. This opened the door to new ways of thinking and challenges to the status quo.

Some of Galston’s examples:

The emerging orthodoxy within the Democratic Party, Galston continued,

е, че апелът на Тръмп към чернокожите от работническата класа и испанските гласоподаватели съставляват смъртна опасност за бъдещето му и че спечелването им е належащо, в случай че не е задоволително изискване за предстоящ триумф. Тези гласоподаватели не са културни прогресисти и възприемането на техните възгледи съществено ще упражнява по този начин нужната дисциплинираност на партията.

Някои от тези, които написах, с цел да имам вяра, че демократичната смяна в центъра ще откри поддръжка измежду гласоподавателите на партията. Kalla, a political scientist at Yale, argued that there are strong tensions between Democratic elites, including donors, and the Democratic electorate as a whole.

Democratic Party elites hold more left-wing views than the electorate. Това също се появява в изследвания, които намират демократични донори, както огромни, по този начин и дребни, евентуално издърпват партията вляво.

Въпреки този напън, Kalla написа по имейл, тласъкът към умереното идва от електората:

Големи сегменти от демократичните съществени гласоподаватели се грижат за избираемостта на съответни позиции на проблемите. Проучването от първичния 2020 година поредно откри, че демократичните основни гласоподаватели считат, че е по-важно номинираният да може да завоюва, в сравнение с да се съгласи с тях по въпросите.

Второ, множеството демократични гласоподаватели считат, че партията би трябвало да се смее, както открива неотдавнашното изследване. Even 1-in-3 self-identified liberal Democrats think the party should become more moderate.

Kalla’s conclusion: “The incentives to move to the center are electoral: Both Democratic primary voters and general election voters tend to prefer more electable, more moderate candidates. ”

There are others who argue that the claim that the Democratic Party is prone to extremism falls apart when the party is compared with its Republican adversary.

Paul Frymer, a professor of politics at Princeton, emailed me to say that

Както е формиран сега, Демократическата партия, неговата организация и неговите гласоподаватели и неговите донори не би трябвало да бъдат приравнени с Републиканската партия.

The party’s voting bloc is trending more liberal but has a considerable number of constituencies that are both willing to

Източник: nytimes.com