Проблемите на демократите са по-големи, отколкото си мислите
Имам доста демократични другари, които са извънредно разочаровани от своите партийни водачи. Казват ми, че сега Демократическата партия е без ролка, слаба, пасивна, липсва безапелационно обръщение. I try to be polite, but I want to tell them: “The problem is not the party leaders. The problem is you. You don’t understand how big a shift we’re in the middle of. You think the Democrats can solve their problems with a new message and a new leader. But the Democrats’ challenge is that they have to adapt to a new historical era. That’s not something done by working politicians who are focused on fund-raising and the next election. That’s only accomplished by visionaries and people willing За да изместите целия си мироглед. Движението на благосъстоянието, което докара в Съединени американски щати до новата сделка; Освободителното придвижване, което докара от 60-те години нататък, до антиколониализма, придвижването за цивилен права, феминизма и L.G.B.T.Q. движение; Движението на пазара на либерализма, довело до Роналд Рейгън, Маргарет Тачър и в личния си подтекст, Ден Сяопинг и Михаил Горбачов; И най-после световното популистко придвижване, което докара до Доналд Тръмп, Виктор Орбан, Brexit и в личния си подтекст, Narendra Modi, Vladimir Putin и Xi Jinping.
Глобалното население на популационното придвижване стартира някъде при започване на 2010 година Той беше свързан от изцяло възприятие за обществено съмнение, твърдо разбиране, че обществените системи на обществото са били фалшифицирани, корумпирани и злонамерени.
През 2024 година писах за анкета на Ipsos, което обобщава популистическата Zeitgeist. Приблизително 59 % от американците обявиха, че страната е в крах. Шестдесет % се съгласиха „ Системата е нарушена “. Шестдесет и девет % са съгласни, че „ политическият и икономическият хайлайф не се интересува от работливи хора “. Шестдесет и три % са споделили, че „ специалисти в тази страна не схващат живота на хора като мен. “ Американските резултати всъщност бяха в сходство с резултатите от 27 -те други страни по света, които бяха интервюирани.
сформира лист на всички способи, по които Тръмп се отклонява от консервативното православие и държание и мислене по способи, противоречащи на методите, по които републиканците се държат в епохата на либерализма на консервативния пазар. Списъкът на Тръмп на Тръмп си коства да се цитира напълно:" 1. Борба с подправеното схващане на жителите посредством навлизане на обществото на държавното управление, в това число културните институции, с държавното управление, което е политика. губещи, тъй като бъдещето е транспарантно, тъй че държавното управление може да знае кои предприятия би трябвало да просперират. Съюзи) и аграрни производители (Законът за промяна на селското стопанство от 1933 г.) превъзходство, обезпечено посредством потребление на изпълнителни заповеди за маргинализиране на Конгреса. Повече този термин, в сравнение с последно, той измества изискванията, в които живеем.
Много от моите демократични другари не са интернализирали изцяло степента на тази историческа смяна. Те към момента мислят в рамките на светогледа на Клинтън-Обама-Бийдън-Пелоси. Но имам възприятието, че през идващите няколко години взривът на събитията ще тласне демократите към някаква нова траектория.
Основният миг беше изработен от родения в Българ политически академик Иван Крастев в „ положителната борба “ с подмакия с Yascha Mounk. Той сподели: „ Във всяка гражданска война постоянно има повече от една гражданска война. “
Той продължи да изяснява: „ Ако това е гражданска война, революцията трансформира идентичността на всички играчи. Никой политически партия или артистът няма да излезе от революцията по метода, по който те започнаха. Различна история. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.
Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.
