Пробната започва за австралийската жена, обвинена в готвене на фатален обяд с гъби

австралийска жена, упрекната в готвене " tragedy " was a " terrible accident ".

The Supreme Court trial of Erin Patterson, 50, began in the small Victorian town of Morwell on Wednesday and is expected to last six weeks.

She is charged with the murder of three relatives and the attempted murder of another, С центрирането на обяда на говеждото Уелингтън в къщата й през юли 2023 година

госпожа Patterson се призна, че не е отговорна, а нейният защитителен екип споделя, че " изпадна в суматоха ", откакто не е служил в болниста в болнично, като е служил на отроди на членовете на фамилията, които е обичала. Дни след храненето, в това число някогашните закони на госпожа Патерсън, на 70-годишния Дон Патерсън и Гейл Патерсън, 70-годишен, както и сестрата на Гейл, Хедър Уилкинсън, 66.

Оцелява един обяд гост-местен свещеник Ian Wilkinson-след лекуване на седмици. class = " SC-9A00E533-0 HXUGS " > Фактът, че обядът на говеждото Уелингтън, картофените картофи и зеления боб съдържат гъби от шапка на гибелта и е предизвикал заболявания на гостите, не е в спор, съдът чу.

" The Cloadhing е, че е, че е, че е в положение да убие доста съществено. Beale сподели.

Отваряне на процеса в сряда, прокурор Нанет Роджърс SC съобщи, че този случай " в началото се счита за всеобщо събитие за отравяне с храни ".

Д-р Роджърс сподели, че журито ще чуе доказателства, че госпожа Патерсън е пътувала до място, покрай дома си в Леонгат, където гибелта на гибелта е влезнала в натуралистична уеб страница. class = " SC-9A00E533-0 HXUGS " > И в дните след обяда тя предприе редица стъпки, с цел да " прикрие " това, което е направила, прокуратурата се твърди.

Те споделят, че е лъгала на проверяващите за източника Тя в никакъв случай не е нахлула диви. И тя направи пътешестване до локално бунище, с цел да изхвърли прокурорите на дехидратор на храна, казвали, че е приготвяла токсичната храна.

" Може би се чудите: " Какво е претекстът? " " Д-р Роджърс сподели на правосъдното съвещание, " може ли да се чудите това в края на този извод. class = " SC-9A00E533-0 HXUGS " > Прокуратурата няма да допуска съответен претекст, изясни тя.

" Не е нужно да се задоволите какъв е претекстът, или даже, че е имал подобен. expect to hear, she said, was testimony from a range of witnesses, including: Mr Wilkinson, Ms Patterson's estranged husband Simon Patterson, medical staff who treated the lunch guests, and police who investigated.

However the defence, in opening their case, reminded the jury they had not heard any actual evidence yet and needed to keep an open Mind.

Баристър Колин Манди споделя, до момента в който прокуратурата ще се опита да хвърли държанието на госпожа Патерсън след обяда като " инкриминираща ", правосъдните заседатели би трябвало да обмислят по какъв начин някой може да реагира в тази обстановка.

" Може да кажат хора или да не ги погледнат и да не се преглеждат и да ги погледнат... Лошо? "

" Делото за защитата е, че тя изпадна в суматоха, тъй като беше затрупана от обстоятелството, че тези четирима души се бяха разбрали поради храната, която им се ервирала. Трима души починаха. "

Той сподели, че госпожа Патерсън не сервира съзнателно отровена храна на своите посетители.

" Тя не е възнамерявала да аргументи някой щета в този ден... какво се е случило, е било трайно, извънредно е да аргументи щета.