Производителят на гасители на чаши Stanley е съден за твърдения за олово

Компанията майка на сензационните гасители Stanley е съдена за изказвания, че е измамила клиенти по отношение на съществуването на олово в продуктите.

Искът, заведен по-рано този месец като евентуален групов иск от основана в Сиатъл компания, твърди, че компанията майка на Stanley Pacific Market International не е удостоверила обществено съществуването на олово в продуктите до този миг януари.

В това изказване PMI сподели, че вакуумната изолираност от неръждаема стомана на дъното на всеки тъпан покрива пелета, която съдържа олово, част от което се разтопява по време на индустриалния развой.

Но капацитетът за излагане на консуматор е най-малък, сподели PMI.

„ Бъдете сигурни, че няма олово на повърхността на Stanley артикул, който влиза в контакт с потребителя, нито наличието на продукта “, се споделя в изказването, добавяйки, че неговият екип също работи върху водеща опция за съставния елемент.

Искането обаче твърди, че в случай че чашата е развалена или износена, печатът може да се счупи и евентуално да изложи потребителя на олово.

" quencher " на чашите Stanley станаха вирусни през миналата година с помощта на техния пъстър външен тип, подготвен за Instagram. Миналата година CNBC заяви, че продуктите към този момент носят към 750 милиона $ годишни доходи.

Съвсем неотдавна клипове на пиячи на Стенли, употребяващи вкъщи комплекти за тестване на олово на своите артикули, също станаха вирусни.

Но специалисти споделиха в предаването Today на NBC предишния месец, че надеждността на тези проби е съмнителна и че възможностите за съществено излагане на олово са незначителни.

„ Наистина има на практика нулев риск да погълнете каквото и да е от оловото, което е в тази чаша “, сподели Джак Караванос, лекар по публично здраве и професор по екологични науки за публичното здраве в Училището по световно публично здраве на Нюйоркския университет, пред Today.

Въпреки това в делото се твърди, че даже в януарското си изказване Stanley и PMI са траяли да заблуждават клиентите, защото не са предизвестили потребителите за капацитета за излагане на влияние от щета на вакуумното уплътнение. Нито PMI разкрива по какъв начин във всяка чаша има доста олово.

„ Като производител и дизайнер на тези артикули, ответниците Stanley са знаели или рационално е трябвало да знаят за този проблем с олово от години, само че са избрали да го скрият от обществеността, евентуално с цел да се избегне загуба на продажби “, се твърди в желае.

В допълнение към заповедта, изискваща от Stanley да спре своите хипотетични лъжливи практики, в делото се търсят и неуточнени вреди.

PMI не отговори незабавно на искане за коментар.