Прокуратурата на окръг Фултън Уилис иска да отмени призовките преди изслушването относно усилията да бъде отстранена от делото Тръмп

Окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис желае от висшия съд да отхвърли призовките за нея и няколко членове на личния състав да свидетелстват на чуване идната седмица, където биха могли да се изправят пред въпроси по отношение на връзката й с най-хубавия й заместител, характеризиращ опита да бъде отстранена от изборите в Джорджия дело за подривна активност против Доналд Тръмп и неговите съдружници като „ театър “.

Уилис и неговият заместител Нейтън Уейд са измежду близо дузина души, призовани да свидетелстват, в това число асистент и телохранител на Уилис и сегашни и някогашни съдружници на Уейд.

„ Законът на Грузия – както и управляващите в цялата страна – предвидимо се намръщва на развой, който разрешава на юриста на една страна да принуди показанията на юриста и чиновниците на противната страна и няма опрощение да се отклони от този общ принцип тук, “, написа Уилис в правосъдно подаване, което нейната работа сподели, че е подадено в сряда.

„ Тъй като няма фактическа основа, която рационално да оправдае условието противният юрист и други чиновници да бъдат очевидци по делото, страната почтително моли съдът да анулира всяка от връчените призовки “, написа Уилис.

Сред призованите чиновници на окръг Фултън са изпълнителният областен прокурор Дайша Йънг и заместник-окръжните прокурори Соня Алън и Декстър Бонд.

Адвокат, който представляваше Уейд в бракоразводното му дело, както и персоналните и бизнес досиета на Уейд също бяха призовани, съгласно документите на Уилис.

Миналия месец съобвиняемият на Тръмп Майк Роман и неговият юрист подадоха молба за преустановяване на делото поради изказванията, че Уилис е имал несъответствуваща сантиментална връзка с Уейд и се е облагодетелствал финансово, като го е наел като специфичен прокурор по случая.

В отговора си за анулация на призовките Уилис назова подаването на Роман „ безогледно “ и твърди, че усилието „ би трябвало неотложно да бъде прекъснато “.

„ Ответникът не е показал никаква потребност от тези очевидци, да не приказваме за превъзмогване на трудността „ непреодолима потребност “, нито може да показа какви уместни показания могат да имат тези очевидци, защото неговият юрист не е разговарял с никой от тях “, написа Уилис.

„ Тормозът и безпокойството от този вид не би трябвало да се одобряват. Тъй като подсъдимият Роман не може да откри нуждата от показания или документи, които е изискал, призовките би трябвало да бъдат анулирани “, написа тя.