Прокурорите казват, че делото за секретните досиета на Тръмп е „съвсем различно“ от

на Байдън. Прокурорите по делото за секретни документи на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп желаеха в четвъртък да опровергаят изказванието му, че той е жертва на селективно наказателно гонене, отхвърляйки аргумента на някогашния президент, че той е бил третиран по-сурово, в сравнение с президентът Байдън е бил в следствие за боравенето му с чувствителни материали.

Доказателствата за евентуални непозволени дейности е „ внезапно друг “ по двата въпроса, пишат прокурорите.

В едно от множеството претенции за отменяне на делото за документи против господин Тръмп, заведено предишния месец, Адвокатите на някогашния президент се позоваха на решението на Робърт К. Хър, специфичният прокурор, който изследва работата на господин Байдън с класифицирана информация, когато той беше отвън службата, да не повдига обвинявания. Ако господин Байдън не е бил упрекнат, господин Тръмп също не би трябвало да бъде, настояват юристите на господин Тръмп.

Но прокурорите, работещи за специфичния прокурор, проверяващ господин Тръмп, Джак Смит, упрекна правния екип на Тръмп в изкривяване на констатациите на господин Хър. Въпреки някои „ повърхностни прилики сред двата случая “, те настояват, че доказателствата, че господин Тръмп е направил закононарушения, са доста по-силни и означават, че господин Хър изяснява в отчета си по какъв начин хипотетичното държание на господин Тръмп – в това число опит за възпрепятстване – е доста по-лошо.

поредност от претенции на юристи за отменяне на делото за класифицирани документи въз основа на безчет други причини.

Прокурорите също се пробваха да противодействат на напъните на господин Тръмп да да нападна закона, в който е упрекнат, че го е нарушил, да сложи под подозрение законността на специфичния прокурор, който го преследва, да твърди, че записите, които е бил упрекнат да отстрани от Белия дом, са негови и да твърди, че той е предпазен от наказателно гонене посредством разчистване форма на изпълнителен имунитет.

Множеството заявки от екипа на господин Смит пристигнаха, до момента в който отбраната и обвиняването чакаха арбитър Кенън да издаде сериозно решение по кое време делото за класифицирани документи ще бъдат изправени пред съда.

друго от техните претенции за преустановяване на делото, правният екип на господин Тръмп твърди, че обвиняванията би трябвало да бъдат оттеглени въз основа на изказванието, че основният прокурор Мерик Б. Гарланд няма законни пълномощия да назначи господин. Смит като специфичен прокурор и че прокурорите, работещи за него, не са имали законно финансиране.

Отбелязвайки, че е имало доста специфични прокурори, назначени от основните прокурори и че Върховният съд е признал този орган при положение от ерата на Уотъргейт, прокурорите отхвърлиха и тази концепция. „ Всеки мотив е погрешен и нито един не поддържа отхвърлянето на обвиняванията, които са вярно върнати от огромно жури в този регион “, пишат те.

Правният екип на Тръмп твърди, че делото би трябвало да бъде прекъснато, защото закон, наименуван Закон за президентските досиета, който прави формалните архиви на Белия дом обществена благосъстоятелност, разрешава на президентите, преди да изоставен поста си, да дефинират избрани материали като дневници като персонални досиета.

Те твърдяха, че изпращането на файловете от господин Тръмп до неговия комплекс във Флорида демонстрира, че той индиректно го е направил и че не е имало второ съмнение за сходно решение. Но екипът на господин Смит се подигра на концепцията, че формалните класифицирани документи могат да бъдат персонални досиета - като в същото време сподели, че даже и да са, това няма да има значение, защото господин Тръмп не е акредитиран да има тази информация, откакто към този момент не е на поста.

написа. Свързано предложение от екипа на господин Тръмп твърди, че той е безусловно имунитет против покачване на обвиняване по случая, защото произходът му е проследен до това, което те твърдяха, че е решението му, до момента в който към момента е президент, да трансформира файловете на Белия дом в негова персонална благосъстоятелност. (Няма доказателства, че господин Тръмп съответно е подхванал тази стъпка.)

Г-н. Тръмп също оспори другото си федерално дело - в което е упрекнат в скрит план за подкопаване на изборите през 2020 година - с аргумента, че е имунитет против наказателно гонене по обвиняванията. Искът по това дело в този момент е пред Върховния съд, който е насрочил причини по въпроса за 25 април. Отбелязвайки, че нито едно от дейностите, за които господин Тръмп е упрекнат по делото за секретни документи, не е осъществено, до момента в който той е бил на поста, господин Екипът на Смит назова настояването за имунитет „ несериозно “ и твърди, че то се „ предлага с една транспарантна цел – да се забави процеса “.