Прокурорите казват, че решението за имунитета няма отношение към присъдата на Тръмп

Прокурорите от Манхатън упорстват съдията, който наблюдаваше престъпния развой против Доналд Дж. по отношение на отдавнашния опит на някогашния президент да анулира делото заради скорошно решение на Върховния съд.

В правосъдна документи, оповестена в четвъртък, офисът на окръжната прокуратура на Манхатън твърди че решението на Върховния съд този месец, предоставящо на господин Тръмп необятен имунитет за публични дейности, подхванати от него в Белия дом, „ няма отношение към това наказателно гонене. “

Въпреки че Върховният съд Решението беше удар по настрана наказателно дело против господин Тръмп във Вашингтон, обвиняванията в Манхатън не зависеха от публични дейности. Вместо това, означават прокурорите от Манхатън, той беше наказан през май за прикриване на полов скандал, който заплашваше да провали акцията му през 2016 година, персонална и политическа рецесия, която не включваше държанието му като президент.

Mr. Адвокатите на Тръмп, пробвайки се да свържат двата случая, акцентираха нов мотив. В скорошна декларация до съдията, който председателстваше процеса в Манхатън, Хуан М. Мърчан, те твърдяха, че решението на Върховния съд е обезсилило най-малко част от доказателствата, показани в Манхатън, в това число свидетелските показания на някогашни чиновници на Белия дом и туитове, че господин.Тръмп изпратен като президент. Те означават, че Върховният съд е постановил, че публични дейности могат да бъдат неприемливи като доказателство - даже в случай че даден случай се отнася до частно корист.

Но окръжният прокурор Алвин Л. Браг, отвърна на изстрел тази седмица, потвърждавайки, че юристите на някогашния президент са пропуснали опцията да вдигнат имунитета и по-късно са изопачили решението на Върховния съд, откакто то се появи.

Прокурори от офиса на господин Брег настояват в правосъдната документи, че решението не се отнася за типа доказателства, които те са употребявали против господин Тръмп, и акцентират персоналното естество на свидетелските показания, които нямат нищо общо със отговорностите на господин Тръмп като президент.

Дори и да беше по този начин, настояват прокурорите, те показаха толкоз доста други доказателства, че „ всяка неточност е безобидна “ и присъдата за отговорен би трябвало да остане в действие.

„ За всички страници, които ответникът посвещава на актуалното си искане, доказателствата, които той твърди, че са наранени от решението на Върховния съд, съставляват единствено част от планините от свидетелски показания и документални доказателства, които журито смята като го призна за отговорен по всичките 34 закононарушения отвън всякакво рационално подозрение “, пишат прокурорите.

Тод Бланш, юрист на господин Тръмп, отхвърли да разяснява районното адв. Но в писмо от две страници до правораздаването Мърчан в четвъртък той нападна „ неправилната и несправедлива “ присъда на правосъдните заседатели и твърди, че документите на прокурорите съдържат няколко „ правни и в действителност неправилни изказвания “.

В писмото си господин Бланш също подлага на критика окръжния прокурор за това, което той разказа като „ обезверен опит да се опълчи на причините на президента Тръмп за цялостното отменяне на беззаконното обвиняване “.

В изказване Стивън Ченг, представител на акцията на Тръмп, сподели, че „ целият случай е непоправимо очернен “.

Спорът произтича от решението на Върховния съд Решение от 1 юли по наказателното дело на господин Тръмп във Вашингтон, където той е упрекнат в скрит план да анулира загубата си на изборите през 2020 година Противоречивото решение, което беше решено с 6 на 3 по партийна линия, постановява, че някогашен президент има „ право на най-малко хипотетичен имунитет от наказателно гонене за всички свои публични дейности. “

В рамките на часове след решението юристите на господин Тръмп по делото в Манхатън желаеха от арбитър Мърчан да отсрочи присъдата на някогашния президент, с цел да обмисли анулацията на присъдата.

Съдията се съгласи да се произнесе по присъдата на 6 септември и в това време да отсрочи произнасянето на присъдата. Ако в последна сметка застане на страната на прокурорите и удостовери присъдата, той ще наложи присъда на 18 септември.

Г-н. Тръмп е изправен пред до четири години затвор, макар че арбитър Мърчан може да го осъди единствено на няколко седмици затвор или даже пробация. набор от обстоятелства за половия живот на господин Тръмп и големите старания, които постави, с цел да ги пази в загадка. В края на май, след седемседмичен развой, правосъдни заседатели от 12 нюйоркчани осъдиха господин Тръмп по всичките 34 закононарушения за подправяне на досиета за прикриване на заплащане на секрети пари на порнозвезда Сторми Даниелс в последните дни на акцията за 2016 година

Mr. Оправятелят на Тръмп по това време, Майкъл Д. Коен, заплати на госпожа Даниелс 130 000 $, с цел да погребе историята й за полова връзка с господин Тръмп. Г-н Тръмп се отплати на господин Коен скоро откакто се изкачи на президентския пост и утвърди проекти за неистина върху документите на компанията, с цел да скрие естеството на възобновяване, откри журито.

Това надали е единственото правно преплитане на господин Тръмп: той беше упрекнат в три други юрисдикции предходната година. Но господин Тръмп, актуалният претендент на републиканците за президент, сложи редица правни спънки, в това число обжалването пред Върховния съд по делото във Вашингтон.

В Случаят в Манхатън – единственият, който ще стигне до правосъден развой преди деня на изборите – господин Тръмп отхвърли всички непозволени дейности и атакува съдията и господин Брег, и двамата демократи. Той лъжливо ги показа като членове на демократическа кабала, изпълняваща заповедите на администрацията на Байдън и новия му конкурент на президентските избори, вицепрезидента Камала Харис.

„ Няма президент на Съединените щати в миналото е бил третиран толкоз незаслужено и нелегално, колкото окръжният прокурор Браг е работил по отношение на президента Тръмп “, пишат юристите на господин Тръмп в искане този месец, в което желаят да отхвърлят случая.

В документите юристите на господин Тръмп подчертаха свидетелските показания на двама помощници, които са работили за него, когато е бил президент, в това число Хоуп Хикс, неговият шеф по връзките. Свидетелските показания, сподели отбраната, включват споменавания на „ публични известия “ от Белия дом.

В една значима част от показанията си госпожа Хикс сподели на журито за полемика, която имаше с господин Тръмп в Белия дом, откакто договорката за безмълвни пари с госпожа Даниелс излезе нескрито.

госпожа. Хикс сподели, че откакто The Wall Street Journal популяризира историята, тя е говорила с президента Тръмп за това „ по какъв начин да реагира “.

година Адвокатите на Тръмп също по този начин цитираха показанията на Мадлин Уестърхаут, някогашен шеф на интервенциите в Овалния кабинет, която сподели на журито за насрочването на среща през февруари 2017 година сред господин Тръмп и господин Коен, по време на която господин Коен сподели, че са разискали възобновяване на разноските за тайната. парично заплащане.

Ms. Свидетелските показания на Уестърхаут, сподели отбраната, включват „ наблюдения на президента Тръмп, упражняващ президентска власт “. са длъжни да създадат това в светлината на решението на Върховния съд “, пишат те на арбитър Мърчан.

Но в отговор тази седмица прокурорите на господин Браг подчертаха, че госпожа Хикс и Г-жа Westerhout свидетелстваше за персонални диалози, а не за публични дейности, подхванати от президент. Среща, която просто се е състояла в Белия дом, не е автоматизирано формален акт.

Ms. Те споделиха, че показанията на Хикс за диалозите й с господин Тръмп се отнасят до „ полемики, свързани само с импровизирано държание “. за това по какъв начин тя е помогнала на обвинения да се оправи с персоналните си каузи - импровизирано държание, което не предстои на никакви искания за имунитет. И те означиха, че юристите на господин Тръмп значително не са съумели да възразят против показанията на госпожа Уестърхаут по време на процеса, решение, което в този момент може да им попречи да го издигнат след осъждането му.

господин Прокурорите споделиха, че Тръмп също е бил прекомерно муден, с цел да повдигне въпроса за имунитета преди началото на процеса. Неговите юристи го направиха едвам няколко дни преди началото на процеса, което накара съдията Мърчан да отхвърли офертата като ненавременна и „ неоправдана “.

В документите седмица, прокурорите също оспориха изказванието на господин Тръмп, че неговите туитове – и други обществени изказвания, направени като президент – би трябвало да бъдат изтрити от протокола на процеса.

Изявленията бяха всички към този момент са в обществения указател, означават прокурорите, а мнението на Върховния съд отбелязва, че „ прокурорът може да уточни обществения указател “, с цел да илюстрира мотив, даже в случай че той включва публични дейности.

Mr. Тръмп е изправен пред огромни шансове, най-малко към този момент. Съдия Мърчан изглеждаше песимистичен към претенциите за имунитет на някогашния президент в предишното, както и федералният арбитър Алвин К. Хелърщайн, който оцени случая предходната година, когато господин Тръмп се опита да го реалокира във федералния съд.

Въпреки че юристите на господин Тръмп твърдяха, че доказателствата са съсредоточени върху формалните му дейности като президент, арбитър Хелърщайн означи в мнението си, че „ тихите пари, платени на звезда от филми за възрастни, не са свързани с формалните дейности на президента. ”

„ Доказателствата в огромна степен сочат, че въпросът е бил чисто персонална движимост на президента “, написа той, „ прикриване на неловко събитие. “

Jonah E. Bromwich способства за докладване.