Прокурорите обжалват отхвърлянето на делото за документи на Тръмп

Федералните прокурори започнаха опитите си да възкресят умиращото дело за класифицирани документи против някогашния президент Доналд Дж. Тръмп в понеделник, като споделиха на апелативния съд в Атланта, че съдията погрешно е отхвърлил обвиняванията.

В декларация до Апелативния съд на Съединени американски щати за 11-ти окръг, прокурорите настояват, че съдията, Айлийн М. Кенън, е позволила неточност предишния месец, когато е издала бомбено решение, което отхвърля делото на съображение, че Джак Смит, специфичният прокурор, който го е внесъл, е бил назначен нелегално на работата си.

Решението на арбитър Кенън, който беше подложен на съдийската пейка от господин Тръмп, изуми доста правни специалисти поради метода, по който прекатурна 25-годишната процедура на Министерството на правораздаването и се опълчи на предходния съд решения по отношение на назначението на специфични прокурори, стигащи до ерата на Уотъргейт.

Издадено на първия ден от Националния конгрес на републиканците, където господин Тръмп публично одобри номинацията на своята партия за президент, решението на арбитър Кенън също му даде огромна юридическа победа в удобен политически миг.

От 1999 година назначението на специфични съветници е се ръководи от вътрешни разпореждания на Министерството на правораздаването, за които обичайно се счита, че се основават на най-малко четири федерални закона, определящи структурата на отдела и пълномощията на основния прокурор.

Тази процедура беше призната, откакто Конгресът позволи Законът за самостоятелния юрист, закон, който категорично упълномощаваше и управляваше друг вид самостоятелен прокурор, да изтече след Whitewater следствие на президента Бил Клинтън.

Но арбитър Кенън отхвърли тази традиция, постановявайки, че нито един от законите, уреждащи държанието на основните прокурори, в действителност не им дава пълномощието да назначават специфични прокурори като господин Смит. Тя също откри, че назначението на господин Смит е нелегално, защото той не е бил назначен от президента и доказан от Сената.

Прокурори с известна степен на самостоятелност от федералните чиновници които ги назначават, от дълго време са употребявани за осъществяване на чувствителни политически следствия. Практиката датира от дните, когато водачът на Конфедерацията Джеферсън Дейвис беше упрекнат в размирен скрит план след Гражданската война, подсетиха на апелативния съд заместниците на господин Смит.

В опитите си да убеди апелативния съд, екипът на господин Смит уточни главно дело във Върховния съд, Съединени американски щати против Никсън, което откри, че основният прокурор имаше законовите пълномощия да назначи специфичен прокурор, който да проверява абсурда Уотъргейт при започване на 70-те години.

В заповедта си за уволняване арбитър Кенън зае позицията, че констатацията на Върховния съд по отношение на специфичния прокурор на Уотъргейт е „ необвързващ “ аспект на решението, което значително се концентрира върху обособения въпрос дали президентът Ричард М. Никсън трябваше да се съобрази с призовка в по-широкото следствие.

Въпреки че апелативната записка от екипа на господин Смит беше предопределена основно за връщане на наказателните обвинявания против господин Тръмп, тя също по този начин погледна оттатък случая с класифицирани документи към дълготрайното здраве на Министерството на правораздаването. Прокурорите се притесняваха, че може да има опустошителни последствия за отдела, в случай че констатациите на арбитър Кенън останат неоспорени.

„ Ако основният прокурор няма пълномощието да назначава по-нисши чиновници “, пишат те, „ това умозаключение би обезсилило назначението на всеки член на отдела, който упражнява забележителна власт и заема продължаваща служба, друга от дребното, които са категорично посочени в устава. “