Противоречивият план на Тръмп за уволнение на федералните работници намира благосклонност към Върховния съд

Решението на Върховния съд краткотрайно да позволи всеобщите съкращения в отдела за обучение, означиха най-новите в редица решения от Върховния съд, който се занимава с проекти на президента, с цел да понижи размера на федералната работна мощ. на Върховния съд, показващ забележителна почитание към властта на Тръмп над изпълнителната власт. В други случаи Върховният съд авансово утвърди изпълнителната заповед на Тръмп, призоваваща за угнетяване на федералните съкращения на работните места и прояви отвореност на президента, намалявайки независимостта на някои организации.

Често тези решения, издадени на неотложност по искане на администрацията на Тръмп, са пристигнали с малко пояснение. Върховният съд, да вземем за пример, не разписа за какво това разреши на Тръмп да извърши всеобщи съкращения в отдела за обучение. Но този ход напредва дълготрайните старания на президента за демонтиране на катедрата към този момент.

Професорът по право на колежа в Южен Тексас Джошуа Блекман съобщи, че аргументът на ищците, че Конгресът би трябвало да утвърди такава фрапантна смяна в организация, не наподобява безапелационен за Върховния съд.

Върховният съд разрешава на секретаря на образованието. най -малко краткотрайно. (Valerie Plesch/Picture Alliance посредством Getty Images; Стефани Рейнолдс/Bloomberg посредством Getty Images)

" Мисля, че главно споделят: " Не мислим, че това се пробва да преструктурира организацията ", сподели Блекман пред Fox News Digital. " Съдиите Джаксън и Сотомайор са създали тази точка в несъгласието, само че не мисля, че е резониращо с болшинството. "

Блекман означи, че макар че тези решения за сянка са краткотрайни, до момента в който правосъдните каузи не престават в долните съдилища, те имат трайна власт. Съдебните разногласия могат да лишават две или три години, а чиновниците, които губят работата си, евентуално не чакат толкоз дълго, с цел да се върнат в държавното управление, сподели той. ; Непоправима щета е аршин съдиите преглеждат преди издаване на заповеди за незабавни случаи.

Друго комфортно за Тръмп решение

предходната седмица, Върховният съд краткотрайно обърна заповедта на арбитър Сюзън Илстън, блокирайки администрацията от настоящо по изпълнителната заповед на Тръмп, с цел да понижи работната мощ. И в тази ситуация с огромни реорганизации, със съдействието на законодателния клон ", написа Илстън, назначен от Клинтън арбитър, основан в Калифорния. Поръчайте, откакто встъпи в служба, разгласи самодейност „ понижаване на силата “. To carry out Trump’s order, the Office of Management and Budget and the Office of Personnel Management sent a directive to the heads of government agencies in February to craft plans to eliminate jobs.

" Agencies should focus on the maximum elimination of functions that are not statutorily mandated while driving the highest-quality, most efficient delivery of their statutorily required functions, " the memo said.

A group of labor Организациите и нестопанските организации са заведени иск, аргументирайки всеобщата метаморфоза на държавното управление, изискваха утвърждение на конгреса.

Миналата седмица Върховният съд се произнесе с 8-1 против тях, като направи разпореждането на Илстън. Justices Sonia Sotomayor и Elena Kagan се класираха на консервативното болшинство, което откри, че изпълнителната заповед и бележката са законни. Мнозинството означи, че решението не е отражение на мненията на съдиите по отношение на характерните за организацията стрелби и че те би трябвало да бъдат прегледани като обособен въпрос.

Джонатан Търли, професор по право на университета в Джордж Вашингтон, сподели на " Fox & Friends " Върховният съд изпраща " ясно " известие за правосъдното превъзмогване. сподели. " Те би трябвало да спрат с тези разпоредби. Това е шест месеца закъснение. Може да е доста по -дълго и съдът алармира: " Ние ще бъдем доста бързо, в случай че продължите да вършиме тези типове заповеди. " "

В очакване на уволнения

Решението, упълномощено от държавния секретар на държавния секретар. Десетки хиляди федерални чиновници са приели предложения за изкупуване от администрацията или са били пуснати. Но доста други съкращения към момента са обхванати в правосъдни каузи.

Някои решения за уволняване остават висящи заради разпорежданията на съдиите на Окръжния съд. В някои случаи администрацията на Тръмп твърди, че неотдавнашният ход на Върховния съд да се отстрани с универсалните разпоредби е задоволително причина, с цел да могат тези съдии да извърнат курса.

В едно правосъдно дело, ръководените от демократите страни подадоха съди, които ръководеха страните по опазване на здравето и човешките служби Робърт Кенеди-младши, с цел да приключи към 10 000 чиновници. Съдия Мелиса Дюбозе, назначена на Байдън със седалище в Род Айлънд, настъпи настрани със щатите и блокира прекратяването. Сега съдията би трябвало да реши дали нейното предписание опонира на новото решение на Върховния съд по отношение на универсалните разпоредби.

Изпълнителят на Хъмфри

Свадването на държавното управление съответствува с спорните решения на президента да уволни няколко пазачи и членове на самостоятелни организации без причина. Съдът има за цел да анулира 90-годишен казус на изпълнителя на Хъмфри против Съединените щати.

Това решение откри, че президентът Франклин Д. Рузвелт не може да уволни член на Федералната комерсиална комисия без причина, като занемаряване на отговорности за работа или корист, защото в спор с конгрес на закона, признат, който е открил, че е основан комисионната на Комисията. Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън (Гети изображения)

В случая на Тръмп Върховният съд краткотрайно утвърди две уволнения, включващи ръководителите на Националния съвет за трудови връзки и Съвета за отбрана на системите за заслуги. Заповедта на Върховния съд е неподписана, само че уточни, че трите демократични съдии не са съгласни.

" Тъй като Конституцията е изпълнила изпълнителната власт в президента... той може да отстрани без причина изпълнителните чиновници, които упражняват тази власт от негово име, подлежащи на тесни изключения, приети от нашите прецеденти, " използването на заповедта. акцентира президентския надзор. However, the order included a cautionary note that the Supreme Court’s finding was cursory and that no final decisions had been made about independent boards.

Kagan tore into the majority for letting Trump move forward with the firings.

" Not since the 1950s (or even before) has a President, without a legitimate reason, tried to remove an officer from a classic independent agency – a multi member, Двупартийската комисия, която упражнява регулаторна власт, чийто ръководещ правилник съдържа наредба за повода за повода “, написа Каган.

Други сходни правосъдни каузи, в това число един, донесени от двама уволнени демократични комисари на FTC, към момента са висящи, а Върховният съд към момента не е претеглял вест. Съвети за история на имейл до [email protected].