Процъфтяващата филмова индустрия на Оклахома привлече вниманието на Тексас
За много кратък момент хитовият телевизионен сериал на Тейлър Шеридън с участието на Силвестър Сталоун имаше работното заглавие „Kansas City Mob“. Но по това време Мисури нямаше държавно финансиране за филмови субсидии.
"Тълса Кинг" е роден.
„Имахме стимула, така че получихме името“, каза Рейчъл Кенън, основателят на Prairie Surf Studios в Оклахома Сити, където беше заснета голяма част от първия сезон на шоуто.
Докато Оклахома наливаше все повече и повече средства в своята програма за отстъпки, големи продукции започнаха да събират. Стимулите помогнаха за привличането на „Killers of the Flower Moon“, номиниран за „Оскар“ за най-добър филм, и популярното телевизионно шоу „Reservation Dogs“.
Съперничеството на Червената река се прехвърли от футбола към филма.„Добри неща им се случват“, каза актьорът Денис Куейд, роден в Хюстън, в интервю за Оклахома и нейните филмови стимули. „Но няма причина конкуренцията да не е здравословна за всички.“
лоша възвръщаемост на инвестициите. Щатите са похарчили повече от 25 милиарда долара като част от ожесточената битка за спечелване на проекти.Може да бъде особено трудно да се отличиш, когато съсед предлага повече изгодна сделка. Под нарастващ натиск от Ню Джърси, който се надява да привлече продуцентски център на Netflix, Ню Йорк наскоро разшири своята програма за стимулиране на филми до 700 милиона долара годишно от 420 милиона долара.
обединиха сили във видео миналата година, за да призоват тексасците да подкрепят повече средства за филми и телевизия, те отнесоха няколко закачливи удара на Оклахома, която подготвя своя контраудар.„Тридесет милиона не са достатъчни“, лейтенант-губернатор Мат Пинел, който прокарва законопроект, който ще увеличи стимулите на Оклахома до 80 милиона долара годишно, каза в интервю в кабинета си. Отделно законодателно усилие би добавило много милиони единствено за епизодични телевизионни сериали, които включват студийна публика на живо.
„Трябва да останем конкурентоспособни“, каза той.
Цената на ухажването на ХоливудКолко пари са харчили държавите?
През последното 20 години щатите са предоставили на филмови и телевизионни продукции над 25 милиарда долара стимули за заснемане. Тридесет и осем щата в момента предлагат някаква форма на стимул. Възхваляваната програма на Джорджия е наляла повече от 5 милиарда долара в Холивуд от 2015 г. насам. Ню Йорк е похарчил най-малко 7 милиарда долара, а Калифорния е отделила над 3 милиарда долара, за да се опита да запази продукциите.
Защо държавите искат да насърчават филмирането?
Поддръжниците на филмовите стимули ги виждат като двигател за създаване на работни места. В крайна сметка, когато продукциите идват в града, те се нуждаят от електротехници, фризьори и много други членове на екипа, за да направят филмова магия. Продукциите също харчат пари, докато работят – пари, които се стичат през местните икономики към хотели, ресторанти и химическо чистене.
Има ли някакви недостатъци?
Стимулите могат да бъдат ефективни за привличане на проекти. Но икономистите предупреждават, че използването им за това е много скъпо и предлага минимална печалба за вашите пари. Проучване след проучване установи, че данъчните приходи, генерирани от програми за стимулиране на филми, са една четвърт или дори стотинка от всеки инвестиран долар. В някои програми всяко директно създадено работно място може да струва на данъкоплатците повече от $100 000.
И въпреки това държавите раздават пари?
Стимулите се предлагат в различни форми. Много държави наистина предлагат парични отстъпки или безвъзмездни средства, които се изплащат директно на продуцентските компании. Други държави предоставят някаква форма на данъчен кредит. В зависимост от щата данъчните кредити могат да се използват за данъчни задължения, да се преобразуват във възстановяване или да се продадат.
Чакай, студията продават своите данъчни кредити?
Да. Много държави предлагат прехвърляем данъчен кредит. След това студията могат да продадат тези кредити на компании с високи държавни данъчни задължения. Като ги продават, често с малка отстъпка, студиата могат да осребрят, а купувачите могат да получат скромни данъчни облекчения. В резултат на това компании с минимални връзки с развлекателната индустрия са се превърнали в скрита част от екосистемата на стимулите.
Кой купува тези кредити?
Компании като Best Buy, U.S. Bank и Dr Pepper купуват тези данъчни кредити от продукции. Хората с висока нетна стойност също понякога ги купуват. Помислете за един пример: продуцентската компания зад „The Trial of the Chicago 7“ получи 5,2 милиона долара данъчен кредит от Ню Джърси, който продаде на Apple Inc. за 4,8 милиона долара.
Можем ли да проследим къде отиват всички тези пари?
Трудно е. Този процес включва огромни суми данъчни приходи, които държавите дължат, но никога не събират. Тъй като парите не влизат в държавната хазна изначално, не е толкова очевидно, че приходите са загубени. И това може да направи прехвърляемите данъчни кредити политически приемливи.
