Процесът срещу Тръмп може да донесе рядкост: последствия за неговите думи
„Значи това не е вярно? Това не е вярно?“
Съдията, който контролира наказателния процес срещу Доналд Дж. Тръмп в Манхатън, току-що беше прекъснал адвоката на бившия президент, Тод Бланш. Г-н Бланш беше в разгара на защитата на публикация в социалните медии, в която неговият клиент написа, че изявление, което е било публично от години „ТОКУ-ЩО БЕ НАМЕРЕНО!“
г-н . Бланш вече беше признала по време на изслушването във вторник, че публикацията на г-н Тръмп е невярна. Но съдията, Хуан М. Мърчан, не беше доволен.
„Трябва да разбера“, каза съдията Мърчан, гледайки надолу към адвоката от пейката, „ с какво си имам работа.“
Въпросът кое е вярно — или поне какво може да бъде доказано — е в основата на всеки процес. Но този конкретен обвиняем, обвинен от офиса на окръжната прокуратура в Манхатън във фалшифициране на бизнес досиета, за да прикрие сексуален скандал, е прекарал пет десетилетия, изричайки хиляди и хиляди думи, понякога си противоречи за минути, понякога на същия дъх, с малко загриженост за последствията от казаното от него.
Mr. Тръмп третира собствените си думи като стоки за еднократна употреба, предназначени за еднократна употреба и не непременно показателни за някакви дълбоко вкоренени вярвания. И склонността му да трупа фрази една върху друга често е работила в негова полза, забавлявайки или ангажирайки поддръжниците му – понякога предизвиквайки заплахи и дори насилие – докато разсейва, вбесява или просто дезориентира критиците и противниците му.
Ако г-н Бланш не изглеждаше притеснен по време на изслушването, че казва на наказателен съдия, че клиентът му е казал нещо невярно, това може да е просто защото рутината е станала толкова позната.
г-н Дългият в кариерата навик на Тръмп за поток от съзнание за готова стрелба - в социалните медии, по телевизията, към репортерите на вестниците, към присъстващите на митинги - сега може да бъде държан срещу него от прокурори и съдия, които имат истинска власт над него.
Прокурорите поискаха от съдията да обвини бившия президент в наказателно престъпление за неуважение за нарушаване на заповед, която му забранява да напада свидетели, което според тях е необходимо, като се има предвид, че предишните му атаки са били „довели до достоверни заплахи за насилие, тормоз и сплашване.“ Разпитът на съдия Мърчан за истинността на написаното от г-н Тръмп в Truth Social беше един от няколкото епизода, които показаха рязко облекчение как постоянното говорене на публични места – което превърна г-н Тръмп в таблоид, а след това в телевизионна риалити звезда – работи срещу него напоследък.
В крайна сметка случаят може да застраши не само свободата на г-н Тръмп, но също така и основните принципи на етоса за цял живот, винаги присъстващ в думите на бившия президент: удобно незачитане на истината, категоричното отричане на всичко вредно и упорито настояване, че противниците му винаги действат недобросъвестно.
Последствията досега са минимални. Прокурорите казаха на съдията на изслушването за неуважение във вторник, че засега не търсят затвор за коментари, които са насочени предимно към двама ключови свидетели: Майкъл Д. Коен, бившият посредник и личен адвокат на г-н Тръмп, и г-жа Даниелс, порнозвездата който твърди, че е имал връзка с г-н Тръмп и на когото г-н Коен е платил 130 000 долара, за да мълчи седмици преди изборите през 2016 г.
г. Тръмп не е толкова трогнат от заплахите да бъде глобен. Все пак, когато беше изправен пред подобно наказание в граждански процес за измама в края на миналата година, той забави атаките си срещу съдебен служител след наказанията.
Mr. Тръмп обясни накратко манталитета си, докато се кандидатира за президент през 2016 г. Когато лидерът на републиканците в Сената Мич Макконъл го попита защо отговаря на всяка една обида, кандидатът отговори: „Трябва да се защитавам.“
г-н Думите на Тръмп – които му помогнаха да стигне до Белия дом чрез десетки митинги и интервюта – често работеха срещу него, след като беше там. През юли 2016 г. неговият публичен призив към Русия да „намери“ изтритите имейли на Хилари Клинтън от нейния частен сървър, точно след като той официално стана кандидат на републиканците, стана част от разследването дали кампанията му е заговорничила с руснаци, за да му помогнат да бъде избран.
г-н. Тръмп също беше разследван за възпрепятстване на правосъдието като част от по-широкото разследване за руска намеса от специалния прокурор Робърт С. Мюлер III. Един от тези възможни актове на възпрепятстване беше поредица от туитове през април 2018 г., в които той заяви, че г-н Коен, неговият личен адвокат, който е разследван, никога няма да се обърне срещу него. (Г-н Коен в крайна сметка го направи; очаква се той да бъде ключов свидетел в наказателния процес срещу г-н Тръмп и прокурорите предложиха да въведат тези туитове като доказателства.)
Като действащ президент г-н Тръмп беше защитен от съдебно преследване; той се изправи само пред огромен доклад от г-н Мюлер.
Тези защити отпаднаха, когато той загуби президентството и напусна Белия дом. Но г-н Тръмп не е променил подхода си към обществения живот и изглежда малко вероятно някога да го направи.
Г-н. Тръмп отдавна обединява правните проблеми с проблемите на връзките с обществеността, като третира правния вид като лесно отменим с изявления или отклоняване.
Откакто обвиненията бяха разкрити през април 2023 г. от областен прокурор, Алвин Л. Брег, г-н Тръмп и неговите съветници са сплели правни и политически отговори. Те успешно призоваха републиканците да защитят бившия президент и неоснователно твърдяха, че г-н Браг, демократ в преобладаващо демократичен окръг, е действал по заповед на политическия опонент на г-н Тръмп, президента Байдън.
Те също се опитаха да използват политически аргументи, за да оправдаят действията на г-н Тръмп по случая. По време на изслушването във вторник г-н Бланш се опита да извини набор от словесни нападки на г-н Тръмп срещу г-н Коен и г-жа Даниелс. Той твърди, че атакувайки ги, бившият президент е отговарял на политически атаки от страна на противниците си - които случайно са свидетели по делото.
Съдията не беше не го купувам. Той каза на г-н Бланш, че възнамерява да пита във всеки пример: „Какво точно отговаря вашият клиент?“ Когато г-н Бланш не разполагаше с исканата информация, съдия Мърчан му напомни за целта на изслушването.
„Ще реша дали вашият клиент е в презрение или не“, каза той и добави: „Продължавам да ви питам отново и отново за конкретен пример и не получавам отговор.“
Justice Merchan все още не е издал решение дали да намери г-н Тръмп за неуважение. Докато прокурорите твърдят, че г-н Тръмп се „опитва“ да бъде арестуван, някои хора, близки до г-н Тръмп, настояват насаме, че въпреки цялата си смелост той отчаяно иска да избегне затвора.
Въпреки това г-н Тръмп продължи бързо с коментари, които тестват границите на това, което може да каже. Два дни след изслушването прокурорите предложиха четири нови случая, в които казаха, че той е нарушил заповедта за запушване.
Два бяха по време на политически интервюта. Единият беше в коридора, точно пред съдебната зала на съдия Мърчан, където са разположени камери, за да заснемат г-н Тръмп да говори преди и след съдебните заседания. Там г-н Тръмп за пореден път удари доверието в г-н Коен.
В отговор съдия Мърчан насрочи ново изслушване за тази седмица, в което отново, бившият президент изявленията ще бъдат в светлината на прожекторите: разчленени, обмислени и в крайна сметка преценени.
