Проучване класира Байдън като 14-ти най-добър президент, като Тръмп е последният
Президентът Байдън не се забавлява доста, преглеждайки социологически изследвания в последно време. Той има по-нисък рейтинг на утвърждение от всеки президент, връщайки се към Дуайт Д. Айзенхауер на този стадий от техните мандати, и изостава от някогашния президент Доналд Дж. Тръмп в есенния реванш. Но господин Байдън може да откри разтуха от едно изследване, в което той е надалеч пред господин Тръмп.
Нова анкета измежду историци, излизаща през уикенда на Деня на президентите подрежда господин Байдън като 14-ия най-хубав президент в американската история, тъкмо пред Удроу Уилсън, Роналд Рейгън и Улисис С. Грант. Въпреки че това може да не обезпечи място на господин Байдън на Маунт Ръшмор, то сигурно го слага много пред господин Тръмп, който се подрежда на последно място като най-лошия президент в историята.
Наистина господин Байдън може да дължи мястото си в горната третина частично на господин Тръмп. Въпреки че има искания за историческо завещание, като ръководи края на пандемията от Covid; възобновяване на националните пътища, мостове и друга инфраструктура; и ръководейки интернационална коалиция против съветската експанзия, знаковото достижение на господин Байдън, съгласно историците, е изгонването на господин Тръмп от Овалния кабинет.
„ Най-важните достижения на Байдън може да е, че той избави президентството от Тръмп, възобнови по-традиционния жанр на президентско водачество и се приготвя да държи офиса надалеч от ръцете на своя предходник тази есен “, пишат Джъстин Вон и Брандън Ротингхаус, професорите от колежа, които са провели изследването и разгласи резултатите в The Los Angeles Times.
Mr. Тръмп може да не се интересува доста какво мислят куп учени, само че каквото си коства, той се оправя зле даже измежду самоопределящите се републикански историци. Завършвайки 45-и като цяло, господин Тръмп изостава даже от провалилите се в средата на 19 век, които вкараха страната в революция или не съумяха да я последват като Джеймс Бюканън, Франклин Пиърс и Андрю Джонсън.
Съденето на актуалните президенти, несъмнено, е рисково упражнение, завършено от политиката на момента и не отразява безусловно по какъв начин ще наподобява историята след един век. Дори отдавнашни президенти могат да се движат нагоре или надолу в такива изследвания според от изменящите се културни нрави по времето, когато се организират изследванията.
Например Барак Обама, завършващ на No 7 тази година, е с девет места нагоре от 2015 година, както и Грант, който в този момент е класиран на 17-то място. От друга страна, Андрю Джаксън падна с 12 места до 21-во, до момента в който Уилсън (15-то) и Рейгън (16-о) паднаха с по пет позиции.
Поне част от това може дължат на възходящия актуален фокус върху расовата правдивост. Г-н Обама, несъмнено, беше първият негър президент на нацията и войната на Грант против Ку Клукс Клан пристигна, с цел да балансира корупцията на неговата администрация. Но повече внимание през днешния ден е ориентирано към бруталните акции на Джексън против индианците и неговата „ Пътека от сълзи “ наложително унищожаване на локалните общности, както и расистките възгледи на Уилсън и ресегрегацията на части от федералното държавно управление.
Както нормално, Ейбрахам Линкълн, Франклин Д. Рузвелт, Джордж Вашингтон, Теодор Рузвелт и Томас Джеферсън оглавяват листата, а историците като цяло споделят сходни възгледи за доста президенти, без значение от персоналната им идеология или партийна принадлежност. Но някои модерни президенти провокират повече разделения измежду историците по партийна линия.
Сред републиканските учени, да вземем за пример, Рейгън приключва пети, Джордж Х.У. Буш е 11-ти, господин Обама 15-ти и господин Байдън 30-ти, до момента в който измежду историците от Демократическата партия Рейгън е 18-ти, господин Буш 19-ти, господин Обама шести и господин Байдън 13-ти. Освен Грант и господин Байдън, най-голямото противоречие е във връзка с Джордж У. Буш, който е класиран на 19-то място измежду републиканците и 33-то място измежду демократите.
Интересно е, че един съвременен президент, който генерира дребна партийна разлика е Бил Клинтън. Всъщност републиканците го класират малко по-високо, на 10-то място, в сравнение с демократите, на 12-о място, евентуално отразявайки известно преосмисляне на епохата на #MeToo и демократично безпокойствие от центристката му политика.
Проучването, извършено от господин Вон, доцент по политически науки в Крайбрежния университет на Каролина, и господин Ротингхаус, професор по политически науки в университета в Хюстън, се основава на 154 отговора от учени от цялата страна.
