Проверка на фактите в защитата на Тръмп в неговите съдебни дела

Докато бившият президент Доналд Дж. Тръмп се бори с поредица от наказателни и граждански дела, докато се стреми да си върне Белия дом, той постави правните му неволи са в центъра на сцената, което ги прави обединителен вик за преизбирането му.

Това е тактика, която вероятно ще бъде изложена изцяло тази седмица, докато го съдят в Манхатън за ролята му в изплащане на пари в надпреварата през 2016 г. започва. Точно както направи с другите си правни проблеми, г-н Тръмп отхвърли обвиненията в този случай като част от схема за „намеса в избори“, организирана от президента Байдън.

Той описва делата срещу него с колоритна хипербола, защитава поведението си с погрешни сравнения и отправя фалшиви атаки и неоснователни обвинения както към опоненти, така и към съдии.

Поискани доказателства за г Според твърденията на Тръмп, кампанията не се занимава директно с въпроса, но продължава да настоява, без доказателства, че г-н Тръмп е бил мишена на „лов на вещици“, воден от Демократическата партия.

— на митинг в Джорджия през март

Това няма доказателства. От четирите наказателни дела срещу г-н Тръмп две са заведени от държавни или местни прокурори, което означава, че самото министерство на правосъдието няма контрол върху тях. Другите му две наказателни дела се наблюдават от специален адвокат, когото главният прокурор Мерик Б. Гарланд назначи, за да избегне появата на конфликт на интереси.

Не е ясно какво изтичане Г-н Тръмп имаше предвид и The New York Times не успя да намери пример за такъв план за насочване към г-н Тръмп „престъпно и законно“. Неверни публикации, разпространявани в социалните медии, използват измамно редактирани клипове, за да внушат, че г-н Байдън или неговите помощници са признали, че са въвели съдебната система като оръжие.

не казвайте нищо за правните неволи на г-н Тръмп.

— в Truth Social публикация през март

Това е подвеждащо. г-н Тръмп се позоваваше на — и безумно изопачаващ — съдебна декларация от прокурорите по делото за класифицирани документи.

Документът отговаряше на искане на адвоката на г-н Тръмп за отхвърляне дело, твърдейки, че главният прокурор Мерик Б. Гарланд няма правомощия да назначи Джак Смит, специален адвокат по делото. Прокурорите твърдят, че Върховният съд е утвърдил такова правомощие преди 50 години по делото Уотъргейт и че оттогава са били назначени много специални адвокати, включително от Министерството на правосъдието при г-н Тръмп.

Mr. Тръмп очевидно е имал предвид описание в документацията за ролята на специалния прокурор, въпреки че го е използвал извън контекста: „Специалният съветник е бил нает извън отдела, за да „осигури пълно и задълбочено разследване“ на определени чувствителни въпроси. Въпреки че остава под ръководството и надзора на главния прокурор, той също запазва „значителна степен на независимо вземане на решения.“

— в интервю за Fox News през март

Това е преувеличено. Помолен за доказателство за твърдението си, че г-н Байдън лично ръководи местните дела срещу него, г-н Тръмп посочи предполагаеми връзки между прокурорите и „Вашингтон“, но не предостави доказателства, че г-н Байдън е участвал в каквото и да е от решенията за наемане, разговорите или срещите, цитирани от г-н Тръмп.

Окръжният прокурор на Манхатън, Алвин Л. Браг, нае Матю Коланджело като старши съветник през декември 2022 г. Г-н Коланджело преди това е работил в офиса на главния прокурор на Ню Йорк и в Министерството на правосъдието като изпълняващ длъжността асоцииран главен прокурор - третият най-висок ранг, а не "най-висок" служител - преди тази позиция да бъде заета за постоянно. Няма доказателство, че назначаването на г-н Коланджело е било ръководено от г-н Байдън или Министерството на правосъдието. Двамата мъже преди това са работили заедно в канцеларията на главния прокурор на Ню Йорк при предшественика на г-жа Джеймс и назначаването на г-н Коланджело дойде, когато г-н Брег засили разследването си за ролята на г-н Тръмп в плащанията на тайни пари, направени на изборите през 2016 г.

The Times по-рано съобщи, че Фани Т. Уилис, окръжният прокурор на окръг Фултън, Джорджия, и нейната служба са се консултирали с двупартийната комисия на Камарата на представителите, разследваща инцидента на 6 ян. 2021 г., нападение като част от нейното дело за намеса в изборите. Външен адвокат, нает от г-жа Уилис — Нейтън Дж. Уейд, нейният бивш романтичен партньор, който се оттегли от делото през март — да ръководи обвинението, се срещна два пъти с офиса на адвокатите на Белия дом през 2022 г. Не е ясно каква е целта на тези срещи беше, но бивш съветник на Белия дом каза пред The ​​Times, че офисът може да се намеси, когато прокурорите поискат показанията на бивши служители.

Г-н. Тръмп често изтъква, че Летиция Джеймс, главният прокурор на Ню Йорк, която заведе дело за гражданска измама, обвинявайки го в надуване на стойността на имотите му, е посетила Белия дом три пъти. Според дневниците на посетителите първото й посещение е през април 2022 г. на Южната поляна, където се е събрала тълпа, за да отпразнува утвърждаването на съдия Кетанджи Браун Джаксън във Върховния съд. Тя отново посети през юли 2023 г., за да се срещне с вицепрезидента Камала Харис и други главни прокурори относно усилията за спиране на трафика на фентанил. И тя посети през август 2023 г., за да присъства на събитие, организирано от г-жа Харис, за признаване на чернокожи жени, заемащи публични длъжности. Белият дом каза, че г-н Байдън не е говорил с отделни гости на първото събитие и не е присъствал на последните две.

— в публикация в Truth Social през март

Невярно. От множеството случаи, в които г-н Тръмп е бил замесен, поне три са започнали преди г-н Байдън да встъпи в длъжност, докато други три са съсредоточени върху поведението на г-н Тръмп след изборите и след президентството. Няма доказателства, че г-н Байдън се е опитвал да протака делата. Разследванията и съдебните преследвания обикновено отнемат време и самият г-н Тръмп многократно се е опитвал да забави производствата.

Разследването за плащанията на тайни пари започна, докато г-н Тръмп все още беше на поста в 2018 г. Г-жа Джеймс започна своето разследване на организацията Тръмп относно нейните финансови сделки през март 2019 г. Писателката Е. Джийн Карол заведе първото си дело срещу г-н Тръмп през ноември 2019 г., обвинявайки го в клевета.

г-жа Уилис започна своето разследване на усилията на г-н Тръмп и неговите съюзници да отменят изборите в Джорджия през февруари 2021 г. Висш служител на Министерството на правосъдието каза през януари 2022 г., че е започнало разследване на план на г-н Тръмп и неговите съюзници за обръщане резултатите от изборите през 2020 г.; разследването беше разширено през март 2022 г. Г-н Смит беше назначен за специален прокурор по делото с документите през ноември 2022 г.

— в кметство по Fox News през февруари

Невярно. Запитан за решението по неговото дело за гражданска измама, г-н Тръмп се сравни с Алексей Навални, руският опозиционен лидер, който почина дни по-рано в затвора. Двата случая изобщо не си приличат.

Mr. Навални беше зад решетките от началото на 2021 г., понякога в изолация, и излежаваше множество присъди в затвора. Той също беше отровен през 2020 г. и оцеля при по-ранни физически атаки. По време на смъртта си той е бил държан в наказателна колония на север от Арктическия кръг. За разлика от това, г-н Тръмп беше осъден да плати глоба, която беше намалена и която той обжалва.

Какво каза г-н Тръмп

„Облигация с размер, определен от контролирания от Клуба на демократите съдия, в незаконния лов на вещици на Корумпирана, расистка Летиция Джеймс, е противоконституционна, неамериканска, безпрецедентна и практически невъзможна за НЯКОЯ компания, включително един толкова успешен като моя. Облигационните компании никога не са чували за такава облигация, с такъв размер, преди, нито имат способността да публикуват такава облигация, дори и да искат. Статутът, използван да ме атакува, никога преди не е бил използван за такава цел.”
— в публикации в Truth Social през март

Невярно. Съдия от Върховния съд на щата Ню Йорк постанови през февруари, че г-н Тръмп трябва да плати 355 милиона долара в допълнение към лихвите – или около 454 милиона долара – по делото му за гражданска измама. Първоначално г-н Тръмп имаше проблеми с осигуряването на гаранция и твърдеше погрешно, че както сумата на гаранцията, така и използването от страна на г-жа Джеймс на закона на щата Ню Йорк са безпрецедентни.

Както PolitiFact съобщи, някои компании са пуснали облигации в размер на 1 милиард долара. Щатският статут, цитиран от г-н Тръмп, е приет през 1956 г. и е използван от главните прокурори на Ню Йорк в съдебни дела и действия срещу петролния гигант Exxon Mobil, тютюневата компания Juul и две други организации, принадлежащи на г-н Тръмп: семейната му благотворителна организация , Фондация Тръмп и неговия Тръмп университет с печалба.

Погрешни и неуместни сравнения

Какво каза г-н Тръмп

„Бях обвинен повече от Ал Капоне.“
— на митинг в Охайо през март

Невярно. г-н Тръмп е обвинен четири пъти. Г-н Капоне, известният гангстер, е бил обвинен най-малко шест пъти, според А. Брад Шварц, историк, който е написал биография за него.

Прокурорите казват, че г-н Тръмп е взел стотици секретни документи от Белия дом в края на мандата си, пренебрегна призовката да ги върне на Националната администрация за архиви и досиета, съхраняваше ги на места, достъпни за служителите на курорта, и споделяше военни тайни с посетителите на неговите имоти.

Хилари Клинтън създаде частен имейл сървър по време на времето си като държавен секретар. Макар че съхраняваше имейли, съдържащи класифицирана информация, няколко официални разследвания стигнаха до заключението, че г-жа Клинтън не е боравила системно или умишлено с класифицирани материали.

Случаят на бившия президент Бил Клинтън е равен по-малко уместни. Консервативна юридическа група съди Националния архив за достъп до аудиозаписи с интервюта между г-н Клинтън и автора и историк Тейлър Бранч. Г-н Бранч каза, че г-н Клинтън е съхранявал записите в чекмеджето си с чорапи. Федерален съдия отхвърли делото през 2012 г. с аргумента, че Националният архив не разполага с лентите и няма задължение или правомощия да ги конфискува.

И има няма доказателства, че президенти преди г-н Тръмп са взели секретни документи със себе си при напускане на поста, въпреки многократното настояване на г-н Тръмп, че е имало прецедент. Националният архив каза, че „е поел физическо и юридическо попечителство върху президентските записи от администрациите на Барак Обама, Джордж У. Буш, Бил Клинтън, Джордж Х. У. Буш и Роналд Рейгън, когато тези президенти напуснаха длъжността.“

„Доклади, които показват или загатват, че тези президентски записи са били притежание на бившите президенти или техни представители, след те са напуснали офиса или че записите са били съхранявани при нестандартни условия, са фалшиви и подвеждащи“, каза агенцията.

— на митинг в Южна Каролина през февруари

Това е подвеждащо. г-н Тръмп имаше предвид доклада, публикуван от Робърт К. Хър, специалният прокурор, който разследва работата на г-н Байдън с секретни материали. Г-н Хър описва г-н Байдън като „добронамерен, възрастен мъж с лоша памет“, който има „намалени способности и дефектна памет“. Той не обяви г-н Байдън за умствено некомпетентен, за да бъде изправен пред съда.

Г-н. Хър написа, че въпреки че вярва, че г-н Байдън е знаел, че не му е позволено да пази класифицирани тетрадки, няма достатъчно доказателства, „които да докажат умишлеността му извън разумно съмнение“. Той добави, че „отслабените способности на г-н Байдън в напреднала възраст и неговото симпатично поведение“ биха затруднили убеждаването на журито да го осъди.

Неточни атаки срещу съдии

Какво каза г-н Тръмп

„Съдия Хуан Мърчан е напълно компрометиран и трябва да бъдат премахнати от t