Публичните медии могат да бъдат спасителна линия. Изтръпването на всички наранява всички.
Когато частният бранш не дава значима услуга, държавното управление постоянно стъпва. Ето за какво Framers сътвориха американската пощенска служба; Те имаха вяра, че никой различен няма да достави пощата на цялата страна. Много места в Америка, изключително в селските общности, не биха имали библиотека без обществено финансиране. Полицейските ръководства, военните, Medicare, общественото обезпечаване и публичното обучение оферират други образци.
Така вършат обществените медии, в това число PBS, NPR и техните локални филиали. Тъй като вестниците и телевизионните станции в цялата страна сгъват, публичните радио и телевизионни станции могат да бъдат измежду дребното източници на локални вести в селските региони. По време на стихии и наводнения радиото може да бъде единственият източник на информация, когато електричеството излиза. След наводнения в Кентъки тази година, слушател в град Хазард, който беше без зареждане и услуга за мобилни телефони, написа на локалната си социална радиостанция, с цел да благодари, че е нейната избавителна линия. В най-хубавия случай обществените медии са класическа социална услуга-нещо, което обезпечава огромни изгоди и че частният бранш постоянно не съумява да даде.
За страдание администрацията на Тръмп и доста конгресни републиканци обмислят проект за изтръпване на обществените медии. Белият дом изиска съкращения на финансирането, което Конгресът разпределя посредством бюджетен развой, прочут като Rescission. Корпорацията за публично лъчение, която финансира обществените медии, ще загуби 1,1 милиарда $, които Конгресът присвои за две години. Сенатът възнамерява да гласоподава тази седмица по предлагането.
Ако законопроектът за анулация стане закон, ще бъдат наранени стотици градове, изключително тези отвън огромните столични региони. Почти една от пет станции за членове на NPR може да се затвори без федерално финансиране, откри един разбор. Слушателите в Средния Запад, Юг и Запад биха били най -тежкият удар, като станат по -малко осведомени за своите общности. Станция на NPR в Петербург, Аляска, която беше обект на неотдавнашен епизод на подкаста „ Таймс “ „ The Daily “, е образец: ИТ и станция, ръководена от локална лутеранска черква, са единствените радиостанции, които жителите надеждно получават. Той получава 30 % от финансирането си от федералното държавно управление и ще би трябвало да освободи по-голямата част от личния състав си, в случай че не бъде затворен, без парите.
понижава със 75 % от 2002 година насам, а една трета от американските градове нямат нито един локален публицист на цялостен работен ден, което е открито предходната седмица. Съединените щати харчат по -малко на човек за обществени медии, в сравнение с други богати страни, само че даже това лимитирано финансиране е помогнало да се направи публичното радио устойчива част от локалните вести. Да се изоставиш би било да се форсира рисковата наклонност, натоварваща гражданското здраве.републиканците се оплакват, не постоянно неправилно, че обществените медии отразяват левичани догатки и пристрастия. И те могат заслужено да кажат на NPR и PBS да свършат по -добра работа по отразяването на жителите, които ги субсидират. И въпреки всичко „ националната “ част на NPR (или националното публично радио, както преди да се нарича), че консерваторите може да са просто добре без федерални средства. Само към 2 % от бюджета му идва непосредствено от федералното държавно управление и може да има по-лесен миг да събере пари от многочислените му отдадени слушатели, в случай че Конгресът го накаже.
Съкращаването на финансирането би навредило на скъпи услуги, които нямат малко общо с идеологията. Излъчването на срещи на локалното самоуправление, както вършат някои публични радиостанции, не са нито демократични, нито консервативни. Същото важи и за публичните телевизионни излъчвания като „ Sesame Street “, които оказват помощ да се научат дребните деца по какъв начин да четат и броят. Местните филиали значително обгръщат проблемите на общността и страната, които не дават отговор на националните национални десни раздели и те биха страдали най-вече. Това е една от аргументите редица консервативни републиканци, като сенатор Майк кръгове от Южна Дакота, предизвестяват за въздействието на законопроекта.
Същото важи за обособени републикански проекти за стесняване на глас на Америка, държавната работа, която излъчва в други страни. На някои места това е единственият източник на вести, който не е неприятелски за Съединени американски щати или демокрацията. В Китай и Иран жителите, които чуват глас на Америка, получават вести и възгледи, че могат да получат на никое място другаде. Вече някои мрежи, които по -рано излъчват Voice of America, са го заменили с китайските държавни медии, заяви Wall Street Journal. Разказва се, че последователите на Китайската комунистическа партия честват съкращения на Voice of America.
Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.
