Публикуването на документа на Джефри Епщайн продължава да привлича вниманието на теоретиците на онлайн конспирацията
Новопубликувани документи от уредено дело, включващо покойния финансист Джефри Епщайн, съдържаха няколко нови подробности, но това не попречи на потребителите на социалните медии да спекулират за известни имена, открити на страниците.
Стотици страници, публикувани в сряда вечерта, бяха част от гражданското дело за клевета, заведено през 2015 г. срещу довереното лице на Епщайн Гислейн Максуел от Вирджиния Робъртс Джуфре, която каза, че е била жертва на трафик и злоупотреба за сексуална употреба. Максуел излежава присъда от 20 години затвор, след като беше осъдена през 2021 г. за подпомагане на Епщайн да набира и сексуално малтретира тийнейджърки.
След смъртта си Епщайн придоби почти митичен статут в много онлайн общности, склонни към теории на конспирацията и вдъхнови общ скептицизъм на управляващите. Изявлението „Епщайн не се е самоубил“ стана достатъчно често срещан рефрен, за да бъде основа за статия в Wikipedia, а subreddit, посветен на него и престъпленията му, наброява повече от 107 000 членове.
Въпреки че около Епщайн се въртят различни теории, повечето се съсредоточават върху идеята, че той е ключът към разкриването на тайна, широко разпространена корупция и злоупотреба – елементи, споделяни с други популярни теории на конспирацията, включително QAnon.
Интересът към Епщайн нарасна през декември, когато съдия нареди разкриването на имената на над 150 души, споменати в съдебни документи, свързани с него. Голяма част от очарованието беше около „списъка на Епщайн“, погрешно наименование за имената, споменати в различни съдебни документи, свързани с Епщайн, които не означават непременно неправомерни действия. Множество публикации с подробности за „списъка на Епщайн“ получиха популярност онлайн без контекст, подхранвайки спекулации относно действията на посочените.
Пол Бликли, асистент професор по наказателно правосъдие в университета в Ню Хейвън, каза, че някои хора имат погрешно схващане, че съдът е публикувал официален списък на клиентите на Епщайн.
"Повечето хора няма да прегледат оригиналните файлове", каза Бликли. „Повечето хора ще видят списък, ще видят, че се твърди, че е това, което е публикувано, и ще вземат мнението им и ще действат от там. Това е наистина опасно, защото напълно изопачава публикуваното.“
Мнозина предположиха, че хората, споменати в списъците, са замесени в престъпно поведение, което не беше така в много случаи. Знаменитости като Кейт Бланшет, Леонардо ди Каприо и Камерън Диас, например, бяха споменати накратко в документите като примери за известни контакти, които Епщайн обичаше да споменава. Все пак някои потребители на социални медии видяха имената им изброени и ги осъдиха.
Бликли добави, че някои от списъците премахват контекста, който е „важен, за да се предотврати погрешно обвиняването на хората в неща“. Той каза, че това също е опасно, защото изкривява разбирането на самия случай, което може да повлияе на продължаващата борба за справедливост за жертвите на Епщайн.
Джоузеф Е. Ушински, професор по политически науки в университета в Маями, който изучава теории на конспирацията, каза, че реалността на изхвърлянето на документи може да бъде по-малко изясняваща, отколкото хората очакват.
„Всички те си мислят, че там ще има нещо, което ще им даде това, в което вече вярват, и рядко го прави“, каза Ушински.
Все пак това не пречи на хората да спекулират или да се надяват, че ще се окажат прави в бъдеще.
„Хората искат да получат потвърждение“, каза Ушински. „Дори и да не е там, пак ще го видят. И ако не е там, тогава те ще кажат: „О, истинските неща бяха редактирани и знам, че ще бъдат в следващото изхвърляне.“
Можете да предоставите колкото искате доказателства и винаги ще има хора, които казват: „Това беше изфабрикувано. Това е прикриване. Вярвам в това, в което вярвам.“
-Пол Бликли, асистент по наказателно правосъдие в Университета на Ню Хейвън
Блийкли каза, че Епщайн делото беше и продължава да бъде „полезен политически инструмент“ в настоящата партийна политическа среда.
Много от реакциите на новоиздадените документи дойдоха или от твърди поддръжници, или от критици на бившия президент Доналд Тръмп, като и двамата смятаха, че документите са „доказателство“ за някакво убеждение, което имат за връзката му с Епщайн, каза Бликли.
Тръмп каза, че не е поддържал връзка с Епщайн в продължение на 15 години преди смъртта му.
Записите от полети, публикувани през 2019 г., показват, че бившият президент Бил Клинтън е летял многократно на самолетите на Епщайн. Той също беше споменат в документите и в онлайн публикации.
Говорител на Клинтън препрати NBC News в сряда към изявление от 2019 г., в което се казва, че не е разговарял с Епщайн повече от десетилетие и че не е знаел за каквато и да е престъпна дейност по това време.
Bleakley каза, че онлайн ехо камерите са позволили на хората да затвърдят своите вярвания, което според него е подхранвало конспиративното мислене и крайната партизанщина през последните години.
„Можете да публикувате колкото искате доказателства и винаги ще има хора, които казват: „Това беше изфабрикувано. Това е прикриване. Вярвам в това, което вярвам“, каза той.
Жертвите, каза Бликли, често могат да се превърнат в „съпътстваща щета“ в лова на теоретиците на конспирацията за повече документи. Те също могат да бъдат последваща мисъл в онлайн разговора за престъпленията на Епщайн, въпреки че са най-засегнати от тях. Бликли каза, че хората често могат да използват такива случаи за собствено самоудовлетворение, дехуманизирайки жертвите в процеса.
„Мисля, че това е наистина вид токсична тенденция, която имаме в днешната култура, където в стремежа да кажем „Е, през цялото време бях прав“, че другите са неволно наранени в резултат на това“, каза той.
Дейзия Толентино
