Путин е близо до победата. Европа трябва да бъде ужасена

Тъй като спорът в Украйна е в невъзможност, възможността съветският президент Владимир Путин да излезе победител от недобре преценената си инвазия не може да бъде подценена, с всички последствия, които сходен резултат би имал за Европа сигурност.

Неуспехът на Украйна да направи съдбоносен пробив в своята контранастъпление през лятото съвсем заглуши оптимистичните прогнози, направени от украинския президент Володимир Зеленски и неговите висши командири, че успеха е в ръцете на Киев. Вместо това, украинският роман е в заплаха да стигне до взаимни обвинявания поради отхвърли на западните съдружници да дават на Киев оръжията, нужни за излизане от безизходицата на бойното поле. Както украинският водач означи в неотдавнашно изявление, „ Не получихме всички оръжия, които искахме, не мога да бъда удовлетворен. “

Липсата на боен прогрес, дружно с експлоадирането на военни дейности сред Израел и Хамас в Газа, сигурно задълбочи възприятието на песимизъм измежду някои западни водачи по отношение на способността на Украйна да надделее. В администрацията на Байдън, да вземем за пример, има възходящо мнение, че нейните ползи биха били по-добре обслужени, като се окаже напън върху Зеленски да търси мир, вместо да продължава да води военна акция, която той няма доста шансове да завоюва.

Междувременно, Путин засилва усилията си да си върне военното преимущество, употребявайки мощните доходи от нефт на страната, с цел да милитаризира съветската стопанска система, което докара до доста нарастване на производството на оръжия. Путин също по този начин е разрешил увеличение на числеността на съветската войска със 170 000 души. Той се надява, че това ще подкрепи напъните му за завладяване на ключови стратегически цели, като източния град Авдиевка в региона на Донбас, сцена на неотдавнашни тежки боеве сред съветските и украинските сили.

Идеята, че 21 месеца откакто Русия нахлу в Украйна, съветската войска към момента ще бъде в положение да провежда атака изглеждаше немислимо единствено преди няколко месеца, откакто Москва претърпя серия от опустошителни неуспехи. И до момента в който към момента остава доста малко евентуално Путин да успее да извърши задачата си да завладее цяла Украйна и да откри марионетен режим в Киев, всяко умозаключение, което води до опазване на обилни елементи от украинска територия от страна на Кремъл, ще бъде приветствано като победа.

Подобен резултат би представлявал доста предизвикателство за западния съюз, защото способността му да устои на съветската експанзия би била сложена под въпрос след цялата военна поддръжка, която оказа на Украйна. Това също би насърчило Путин да има вяра, че той може да предприеме по-нататъшни актове на експанзия по източния фланг на НАТО, сигурен в знанието, че Западът няма нито ресурсите, нито решимостта да се опълчи на експанзионистичните цели на Кремъл.

Перспективата Русия да ускори опасността, която съставлява за европейската сигурност, ако Путин реализира единствено скромни облаги в Украйна, накара редица видни европейски военни специалисти да слагат под въпрос намерено готовността на НАТО за посрещане на такова предизвикателство. Неотдавнашна конференция по защита в Берлин беше третирана със сюжет за края на света, при който Европа рискува да претърпи същата орис като Свещената Римска империя при Наполеон и да бъде „ отмита “ в предстоящ спор с Русия заради неспособността на НАТО да отбрани източния фланг на Европа.

Зьонке Найцел, един от водещите немски военни историци, твърди, че може да отнеме 15 години, преди страната му да е в положение да се отбрани от Русия. Настроенията му бяха подсилени от Яцек Сивиера, шеф на Бюрото за национална сигурност на Полша, който предизвести, че НАТО има единствено три години, с цел да се приготви за съветска офанзива на източния фланг.

И въпреки всичко, макар явна опасност, която Москва съставлява, западните водачи наподобява не са склонни да й припишат сериозността, която заслужава. Аргументът, бележит по време на ранните стадии на спора в Украйна – че гарантирането, че Русия ще претърпи тежко проваляне, ще разубеди Путин от по-нататъшни актове на експанзия – беше сменен от отмалялост от война и предпочитание да се прекратят военните дейности непременно, даже в случай че това докара до окуражена Русия.

Отговорът на Запада на конфликта също не докара до по-добро съдействие в областта на защитата. Коментирайки задънената улица в украинския спор, генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг неотдавна се оплака за фрагментирания темперамент на европейската отбранителна промишленост. „ Не сме в положение да работим толкоз тясно дружно, колкото би трябвало “, сподели той, предупреждавайки, че неспособността на европейските народи да обединят запаси може да подкопае напъните за поддържане на доставките на муниции за Украйна.

Неуспехът да си разрешат Сериозността на съветската опасност, която заслужава, е явна и във Англия, където анализът на есенното изказване на Джереми Хънт предишния месец допуска, че държавното управление е малко евентуално да извърши обещанието си да увеличи разноските за защита от 2 % на 2,5 % от Брутният вътрешен продукт, което е основно условие с цел да направи нашите въоръжени сили по-добре оборудвани за противопоставяне на съветската опасност. Изглежда освен, че Европа се готви да остави Украйна да загуби войната: тя няма огромен вкус да се защитава срещу бъдещи актове на съветска експанзия.