Путин сигнализира, че е отворен за мирни преговори, но Украйна е права да бъде предпазлива

Сигналът на съветския президент Владимир Путин тази седмица, че е отворен за мирни договаряния, би трябвало да се преглежда с големи, засенчващи предизвестия и тежестта на предишния опит на Украйна - и на Запада - на съветската дипломация.

В петък се подвигна доста звук към договарянията, през същия месец Москва стартира трета инвазия в Украйна от север от Харков.

Информационната агенция Ройтерс цитира четири източника, в отчет от двама надълбоко опитни и свързани с Русия кореспонденти, че Москва е подготвена да обмисли мирни договаряния, които биха замразили актуалната съветска окупация на към една пета от Украйна.

Путин отговори на този доклад като предположи, че Русия е подготвена да договаря за мир въз основа на предходни съглашения. Той загатна за прекъсната договорка в Истанбул, тъкмо след началото на войната, през 2022 година, която се разпадна, най-много тъй като силите на Москва към момента вилнеят на украинска територия и кланетата към Киев бяха разкрити.

Идеята, издигната в отчета на Ройтерс, би попречила на декларираната цел на Москва да превземе целия Източен Донецк, само че също по този начин би изкоренила настояването на Киев, че не би трябвало да предава никакви територии.

Контекстът на забележките на Путин беше ключов. Те пристигнаха по време на посещаване при президента на Беларус Александър Лукашенко - нещо, което в миналото се случи моменти преди Кремъл да използва беларуска територия за военни дейности в Украйна, докато в петък се случи по време на взаимни тактически нуклеарни учения сред двете страни. Путин говореше за мир на декор, който беше всичко друго.

Путин сложи под подозрение легитимността на президента на Украйна Володимир Зеленски, който Москва неведнъж нападна, откакто Киев трябваше да отсрочи изборите поради самата война, която Путин стартира. В същото време се появиха непотвърдени информации, че частният аероплан на някогашния украински президент Виктор Янукович е кацнал в Беларус. Проруският Янукович избяга от Украйна през 2014 година, откакто лоялните му сили гръмнаха десетки протестиращи в центъра на Киев. Самата опция за наличието му по време на срещата на Путин и Лукашенко докара до спекулации, че Москва още веднъж се надява да провежда връщането на прокурист на власт в Украйна.

По-малко бруталната цел на Кремъл в Украйна – с изключение на цялостната или частична окупация – включва президент в Киев, който счита за предан, който ще спре похода на страната към Европейския съюз и НАТО. Беше фантастично преди нашествието през 2022 година и се появи по време на прекратените договаряния в Истанбул през 2022 година Но в този момент евентуално ще се нуждае от окупационна съветска мощ, с цел да го наложи на популацията, кипящо от бруталността на Кремъл.

Така че за какво се приказва за мир, изключително когато наподобява, че Русия изживява най-успешния си миг на фронтовата линия от месеци, в случай че не и от нахлуването?

Дипломацията постоянно е била боен инструмент за Кремъл. Той приказва за мир в Сирия през 2015 година, до момента в който техните самолети удряха цивилни в следени от бунтовниците региони. Тя преговаряше за мир през 2015 година с Украйна, до момента в който съветските войски и техните подставени лица бяха във вихъра на цялостно нахлуване против стратегическия украински град Дебалцево.

Не е цинично да не се доверявате на искреността на Русия, когато договаря, а е практическа нужда. Опитът демонстрира, че договарянията си коства да се продължат, ако те ненадейно доведат до потребен резултат без принуждение или дадат мотив на съперника си да спре в борбата, с цел да се опита да насърчи договорка.

Москва също може да приказва още веднъж за мир по две аргументи. Първо, Украйна и нейните съдружници привикват мирна среща на върха в Швейцария през юни, където ще обсъдят, без Русия, какъв тип договорка може да одобри. Вероятно е ориентирано към създаване на подтик за отклонение, което Кремъл може да предприеме, когато силите му са дефинитивно изтощени във военно отношение или в невъзможност.

Зеленски сподели, че се надява Китай - най-мощният съдружник на Русия, само че единствено непълен покровител във войната в Украйна - да участва. Путин може да приказва за мир в този момент, с цел да предложи на Пекин да не се намесва в дипломация за Русия без Русия. Има дребен сериозен късмет срещата на върха в Швейцария да постави завършек на войната, само че тя може да конкретизира мозъците на Запада по отношение на това какъв брой сериозна опасност съставлява Москва за действителното спокойно съглашение, като изложи костите на това какви вреди Украйна може да би трябвало да поеме върху своята териториална честност, с цел да спре кръвопролитието.

Министърът на външните работи на Украйна Дмитро Кулеба сподели в петък, че намеците на Путин за мирни договаряния са били директно ориентирани към саботиране на срещата на върха. „ В момента Путин няма предпочитание да приключи експанзията си против Украйна “, написа той на X, добавяйки „ ето за какво той толкоз се опасява “ от срещата на върха в Швейцария.

Второ, и най-важното, Путин изпраща известия до държавните управления на Запада и до актуалната американска президентска акция. Той се пробва непрозрачно да внуши – може би на популистите в Европа или републиканците от MAGA в Съединените щати – че е налице елементарна договорка, при която фронтовите линии, на които Украйна сега губи със обилни жертви, могат ненадейно да замръзнат.

Западната поддръжка за войната е скъпа и все по-непопулярна – макар че неотдавнашните 61 милиарда $, признати от Конгреса, може би дадоха отсрочка на въпроса от това да бъде на милостта на изборното мнение за към година.

Докладът на Ройтерс разрешава на тези на Запад, които желаят да видят завършек на войната, да имат вяра, че Кремъл може да спре войната, както е в този момент, незабавно. Говорителят на Кремъл Дмитрий Песков накара отчета да звучи по този начин, като че ли отразява непрекъснатата позиция на Русия. Но в последна сметка може да звучи ново и забавно за основни западни фигури: Доналд Тръмп - който не съумя да изясни по какъв начин би приложил изказванието си, че може да спре войната за 24 часа - и други членове на НАТО, които са по-малко настроени от Франция, Обединеното кралство и балтийските страни, за нуждата в никакъв случай да не се доверява на Русия на масата за договаряния.

Путин е прагматик. Той стартира войната, мислейки, че ще бъде елементарно. Той го продължи, мислейки, че неговата приемливост към болката, автократичната сигурност и търпението за победа ще побеждават. Може да е прав, тъкмо в този момент. Сега той вижда миг на електорална уязвимост в Съединени американски щати и други европейски страни, които той посрещна с неразбираем, непрогледен сигнал, че може да е време за дипломация.

Вероятно ще завоюва известно привличане измежду тези, които обезверено се надяват войната в Украйна просто да изчезне и които са по-малко съзнателни за екзистенциалната опасност, която победоносната и хипермилитаризирана Москва съставлява за източните членове на НАТО. Но би трябвало да се гледа през призмата на дълбокия цинизъм на по-ранната дипломация на Москва в Сирия и Украйна: употребена като време за гневно гонене на същите военни цели, само че на илюзорния декор, че мирът може да е тъкмо зад ъгъла.