Разделеният апелативен съд удължи блокирането на закона за имиграцията в Тексас
Федерален апелативен съд рано в сряда удължи срока на задържане върху новия закон за имиграцията в Тексас, което означава, че мярката не може да влезе в сила, докато продължава съдебният спор.
Състав от трима съдии на базирания в Ню Орлиънс 5-ти окръжен апелативен съд на САЩ с 2-1 гласа каза в решение, издадено през нощта, че законът, известен като законопроект 4 на Сената, трябва да остане блокиран. Същият съд временно замрази закона на 19 март, само часове след като Върховният съд каза, че той може да влезе в сила.
"В продължение на почти 150 години Върховният съд счита, че властта да контролира имиграцията — влизането, приемането и извеждането на неграждани — е изключително федерална власт“, пише съдия Присила Ричман за мнозинството.
Тя цитира отчасти решение на Върховния съд от 2012 г., което анулира подобен закон в Аризона.
Каквито и да са критиките на държавата относно „действията и бездействията“ на федералното правителство по отношение на имиграцията, ролята на президента е „да реши дали и ако да, как да преследва неграждани незаконно присъстващи в Съединените щати“, пише Ричман.
Щатският закон ще позволи на полицията да арестува мигранти, заподозрени в незаконно преминаване на границата от Мексико, и да наложи наказателни санкции. Това също така ще даде право на щатските съдии да разпореждат хората да бъдат депортирани в Мексико.
Спорът е последният сблъсък между администрацията на Байдън и Тексас относно имиграционните мерки на границата между САЩ и Мексико.
Тексас може потенциално сега да поиска от Върховния съд да позволи на закона да влезе в сила. Междувременно апелативният съд провежда друго изслушване на 3 април.
Ричман и съдия Ирма Карило Рамирез гласуваха да блокират закона. Съдия Андрю Олдъм гласува за влизането му в сила.
Ричман и Олдъм са назначени от републиканците, докато Рамирез е назначен от президента Джо Байдън.
Същият състав от съдии издаде временното блокиране.
Олдам написа пространно несъгласно мнение, в което се казва, че законът не трябва да бъде блокиран изцяло поради хипотетични опасения за това как ще бъде приложено.
Поради борбите на федералното правителство да контролира имиграцията, „държавата е завинаги безпомощна“ да отговори, ако не може да законодателства по въпроса, той каза.
"Тексас не може да направи нищо, защото Конгресът очевидно е направил всичко, но федералното неприлагане означава, че всичко на Конгреса е нищо", пише Олдам.
Федерален съдия блокира закона, след като администрацията на Байдън заведе дело, но апелативният съд първоначално каза в кратка заповед, че той може да влезе в сила на 10 март, ако Върховният съд откаже да се намеси. Междувременно апелативният съд отложи решението дали да наложи по-постоянен блок по време на обжалването на Тексас.
Върховният съд първоначално отложи закона, докато реши какви стъпки да предприеме , но на 19 март заяви, че ще позволи на мярката да влезе в сила, с уговорката, че апелативният съд ще действа бързо по основния случай.
Заповедта на Върховния съд предизвика тревога сред имигрантите активисти за права на фона на объркване на място дали законът може да бъде приложен незабавно.
Апелативният съд изглежда разбра съобщението и незабавно наложи новото задържане на закона, докато разглеждаше Тексас обжалване на разпореждането на окръжния съд.
Лорънс Хърли
