Разгорещеният политически конфликт в Канада относно ценообразуването на въглеродните емисии ще продължи и през 2024 г.

Цената на Канада за замърсяването би трябвало да помогне в битката с световното стопляне, само че с наближаването на петата си годишнина нищо в канадската политика не е по-горещо.

Консервативен Лидерът Pierre Poilievre толкоз сполучливо убеди канадците, че цената на въглерода е отговорна за инфлацията, че даже завоюва насилствено почитание за акцията си за „ понижаване на налога “ от премиера Джъстин Трюдо.

Разбира се, Трюдо не го прави склонен с мнението на Poilievre.

Но той призна, че посланието на водача на торите работи в атмосфера, в която разноските за живот преобладават полемиката към множеството маси за вечеря, както е от месеци, в случай че не и години.

Трюдо даже беше уверен да преобърне главната си политика в региона на климата през октомври, премахвайки я от мазут за отопление за три години след безсърдечен напън от страна на неговата група в Атлантическия океан и внезапен спад в поддръжката на социологическите изследвания за Източния бряг.

Има някои причини за преместването. Нафтата за отопление коства четири пъти повече от природния газ, тъй че до момента в който ценообразуването на въглеродните излъчвания е предопределено да сътвори повече аргументи за прекосяване към по-екологични горива, тласъкът към този момент беше налице.

Но реакцията беше бърза. Премиерите в други провинции неотложно желаеха същото отнасяне на природния газ, който е по-известен като източник на отопление отвън Атлантическа Канада.

Премиерът на Саскачеван Скот Моу дава обещание просто да спре да събира цената на въглеродните излъчвания за федералното държавно управление през януари.

Новият министър председател на Северозападните територии изиска цялостно освобождение от ценообразуването на въглеродните излъчвания за неговите общности, отбелязвайки, че горивото е било толкоз скъпо на север от толкоз дълго време, че в случай че имаше други възможности, хората към този момент щяха да имат направи смяната.

И Първите народи в Онтарио започнаха дело с аргумента, че са оставени отвън програмата за понижение на цените на въглеродните излъчвания, тъй като хората ги получават единствено в случай че подадат федерални налози върху приходите. Много хора, работещи в резервати, не го вършат.

Междувременно проектозаконът на частен член на Консервативната партия, който търси освобождение от ценообразуването на въглеродните излъчвания за природен газ и пропан, употребявани във фермите, попадна в светлината на прожекторите, защото Poilievre направи приемането му приоритет.

Законопроект C-234 одобри Сената в средата на декември с голям брой ремонти, които изискват да се върне в Камарата на общините за ново гласоподаване.

Измененията в този момент лимитират този законопроект за краткотрайно освобождение от пропан, употребен за сушене на зърно. Ако бъде признат с поддръжката на консерваторите, NDP и блока Quebecois, които всички гласоподаваха за законопроекта за първи път, това ще значи още едно изключение.

Всички тези неща ясно демонстрират, че спорът с цените на въглеродните излъчвания ще продължи до 2024 година

Трюдо е корав, че не отваря вратата за повече изключения.

Либералите са подготвени да работят с Първите народи, с цел да подсигуряват, че системата за отстъпки работи по-добре за тях или обсъдете вероятни корекции със Северозападните територии. Но министър-председателят сподели, че няма да има безусловно никакви спомагателни отделяния.

Майкъл Бърнстейн, изпълнителен шеф на застъпническата група Clean Prosperity, сподели, че има вяра на Трюдо.

„ Не имам вяра “. Не чакам, че настоящето федерално държавно управление ще демонтира в допълнение или… изключи програмата, която имат, сподели Бърнстейн.

Ако Poilievre в действителност завоюва идващите избори, потребителската страна на ценообразуването на въглеродните излъчвания сигурно ще изчезне толкоз бързо, колкото той може да сложи писалката на хартията.

„ Много ясно е каква е позицията на господин Poilievre по този въпрос, ” сподели Бърнстейн.

Но ценообразуването на въглеродните излъчвания е комплицирана политика, която не се отнася единствено до налог върху горивото на бензиновите помпи или върху сметките за отопление на дома.

„ Намалете налога “ на Poilievre mantra не е ясно каква тъкмо част от проекта ще отстрани. Той алармира за подготвеност за поддържане на някаква форма на индустриално ценообразуване на въглеродните излъчвания.

Потребителската цена на въглеродните излъчвания или това, което Отава назовава такса за гориво, се ползва към изкопаемите горива, които хората купуват, с цел да ръководят колите си, да отопляват домовете си или дръжте светлините включени.

Големи промишлени емитенти, повече от 560 организации и компании, в това число нефтени пясъци, мини, производители на коли и електроцентрали на природен газ, не заплащат цената на въглерода за горивото, което купуват, с цел да работят. Вместо това те го заплащат върху част от това, което фактически излъчват.

Системата е сходна на тази, която някогашният закостенял министър председател Стивън Харпър възнамерява, само че не приложи през 2007 година

И в двете версии фирмите, които отделят повече от избран предел, заплащат цена.

Повечето икономисти са съгласни, че ценообразуването на въглеродните излъчвания е най-ефективният метод за понижаване на излъчванията и бизнес водачите нормално го избират.

„ Според метода на мислене на един икономист, това е просто най-ефективният метод за понижаване на излъчванията с минимум държавна интервенция или мандати или разпореждания “, сподели Хедър Екснър-Пирот, специфичен консултант по енергийна политика в Бизнес съвета на Канада.

„ Фокусира се единствено върху излъчванията. И в случай че можете да намалите излъчванията, вие плащате по-ниска цена. Така че е доста просто. Не избира любимци, не избира браншове. Това разрешава на пазара да прави цялата работа. “

Либералите имат както въглеродни цени, по този начин и регулации и от време на време тези политики се конкурират една с друга.

Регулациите са по-предполагащи и нормално по-скъпо за използване, сподели Екснър-Пирот, и бизнесите като цяло биха предпочели единствено цена на въглеродните излъчвания.

Изменението на климата носи своя лична солидна цена, само че всяка политика за справяне с него също ще има разноски за бизнеса и фамилии.

Самият Харпър призна това през 2007 година, като сподели на Toronto Star в изявление: „ Не можете да намалите парниковите газове, не можете да го наложите, без да има някаква икономическа цена в кратковременен проект. “

В момента потребителите заплащат към 14 цента въглеродна цена за всеки литър бензин и 12 цента за всеки пространствен метър природен газ. Те получават пари назад посредством отстъпка, която либералите назовават ​​„ тласък за дейности в региона на климата “.

Деветдесет % от приходите от ценообразуването на въглеродните излъчвания се връщат на семействата по този метод, а останалите 10 % отиват за безплатна помощ за климата стратегии за дребни предприятия и държавни организации като учебни заведения и лечебни заведения.

Отстъпките имат за цел да предпазят множеството фамилии от загуба на пари от ценообразуването на въглеродните излъчвания, като в същото време оставят тласък да икономисват повече посредством понижаване на потреблението на изкопаеми горива. Хората получават една и съща сума, без значение какъв брой гориво употребяват.

Бюджетната работа на Народното събрание споделя, че когато цената на въглерода доближи 170 $ за звук през 2030 година, междинното канадско домакинство ще получи с 388 $ повече от отстъпката, в сравнение с заплаща за ценообразуване на въглеродните излъчвания. Домакинствата с по-ниски приходи, които заплащат по-малко за гориво, ще се възползват още повече.

Голяма част от тежестта ще бъде върху дребните предприятия, които заплащат цената на въглерода, само че не получават отстъпки, макар че могат да аплайват за безплатни средства до помогнете за понижаване на излъчванията.

Канадската федерация на самостоятелния бизнес пресметна през март, че дребните предприятия заплащат съвсем половината от общите доходи, събрани от цената на въглерода, множеството от които се връщат назад на потребителите.

Премахването на ценообразуването на въглеродните излъчвания би оставило множеството фамилии с по-малко пари и може да има огромни интернационалните последствия.

Европа евентуално ще стартира да постанова гранични корекции или налози върху вноса на артикули от страни, които нямат минимални цената на въглерода.

„ Това би трябвало да се обмисли “, сподели Бърнстейн.

„ За Канада поддържането на интернационалната конкурентоспособност на нашия експорт може да бъде частично функционалност на това дали имаме ефикасна стратегия за ценообразуване на въглеродните излъчвания. “

Но той призна, че това е мъчно да се продаде вкъщи.

Проучване на Leger за The Canadian Press през септември откри, че до момента в който съвсем трима от четирима респонденти са загрижени за климата смяна, единствено двама от всеки пет са желали да трансформират държанието си, в случай че това коства нещо.

Подкрепата нормално е по-висока, когато на канадците се задават по-конкретни въпроси, които изясняват системата за въглеродни отстъпки, сподели Бърнстейн, добавяйки, че федералните либерали имат беше ужасяващ в връзката за това.

Първоначално объркващо звучащият „ тласък за дейности в региона на климата “ в началото беше включен като ред в данъчните заявления. Сега то идва като тримесечно непосредствено заплащане, сходно на тези за фамилии с дребни деца, възрастни хора и хора с увреждания. Но мнозина към момента не схващат какво е това.

Екснер-Пирот сподели, че непрекъснатата политическа борба за това дали цените на въглеродните излъчвания ще останат в действие е нездравословна, тъй като понижава предвидимостта.

Но даже в случай че гласоподавателите изберат водач, който би разрушил системата, бизнесът ще продължи със личните си проекти за климата, сподели тя, макар че периодите могат да се изместят, в случай че цените на въглеродните излъчвания или регулациите изчезнат.

„ Те са поели задължения в своите бизнес проекти на своите акционери, че ще имат политика за климата “, сподели тя, без значение от това какво вършат или не вършат консерваторите.

„ Но те явно ще го създадат по метод, който работи за техния бизнес и ги поддържа конкурентоспособни и печеливши. “