Нападането на губернатора в публично финансирани предизборни реклами е ОК в законодателните състезания в Кънектикът, съдебните правила

ХАРТФОРД, Кънектикът (AP) — Върховният съд на Кънектикът постанови в понеделник, че длъжностни лица по изборите в щата са нарушили конституционните права на независимост на словото на двама републиканци, които се кандидатират за щатското законодателно заседание, когато ги санкции с хиляди долари за критикуване на губернатора демократ в реклами, платени от техните обществено финансирани акции през 2014 година

С решение 5-0 съдиите анулираха гражданската санкция от $5000 против сега-сен. Роб Сампсън и санкцията от 2000 $ против някогашния сенатор Джо Маркли, наложена от Държавната комисия за осъществяване на изборите.

Комисията постанови, че Сампсън и Маркли са нарушили разпоредбите на Програмата за цивилен избори на щата, която дава обществени средства към акции за щатски офис и законодателна власт, когато те изпратиха пропагандни материали, рекламиращи по какъв начин ще се борят с това, което те назоваха неприятната политика на тогавашното държавно управление. Данъл Малой.

Въпреки че програмата не разрешава на претендентите да изразходват обществените си средства за акции на други, които не са в тяхната раса, Върховният съд сподели, че комисията е отишла прекомерно надалеч, когато е тълкувала закона в смисъл, че Сампсън и Маркли не могат да подлагат на критика Малой, който се кандидатира за преизбиране.

„ Нито една от известията, обсъждани в тази тъжба, не може рационално да се пояснява като освен това от реторичен прийом, целящ да заяви заслугите на кандидатурите на ищците като бастиони против политиките, утвърдени от губернатора Малой и Демократическата партия, “ гл. Съдия Ричард Робинсън написа в мнението.

Робинсън добави, че комисията е „ наложила противоконституционно изискване в нарушаване на първата корекция до степента, че санкционира споменаването на името на губернатора Малой по метод, който не е функционален еквивалент на тирада, непосредствено ориентирана към акцията му за преизбиране. “

Решението цитира няколко решения на Върховния съд на Съединени американски щати и други съдилища за това какви ограничавания могат да бъдат сложени върху свободата на словото в обществено финансирани акции. Тринадесет щата дават някаква форма на обществено финансиране на претендентите за държавни длъжности, съгласно Националната конференция на държавните законодателни органи.

Говорител на комисията не върна незабавно известие с молба за коментар в понеделник. Главният прокурор на щата, който представляваше комисията по случая, сподели, че преразглежда правосъдното решение, преди да вземе решение за идващите си стъпки.

Маркли от Саутингтън завоюва преизбирането си за сенатор през 2014 година и напусна законодателния орган през 2019 година, откакто загуби наддаването си за вицегубернатор. Той сподели, че тълкуването на закона от комисията е „ неуместно “ и той е вярвал, че ще бъде анулирано от съдилищата.

„ Мисля, че това, което се опитваха да създадат тук в Кънектикът, беше задоволително възмутително, че се колебая че сходни дейности даже са били премисляни в други страни, тъй като кой би упорствал за забрани на това, което съгласно мен е толкоз рационална политическа връзка? “ сподели той.

Сампсън от Уолкот завоюва преизбирането в Камарата през 2014 година и завоюва мястото в Сената, освободено от Маркли четири години по-късно. Той не отговори незабавно на известие, търсещо коментар.

По време на акцията през 2014 година Сампсън и Маркли изпратиха пощенски картички и листовки, рекламиращи своите фискално консервативни позиции и казвайки, че са основни играчи в законодателната власт в битката с това, което те нарекоха „ безразсъдните “ данъчни и разходни политики на Малой. През тази година Маркли получи към 57 000 $ обществени средства за акцията си, а Сампсън получи към 28 000 $.

Опонентът на Сампсън от Демократическата партия през тази година, Джон Мазурек, подаде тъжба до комисията по отношение на предизборните материали на двамата републиканци и техните препратки към Малой.

През 2018 година комисията откри, че Сампсън и Маркли са нарушили закона за финансиране на публични акции, като са атакували Малой, заявявайки, че всъщност харчат обществените средства за друга акция от 2014 година - предизвикването на републиканеца Том Фоли против Малой, който завоюва преизбирането и по-късно не се кандидатира за нов мандат през 2018 година

Сампсън и Маркли апелираха пред Върховния съд, който удостовери решението на комисията през 2022 година Съдия Джоузеф Шортал сподели, че Сампсън и Маркли не са потвърдили това техните конституционни права са били нарушени от комисията и че те непринудено са се съгласили да одобряват обществено финансиране за своите акции и изискванията, които идват дружно с парите.

След това те апелират пред Върховния съд, който анулира по-нисък съд в понеделник.

___

Авторът на Associated Press Сюзън Хей способства за този отчет.