Разцеплението на демократите относно Израел заема централно място в напрегнат първичен дебат

Тлеещите разделения на демократите относно войната в Газа пламнаха в Ню Йорк в понеделник, когато представителят Джамал Боуман, един от членовете на Камарата на представителите най-застрашените управляващи, обсъдиха партиен съперник относно тактиката на войната на Израел, американската военна помощ и мощна произраелска група. Конгрес до колежански кампуси. Но за г-н Боуман беше заложено нещо повече: острата му критика към Израел го изложи на риск да загуби мястото си на първичните избори в предградията на Ню Йорк следващия месец.

Тази възможност изглеждаше в съзнанието му, когато започна първия телевизионен дебат на надпреварата в Уайт Плейнс, Ню Йорк. Г-н Боуман се присъедини към по-умерения си опонент Джордж Латимър, като повтори подкрепата си за две държави - една палестинска и една еврейска - и осъждане на антисемитизма. Той се отдръпна от подстрекателски термини като „геноцид“, които му костваха ключова еврейска подкрепа. И двамата кандидати оставиха някои по-дълбоки различия.

Дружеството продължи цели 25 минути.

Търканията се увеличиха — и никога не е отслабвал - след като разговорът се насочи към Американско-израелската комисия по обществени въпроси, влиятелното произраелско лоби, което помогна за вкарването на г-н Латимър в надпреварата и обеща милиони долари, за да победи г-н Боуман и други членове на левицата в Камарата на представителите - крило „Отряд“.

Mr. Боуман, бивш директор на средно училище в Бронкс, нямаше политически опит, преди да победи влиятелен демократичен президент на първичните избори през 2020 г. Той се позиционира като защитник на чернокожите, работническата класа и левите нюйоркчани; и привлече вниманието с вирусни, откровени конфронтации с републиканците около Капитолия.

Mr. Латимър, напротив, е неизменна част от демократичния естаблишмънт в Ню Йорк след десетилетия на издигане чрез държавни и местни служби. Той е среден либерал и има силна подкрепа в бизнес общността на окръг Уестчестър и неговите по-заможни предградия. Той се представи като стабилна ръка, която няма да генерира нелицеприятни заглавия.

Нито една фирма за обществено проучване все още не е тествала надпреварата. Съюзниците на г-н Боуман и г-н Латимър изтекоха данни от частни проучвания, които предполагат, че техният кандидат е по-напред, но дори някои от съюзниците на г-н Боуман се притесняват, че той е станал аутсайдер. в конспиративните теории за терористичните атаки от 11 септември 2001 г. И той се призна за виновен по криминално обвинение миналата есен, след като активира пожарна аларма в офис сграда на Къщата.

В понеделник двамата мъже намериха някакъв общ език. Въпреки че спореха за досиетата си, и двамата казаха, че има спешна нужда от изграждане на по-достъпни жилища, предложиха приветстващи позиции към наплива от мигранти, пристигащи в Ню Йорк, и изразиха подкрепа за президента Байдън.

Но техните различия отнеха най-много време в едночасовия дебат - особено във връзка с Израел.

Кандидатите се различаваха по въпроса дали общо протестно скандиране , „от реката до морето Палестина ще бъде свободна“, представлява реч на омразата. Фразата има дълга, оспорвана история.

Mr. Боуман каза, че знае, че фразата наранява някои хора, но се присъедини към онези, които я характеризират като обнадеждаващ вик за свобода на Палестина.

Г-н. Латимър не се съгласи, като каза, че целта на израза е „да се опитаме да делегитимираме Израел“. отчужди дори някои дългогодишни еврейски съюзници, но също така постепенно спечели по-голямо приемане в своята партия.

Той критикува американските данъчни долари, използвани за финансиране на израелски оръжия, напомни на избирателите, че е един от първите членове на Конгреса, които призоваха за постоянно прекратяване на огъня и се присъединиха тясно към палестинската кауза.

„Преследването на Хамас по този начин няма да сложи край на цикъла на конфликт, който продължава вече 75 години“, каза г-н Боуман. „Можем да имаме свободна Палестина и да се борим с антисемитизма.“

Г-н. Латимър беше по-отбранителен спрямо Израел, но многократно изглеждаше колеблив да сподели подробности за собствените си възгледи. Всички, освен поканени да критикуват правителството на израелския премиер Бенямин Нетаняху – позиция, възприета от много демократи – той прие явна преценка.

Той също така отказа да предложи гледна точка по същество на вълната от про-палестинските демонстрации, помитащи университетските кампуси тази пролет. И той каза, че ще остави на г-н Байдън и неговата администрация да насочат войната към правилния й край.

„Изявления, направени извън това, може да не са от полза ”, каза той, „и всъщност може да е контрапродуктивно.”

Последвайте ни в