Реакция на Закона за ИИ на ЕС: Технически експерти казват, че първият в света закон за ИИ е „исторически“, но „горчиво-сладък“

За първи път в света ЕС прие законодателство за регулиране на изкуствения интелект, но докато някои твърдят, че то не стига достатъчно далеч, други казват, че може да навреди на компаниите с „допълнителни ограничения“.

Европейските политици побързаха да разработят правила и предупреждения към технологичните компании след стартирането на ChatGPT и тази седмица беше монументална за установяването на правилата на ЕС за изкуствения интелект (AI).

На Сряда, Европейският парламент прие Закона за изкуствения интелект, който възприема основан на риска подход, за да гарантира, че компаниите пускат продукти, които са в съответствие със закона, преди да бъдат предоставени на обществеността.

Ден по-късно Европейската комисия , помоли Bing, Facebook, Google Търсене, Instagram, Snapchat, TikTok, YouTube и X съгласно отделно законодателство, за да разкаже подробно как ограничават рисковете от генеративния AI.

Докато ЕС е най-вече загрижен за халюцинациите на AI (когато моделите правят грешки и измислят нещата), вирусното разпространение на дълбоки фалшификати и автоматизираната манипулация на AI, която може да подведе гласоподавателите на избори, технологичната общност има свои собствени проблеми със законодателството, докато някои изследователи казват, че не стига далеч достатъчно.

Технологични монополи

Въпреки че Брюксел заслужава „истинска заслуга“ за това, че е първата юрисдикция в световен мащаб, приела регламент, смекчаващ многобройните рискове на ИИ, има няколко проблема с окончателното споразумение, каза Макс фон Тун, европейски директор на Института за отворени пазари.

Има „значителни вратички за публичните органи“ и „сравнително слаба регулация на най-големите модели на фондация, които причиняват най-голяма вреда, ”, каза той пред Euronews Next.

Основните модели са модели за машинно обучение, които се обучават върху данни и могат да се използват за изпълнение на набор от задачи, като писане на стихотворение, например. ChatGPT е основополагащ модел.

Въпреки това, най-голямата грижа на фон Тун са технологичните монополи.

„Законът за ИИ не е в състояние да се справи с заплахата номер едно, която ИИ представлява в момента: ролята му за увеличаване и утвърждаване на изключителната власт, която няколко доминиращи технологични фирми вече имат в нашия личен живот, нашите икономики и нашите демокрации“, каза той.

По същия начин той каза, че Европейската комисия трябва да внимава с монополни злоупотреби в AI екосистема.

„ЕС трябва да разбере, че мащабът на рисковете, породени от AI, е неразривно свързан с мащаба и силата на доминиращите компании, които се развиват и пускат тези технологии. Не можете да се справите успешно с първото, докато не се заемете с второто“, каза фон Тун.

Заплахата от монополите на ИИ попадна в светлината на прожекторите миналия месец, след като стана ясно, че френският стартиращ Mistral AI си партнира с Microsoft.

За някои в ЕС това дойде като шок, тъй като Франция настоя за отстъпки от Закона за ИИ за компании с отворен код като Mistral.

„Исторически момент“

Но няколко стартиращи фирми приветстваха яснотата, която внася новият регламент.

„Окончателното приемане от Европейския парламент на Закона за ИИ на ЕС е едновременно исторически момент и облекчение“, каза Алекс Комбеси, съосновател и главен изпълнителен директор на френската компания за ИИ с отворен код Giskard.

„Въпреки че Законът налага допълнителни ограничения и правила на разработчиците на високорискови системи с ИИ и модели на основата, считани за „системни рискове“, ние сме уверени, че тези проверки и баланси могат да бъдат ефективно приложени“, каза той пред Euronews Next.

„Този ​​исторически момент проправя пътя за бъдеще, в което AI се използва отговорно, насърчавайки доверието и гарантирайки безопасността на всички“, каза той.

Законодателството работи, като разграничава рисковете, породени от моделите на основата, които са въз основа на изчислителната мощност, която ги обучава. Продуктите с изкуствен интелект, които надхвърлят прага на изчислителната мощност, се регулират по-строго.

Класификацията се разглежда като отправна точка и подобно на други определения може да бъде преразгледана от Комисията.

' Обществено благо'

Но не всички са съгласни с категоризацията.

„От моя гледна точка системите с изкуствен интелект, използвани в информационното пространство, трябва да бъдат класифицирани като високо -риск, изискващ от тях да се придържат към по-строги правила, което не е изрично в приетия Закон за ИИ на ЕС,“ каза Катарина Зюгел, политически мениджър във Форума за информация и демокрация.

„Комисията, която има способността да променя случаите на използване на системи с висок риск, може изрично да посочи системите с изкуствен интелект, използвани в информационното пространство, като високорискови, като се вземе предвид тяхното въздействие върху основните права“, каза тя пред Euronews Next.

„Частните компании не могат да бъдат единствените, които движат нашето общо бъдеще. AI трябва да бъде обществено благо“, добави тя.

Но други твърдят, че бизнесите също трябва да имат думата си и да могат да работят с ЕС.

„Жизненоважно е ЕС използва динамиката на частния сектор, който ще бъде движещата сила зад бъдещето на ИИ. Постигането на това правилно ще бъде важно, за да направим Европа по-конкурентоспособна и привлекателна за инвеститорите“, каза Джули Лин Тейгланд, управляващ партньор в Европа, Близкия изток, Индия и Африка (EMEIA) на EY.

Това жизненоважно е ЕС да използва динамиката на частния сектор, който ще бъде движещата сила зад бъдещето на ИИ. Постигането на това право ще бъде важно за превръщането на Европа в по-конкурентоспособна и привлекателна за инвеститорите.

Въпреки това тя каза, че бизнесът в ЕС и извън него трябва да бъде проактивен и да се подготви за влизането в сила на закона, което означава „вземане на стъпки, за да се гарантира, че разполагат с актуална инвентаризация на системите за изкуствен интелект, които разработват или внедряват, и определяне на позицията им във веригата на стойността на изкуствения интелект, за да разберат правните си отговорности.“

' Горчиво-сладък вкус“

За стартиращи и малки и средни предприятия това може да означава много повече работа.

„Това решение има горчиво-сладък вкус,“ каза Мариан Тордьо Биткер, директор по връзки с обществеността във France Digitale.

„Въпреки че Законът за ИИ отговаря на голямо предизвикателство по отношение на прозрачността и етиката, той все пак създава значителни задължения за всички компании, използващи или разработващи изкуствен интелект, въпреки няколко корекции, планирани за стартиращи фирми и малки и средни предприятия, по-специално чрез регулаторни пясъчни кутии.

„Страхуваме се, че текстът просто ще създаде допълнителни регулаторни бариери, които ще бъдат от полза за американската и китайската конкуренция и ще намалят възможностите ни за европейски шампиони в ИИ да се появи“, добави тя.

„Ефективно прилагане“

Но въпреки че Законът за ИИ е свършена работа, прилагането му е следващото предизвикателство.

„Сега фокусът се измества към неговото ефективно прилагане и налагане. Това също така изисква подновено внимание към допълнителното законодателство“, каза пред Euronews Next Ристо Уук, ръководител на изследванията на ЕС в нестопанската организация Future of Life Institute. щети, причинени от продукти и услуги, поддържащи AI, и Службата за AI на ЕС, която има за цел да рационализира прилагането на правилата.

„Ключовите неща, за да се гарантира, че законът си струва хартията, на която е написан, са, че AI Службата разполага с ресурси, за да изпълнява задачите, които са й поставени, и че кодексите на практиките за ИИ с общо предназначение са добре изготвени с включването на гражданското общество“, каза той.

Последвайте ни в