Републиканец от Средния запад се застъпва за правата на транссексуалите

Докато 2023 година върви към своя срамен край, в петък пристигна вест, която ми даде непредвиден удар от вяра. Прекарах огромна част от годината, наблюдавайки с смут и пробвайки се да удостоверявам безмилостно правно нахлуване против куиър и транс хора. Около 20 щата са приели закони, ограничаващи достъпа до грижи, потвърждаващи пола, за транс и небинарни хора, а няколко са забранили на транссексуални и небинарни хора да употребяват бани, които подхождат на тяхната полова еднаквост.

„ Ако законопроект 68 на Камарата на представителите стане закон, Охайо ще каже, че страната, държавното управление знае по-добре кое е най-хубаво от здравна позиция за едно дете, в сравнение с двамата души, които обичат това дете най-вече – родителите “, сподели DeWine в готови бележки. „ Родителите вземат решения за най-ценното нещо в живота им, тяхното дете, и никой от нас, никой от нас не би трябвало да подценява сериозността и компликацията на тези решения. “

DeWine, поставяйки опозицията си против законопроекта на определеното полесражение на крайнодесните деятели - правата на родителите - използваше идиом, който ми е по едно и също време надълбоко прочут и все пак съвсем изцяло изчезна от нашия народен политически дискурс: това на мейнстрийм републиканец от Средния запад. Това е глас, който познавам добре, тъй като го чувах през целия си живот от моите баба и дядо републиканци от Средния запад.

Не бях склонен с всичките им вярвания, изключително откакто остарях. Но разбрах от кое място идват. Дядо ми, стрелец в Тихоокеанския спектакъл през Втората международна война, вярваше, че мощната войска е от значително значение за американската сигурност. Баба ми беше здравна сестра и вярваше, че науката, медицината и нововъведенията вършат Америка по-силна. Те се погрижиха децата и внуците им да учат в лицей - образованието беше решителен детайл от тяхната философия за самонадеяност. И на първо място те имаха вяра, че държавното управление би трябвало да е малко и да стои настрани от живота на хората, доколкото е допустимо по човешки. Тази последна религия, в самостоятелната независимост и персоналната отговорност, беше основата на тяхната политика.

Юридически, присъдата е по-смесена, което не е изненадващо, като се има поради какъв брой политически поляризирана е правосъдната система. Тази седмица федерален арбитър в Айдахо издаде авансово решение, че възбраната за транссексуални грижи за малолетни не може да бъде наложена, тъй като нарушава правата на децата по 14-та корекция и че „ родителите би трябвало да имат правото да вземат най-фундаменталните решения за това по какъв начин да се грижат за техните деца. " Очаква се щатът да апелира решението.

През юни федерален съд блокира възбрана в Арканзас за потвърждаване на пола на грижа за малолетни. „ Доказателствата демонстрираха, че неразрешените медицински грижи усъвършенстват психологичното здраве и благосъстоянието на пациентите “, се споделя в решението, „ и че, забранявайки ги, страната подкопава ползите, които твърди, че пази “ за отбрана на децата и отбрана на медицинските нравственос. През 2021 година Аса Хътчинсън, тогавашният губернатор, наложи несъгласие на възбраната по аргументи, сходни на DeWine, само че законодателният орган на Арканзас отхвърли ветото му. (Законодателният орган на Охайо също има свръхмнозинство от републиканци и може да реши да преодолее ветото на DeWine.)

В други щати, като Тексас и Мисури, съдилищата са разрешили възбраните да влизат в резултат, принуждавайки фамилиите да вземат доста сложни решения дали да пътуват, с цел да получат грижи, или да се реалокират в различен щат. Въпросът наподобява скоро ще стигне до Върховния съд. A.C.L.U. изиска от Върховния съд да прегледа оспорването на възбраната за грижи в Тенеси от името на 15-годишно транссексуално момиче. Като се има поради какъв брой бързо и уверено съдът се придвижи към ограничение на правата за аборт, наподобява изцяло допустимо консервативното супермнозинство да избере да ограничи съществено достъпа до транссексуални здравни грижи за деца или даже възрастни.

Но може би не. В края на краищата, свалянето на Роу надълбоко разстрои страната, отприщвайки противоположна реакция, която донесе непредвидени победи на демократите и бранителите на правата на абортите. Гласоподавателите на Охайо просто избраха с огромна разлика да запишат правото на преустановяване на бременност в конституцията на щата.

Бързо изменящите се правила към пола завъртат главите на доста хора и разбирам по какъв начин тревожно, което може да бъде. Полът е един от най-основните градивни детайли на идентичността и макар че вариациите на пола от доста типове са с нас от хилядолетия, методът, по който тези промени се изживяват, се усеща за някои хора като голямо разстройство в метода им на живот. Дори измежду хората, които се считат за демократични или прогресивни, има възприятието, че грижите, утвърждаващи пола, са станали прекомерно елементарно налични и че впечатлителните деца вземат решения, изменящи живота си, въз основа на трендовете в обществените медии.

В някои медийни изявления за грижите за транссексуални в Съединените щати се трансформира в изхвърляне, че даже демократичните европейски страни лимитират грижите за транссексуални деца. Но това е подвеждаща визия. Нито една народна власт в Европа не е забранила, камо ли да е криминализирала грижите, както направиха доста щати в Съединените щати. Това, което се случи, е, че под възходящ напън отдясно, политиците в някои страни започнаха да лимитират достъпа до избрани типове лекуване за деца посредством техните социализирани здравни системи, в които държавното управление заплаща за грижите и постоянно е поставяло ограничавания върху това какви типове са разполагаем. В тези системи бюджетните съображения постоянно са определяли какъв брой хора ще могат да получат достъп до лекуване. Но частните грижи остават законни и най-много налични за тези, които могат да си ги разрешат.

Републиканците одобряват драконовски закони в щатите, където имат цялостен надзор, закони, които евентуално биха могли да доведат до обвиняване на родители в корист с деца за поддръжка на техните транссексуални деца или опасност за лекари, които лекуват транссексуални деца с присъди за закононарушения. Тези закони нямат аналог в свободна Европа, само че имат мощно ехтене от законите в Русия, която от ден на ден криминализира всеки аспект от куиър живота. Тези крайни политики нямат място в никое демократично общество.

Което ме връща към моите баба и дядо републиканци от Средния запад, партизаните на Голдуотър и Рейгън в основата им. Дядо ми умря доста преди Доналд Тръмп да се кандидатира за президент и през 2016 година бяха първите президентски избори, на които баба ми не гласоподава за републиканския претендент. Но тя не гласоподава за Хилари Клинтън, а избра различен претендент, който отхвърли да ми назове. Подобно на доста републиканци, тя в действителност не харесваше Клинтън и една от огромните аргументи беше нейното доживотно опълчване на държавното опазване на здравето. Тя не искаше държавни бюрократи да застават сред нея и нейните лекари, сподели ми тя.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.