Републиканската опозиция срещу законопроекта за контрол на раждаемостта би могла да отблъсне гласоподавателите, показва проучване

Един месец след като Върховният съд отмени правото на аборт, демократите, които тогава контролираха Камарата на представителите, прокараха законопроект има за цел да осигури достъп до контрацепция в цялата страна. Всички с изключение на осем републиканци се противопоставиха.

Това гласуване преди две години, противопоставящо се на законодателство, което би защитило правото на закупуване и използване на контрацепция без правителствени ограничения, може да се върне към републиканците през ноември, докато се стремят да запазят тънкото си мнозинство във време, когато реалните страхове относно репродуктивните права заплашват да отблъснат гласоподавателите от тях.

Рисковете, пред които са изправени, станаха очевидно ясно миналата седмица, след като Върховният съд на Алабама постанови, че замразените ембриони трябва да се считат за деца. В отговор на бягство от републиканци в Конгреса побързаха да изразят подкрепата си за лечението на ин витро оплождане – въпреки че подкрепиха законодателство, което може сериозно да ограничи или дори да забрани някои аспекти на процедурата.

Ново национално проучване, проведено от американците за контрацепция и получено от The New York Times, установи, че повечето гласоподаватели от целия политически спектър вярват, че техният достъп до контрол на раждаемостта е активно изложен на риск и че 80 процента от гласоподавателите казват, че защитата на достъпа до контрацепцията беше „дълбоко важна“ за тях. Дори сред гласоподавателите републиканци 72 процента казаха, че имат благоприятно мнение за контрола на раждаемостта.

195 републиканци от Камарата на представителите бяха гласували против Закона за правото на контрацепция, 64 процента от тях казаха, че е по-малко вероятно да подкрепят републиканските кандидати за Конгреса, според анкетата. И като цяло въпросът за защитата на достъпа до контрацепция засили предпочитанията на избирателите към демократите с девет пункта, което им даде 12 пункта преднина пред републиканците, спрямо три.

проучване установи, че достъпът до контрол на раждаемостта е бил особено мотивиращ за критични групи в Демократическата коалиция, включително чернокожи избиратели и млади хора, които в момента са по-малко ентусиазирани относно изборите. промяната в общите партийни предпочитания — известна като обща бюлетина — беше забележима, особено с такава голяма разлика.

„Наистина е трудно да се премести обща бюлетина, защото партиите са маркови“, каза Моли Мърфи, президент на Impact Research, която проведе проучването. „Можете да промените числата на посочените кандидати, но хората като цяло смятат, че познават партиите. Трудно е да се промени това възприятие.“

Въпреки че проучването, проведено в началото на февруари, не съдържаше въпроси относно IVF, констатациите му могат да помогнат да се обясни защо толкова много републиканци са се дистанцирали себе си от запис на гласуване, който насърчава политики, които биха могли да изложат на риск такива процедури.

Законът за живота при зачеването, който би признал оплодената яйцеклетка като лице с еднаква защита съгласно 14-та поправка.

В законопроекта се посочва, че терминът „човешко същество“ включва „всички етапи от живота, включително момента на оплождане“ и не включва никакви изключения за I.V.F. и лечение на безплодието. Ако бъде прието, това може сериозно да ограничи I.V.F. лечения, които обикновено включват създаването на няколко ембриона, само един от които се имплантира, докато останалите се замразяват, за да се даде възможност за последващи опити за успешно имплантиране.

Това е последната част от политически скалист терен, който републиканците трябваше да извървят по въпросите на репродуктивното здраве след решението на Върховния съд от 2022 г. да отмени Роу срещу Уейд, което направи реална за гласоподавателите заплахата, че други права могат да бъдат следващите. Според новото проучване трима от петима гласоподаватели, живеещи в щати, където абортите са забранени или ограничени, са казали, че са загрижени, че контрацепцията е следващата.

Г-жа. Мърфи каза, че реакцията на републиканците на решението в Алабама показва, че те знаят, че имат политическа криза в ръцете си. Много от тях твърдяха, че подкрепят контрацепцията на практика, но смятаха законопроекта за вход към разрешаването на абортите. Те твърдяха, че определението на законопроекта за контрацептиви може да се тълкува като включващо хапчета, които предизвикват аборт.

„Републиканската партия толкова подцени начина, по който страната се промени“, каза Карън Фини, дългогодишен активист за правата на абортите. „Това е част от сделката, която те сключиха с много крайнодесни консерватори, които са непоколебими по тези въпроси. Има републиканци, които осъзнават щетите, които би могло да нанесе на тяхната база от подкрепа, ако се променят в каквато и да е посока.“

вече се опитваха да променят курса по отношение на контрацепцията, след като се противопоставиха на законопроекта от 2022 г. Представителят Марианет Милър-Мийкс, републиканец от Айова, ръководи група републиканки в Камарата миналата година в спонсорирането на Закона за оралната контрацепция от 2023 г., законопроект, който те представиха като начин за разширяване на достъпа до контрол на раждаемостта.

Демократите отхвърлиха законопроекта - който беше особено непротивопоставен от Сюзън Б. Антъни Pro-Life America - като толкова тесен, че да няма практически никакъв ефект, освен като опит да се прикрие враждебността на републиканците към контрацепцията . Законопроектът, който г-н Джонсън все още не е внесъл за гласуване, ще нареди на Администрацията по храните и лекарствата да издаде насоки за компании, които искат да предоставят орална контрацепция без рецепта.

Само две фармацевтични компании работят активно, за да предложат контрол на раждаемостта без рецепта. Един от тях, Opill, вече беше одобрен за продажба без рецепта преди въвеждането на законодателството. Другият, от Cadence Health, е години наред в процеса на кандидатстване към F.D.A. и не е задължително да се възползват от или да се нуждаят от насоките, които законопроектът нарежда на агенцията да издаде.

Новото проучване на американците за контрацепция, проведено между 2 февруари и 8 февруари , включваше интервюта с 1800 избиратели.

В заключението си анкетьорите дадоха някои недвусмислени съвети на кандидатите на Демократическата партия преди изборите през ноември, които също биха могли да послужат като силно предупреждение за Републиканци, които се противопоставиха на достъпа до контрол на раждаемостта.

„Не се притеснявайте да говорите за всички форми на контрацепция, включително I.U.D. и спешна контрацепция като план Б“, пишат те. „Противозачатъчните средства са популярни и гласоподавателите искат да бъдат тези, които вземат решенията какви методи да използват. Те не правят разграничение между видовете контрол на раждаемостта и ние също не трябва.“