Републикански щат A.G. се бори да държи оневинени затворници зад решетките

През десетилетията, прекарани в пандиза, наказан на пожизнен затвор за смъртоносна пукотевица през 1990 година, Кристофър Дън се сблъсква с едно затруднение след друго до момента в който се опитваше да почисти името си.

Миналия месец той се натъкна на още един. Съдия от Мисури бе оправдал господин Дън и подреди освобождението му от пандиза. Облечен в сако и вратовръзка, господин Дън подписваше последните документи, когато чу надзирателя да се обажда, казвайки: „ Тъкмо щяхме да го освободим – какво желаете да направя? “

Главният прокурор на щата Андрю Бейли се намеси, с цел да задържи 52-годишния Дън зад решетките. Беше му подредено да се преоблече назад в затворническата си униформа и той се върна в килията си, оставяйки прокурора на Сейнт Луис, който изиска от съда да освободи господин Дън, да се бори да го освободи.

Не беше първият път, когато господин Бейли се опитваше да анулира опрощение и неговата интервенция в тази ситуация Дън пристигна в сериозен миг от мандата му, като първичните избори в Мисури бяха планувани за вторник. Г-н Бейли, който встъпи в служба преди 19 месеца, с цел да извърши мандата на своя предходник, се пробва да отблъсне страховит противник, до момента в който търси цялостен четиригодишен мандат като върховен чиновник на правоприлагащите органи в щата.

Сандра Хемме затворена откакто арбитър я разгласи за почтена. Г-жа Хем, която беше в пандиза 43 години, прекара още един месец зад решетките, преди най-висшият съд на щата да се намеси и да разпореди освобождението й.

И през юни господин.Бейли се опита несполучливо да анулира искане на прокурора на окръг Сейнт Луис за оправдаване на Марселъс Уилямс, който беше наказан за убийството на локален публицист през 1998 година и е изправен пред екзекуция през септември.

Досега напъните на господин Бейли са съумели да забавят, само че не и да провалят освобождението на оневинените. Но дейностите му доведоха до отразяване в новините на изправянето му против прокурорите от Демократическата партия в миг, когато главният му конкурент Уил Шарф, юрист на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп, атакуваше господин Бейли като мек към престъпността.

поддържа и двамата мъже, което накара господин Бейли да би трябвало да се разграничи от господин Шарф.

отхвърлен. Законодателните органи се пробваха да разширят надзора върху окръжните прокурори и да изтръгнат контрола върху избрани случаи. Прокурорите бяха подложени на опити за импийчмънт и даже бяха отстранени от служба.

Сега това напрежение оплете пандизчии като господин Дън, които съумяха да убедят прокурорите, че имат твърдо изказване за непорочност. В щати като Алабама, Илинойс, Пенсилвания, Тенеси и Тексас такива случаи на оправдаване повдигнаха нови въпроси за това какво би трябвало да се случи, когато правосъдната система направи неточност и каква тежест би трябвало да носи анулацията на прокурора.

Изминаха повече от три десетилетия, откогато ДНК доказателства за първи път започнаха да потвърждават, че почтени хора излежават присъда за тежки закононарушения. Много от тези ранни изказвания за непорочност срещнаха остра опозиция от страна на прокурорите. Но защото оправданията стават все по-често срещани, факторите, които способстват за непозволени присъди, в това число принудени признания, укрити доказателства и неправилни процедури за идентификация, стават по-разбрани.

С това в имайте поради, повече от 100 прокурорски служби в цялата страна са основали звена за преразглеждане на присъди, с цел да хвърлят нов взор върху остарели случаи, съгласно Националния указател на оневиняванията. позиция, която разгневи републиканските законодатели, макар че, както уточни комерсиалната тъжба в Мемфис, неговият републикански предходник е направил същото в друг случай.

След това, Доминираният от републиканците законодателен орган на Тенеси лиши окръжните прокурори от пълномощието да оспорват остарели присъди, като съобщи, че единствено основният прокурор може да съставлява щата след постановяване на присъдата.

В други случаи, е съдии, които възразяват против преразглеждане на каузи, в които прокурорите и бранителите са съгласни, че присъдата не би трябвало да бъде в действие. В чуване в Нешвил прокурор показа седем медицински специалисти, които оспориха виновността на Ръсел Мейз, който излежава пожизнен затвор за убийството на детето си. Съдия Стив Дозиър отхвърли да анулира присъдата, като сподели, че специалистите не са били подложени на пресечен разпит, както биха били в развой.

В Остин, Тексас, Арели Ескобар беше наказан за изнасилването и смъртоносното намушкане с нож на младеж през 2009 година въз основа на съдебномедицински доказателства от обхваната от кавги престъпна лаборатория, която от този момент е затворена. След като арбитър предложи нов развой, окръжният прокурор на Остин Хосе Гарза, демократ, се съгласи, като сподели, че страната е употребила „ подправени, подвеждащи и ненадеждни ДНК доказателства “, с цел да осъди господин Ескобар. Но Тексаският апелативен съд по наказателни каузи, формиран от девет определени съдии, всички републиканци, отхвърли да анулира присъдата.

Върховният съд на Съединени американски щати подреди на апелативния съд да преразгледа своето позиция „ в светлината “ на поддръжката на прокурора за господин Ескобар. Но апелативният съд още веднъж отхвърли да анулира присъдата.

Ричард Глосип, наказан на гибел пандизчия в Оклахома, чийто случай накара някои републикански законодатели да призоват за мораториум върху изтезанията. Г-н Глосип, шеф на хотел, беше наказан за това, че е платил на служащ по поддръжката да убие притежателя на хотела през 1997 година

След самостоятелен обзор на доказателствата от републикански някогашен прокурор, основният прокурор на щата Гентнер Дръмонд, също републиканец, призна предходната година, че делото против господин Глосип, което разчита на показанията на действителния палач, е надълбоко неправилно. Г-н Дръмънд изиска от щатския апелативен съд по наказателни каузи да анулира присъдата; то отхвърли.

Mr. Дръмонд не разгласи, че господин Глосип е почтен, само че изиска от Върховния съд на Съединени американски щати да реши дали даден пандизчия може да бъде екзекутиран, откакто основният чиновник на правоприлагащите органи на щата е признал съществени конституционни нарушавания в тази ситуация.

В Сейнт Луис господин Дън беше наказан за ликвидиране през 1991 година, когато беше на 19 години. Основните очевидци на обвиняването бяха на 12 и 14 години по време на стрелбата. Разказите им за стрелбата не бяха поредни и в последна сметка и двамата се отхвърлиха.

Г-н. Дън и юристите му за първи път убедиха арбитър в неговата непорочност през 2020 година Но съдията сподели, че ръцете му са вързани, защото Мисури разрешава единствено на обвинени, изправени пред екзекуция, да подадат иск за непорочност.

На идната година законодателната власт одобри закон, допускащ на прокурорите да подадат искане за анулация на присъда, „ в случай че той или тя има информация, че наказаното лице може да е почтено или може да е било наказано неправилно. “

Окръжният юрист на Сейнт Луис, Ким Гарднър, реши да анулира присъдата на господин Дън през май 2023 година, единствено дни преди тя да се отдръпна. Нейният правоприемник, Гейб Гор, отдръпна това предложение за осъществяване на лично следствие и по-късно подаде ново искане за овакантяване през януари, отбелязвайки, че господин Дън има мощно оправдание и че страната не е показала никакви физически доказателства или претекст.

Когато арбитър се съгласи и подреди присъдата да бъде анулирана, господин Бейли подаде тъжба.

Г-н. Гор споделя, че новият закон разрешава на господин Бейли да взе участие в чуванията за освобождение от отговорност, само че не и да апелира резултата.

Г-н. Бейли също подреди на пандиза да не освобождава господин Дън, макар заповедта на съдията да го направи.

Помолен за коментар по отношение на неговото опълчване на изказванията за непорочност, господин Бейли сподели в изказване, че решението на правосъдните заседатели би трябвало да се почита: „ Твърде постоянно хората не помнят за всички доказателства, употребявани за осъждането на подсъдимия – доказателствата, на които правосъдните заседатели са разчитали – и жертвите. И желая да съм сигурен, че постоянно почитаме гласовете на жертвите, тъй като те биват забравени. “

Г-н. Опонентът на Бейли в първичните избори, господин Шарф, сподели в изявление, че няма да оспори правосъдна заповед за освобождение на пандизчия. „ Няма да намерите някой, който да е по-твърд от мен “, сподели господин Шарф. „ Като казахме това, изказванията за действителна непорочност би трябвало да се одобряват доста съществено. “

Върховният съд на Мисури разчисти пътя във вторник Кристофър Дън да бъде освободен, повече от седмица откакто беше оправдан. Той облече сакото си и вратовръзката си и излезе, най-сетне свободен човек.