Републиканците са прави: Едната партия е „анти-семейна и анти-деца“

Нападайки демократите и Камала Харис, републиканците изричат законна позиция: един от главните ни политически партиите работиха за подкопаването на фамилиите на Америка.

Проблемът? Въпреки че нито една от страните не е направила задоволително, с цел да поддържа фамилиите и децата, тази, която се проваля най-впечатляващо, е - не е изненадващо - тази, водена от три пъти женения магнат, който се забърка с порнозвезда, хвалеше се, че сграбчва дами за гениталиите и беше открит от правосъдни заседатели за осъществяване на полово принуждение.

Човек би си помислил, че това би направило неловко за Републиканската партия да проповядва фамилни полезности. Но със същото безсрамие, с което Доналд Тръмп съгласно известията влезе в съблекалнята, където тийнейджърките бяха полуголи, G.O.P. твърди, че демократите са тези, които предават фамилните полезности.

„ Отхвърлянето на американското семейство е може би най-пагубното и най-злото нещо, което левицата е направила в тази страна, ” Джей Ди Ванс сподели през 2021 година Притиснат от тези забележки предишния месец, той отиде по-далеч в диалог с Мегин Кели, като сподели, че демократите „ станаха срещу фамилията и децата. ”

по-вероятно е да бъдат небогати, да умрат млади и да изоставен гимназия в алените щати, в сравнение с в сините щати. Щатите с най-голям % на разводи са най-вече републикански и с някои изключения като Юта, в алените щати е по-вероятно бебетата да се раждат от неомъжени майки (отчасти заради неналичието на достъп до надеждна контрацепция).

Едно от най-големите достижения на президента Байдън беше намаляването на равнището на детска беднотия съвсем на половина, значително с възстановимия данъчен заем за деца. След това републиканците прекратиха програмата, изпращайки детската беднотия още веднъж до скок.

Може ли нещо да бъде по-анти-дете?

Е, може би нашата политика за огнестрелни оръжия е такава. Оръжията са водещата причина за гибелта на американските деца и младежи, значително заради неотстъпчивостта на републиканците и отхвърли да одобряват смислени закони за сигурност на оръжията.

Това е поради G.O.P. че Съединените щати са една от дребното страни в света без обезпечен заплатен отпуск по майчинство. Републиканците се бориха за всеобщо опазване на здравето и се съпротивляваха на разширението на Medicaid; това е една от аргументите едно дете в Съединените щати да има три пъти по-голяма възможност да почине до 5-годишна възраст спрямо дете в, да речем, Словения или Естония.

Помислете за това по този метод: бихме спасявали живота на едно американско дете на възраст сред 1 и 5 години на всеки три часа, в случай че имахме същото равнище на детска смъртност като Норвегия или Финландия.

оповестен на петък. Но даже да оставим настрани правата на аборт, републиканският екстремизъм докара до спънки пред ин витро оплождането, изключително откакто съд в Алабама постанови, че замразеният ембрион би трябвало да се смята за дете. Южната баптистка спогодба, бастион на поддръжката за Тръмп, това лято разкритикува I.V.F.

Ванс поддържа омекотен законопроект, който съгласно него пази I.V.F., само че републиканските сенатори блокираха по-силно законодателство за отбрана на I.V.F. лекуване на неплодородие и разширение на достъпа. Те оставят да висят толкоз доста от всяка седема жена, която има проблеми със зачеването или поддържането на бременност.

Може ли нещо да бъде по-антисемейно?

Вижте, неведнъж съм твърдял, че израстването в домакинство с двама родители е привилегия, която либералите подценяват, че левицата неправилно демонизира Даниел Патрик Мойнихан поради акцента му върху фамилната конструкция и че демократите могат да създадат повече, с цел да отстранен брачните наказания и да усилят опциите за децата.

Притеснен съм от краха на брака в работническата класа на Америка - повече от 70 % от американците без тапия за приблизително обучение са неомъжена. Ако ни е грижа за детската беднотия, би трябвало да се надигнем пред действителността, че семействата, ръководени от самотни майки, са пет пъти по-склонни да живеят в беднотия, в сравнение с тези с фамилни двойки. Така че терзанията за фамилията и децата са основателни и демократите би трябвало да се оправят по-добре.

покачва процентите на браковете им, да вземем за пример, явно тъй като тогава печелят повече пари и стават по-стабилни и привлекателни като сътрудници. Но републиканците работят от десетилетия, с цел да подкопаят синдикатите.

По същия метод, един от методите да се увеличи процентът на браковете може да бъде да се помогне на тийнейджърките да избегнат бременност; тогава може да е по-вероятно да се оженят на 20 години. Но републиканците постоянно са били подозрителни към всеобхватното полово обучение и са се опитвали да лишат финансирането от дял X на стратегиите за фамилно обмисляне и не е инцидентно, че щатите с най-високи равнища на раждаемост от майки-тийнейджъри са червени щати.

Републиканците като представителя на Камарата на представителите Майк Джонсън възразяват против законите за развода без виновност, които го вършат елементарно за двойките да получат бракоразвод. Те настояват, че това е про-семейна позиция. (Тръмп, разбираемо, наподобява по-съпричастен към развода.) Но доказателствата са големи, че преди лесния достъп до бракоразвод, огромен брой дами са били хванати в клопката на насилствени бракове, които тероризират тях и децата им.

Едно деликатно изследване на икономистите Бетси Стивънсън и Джъстин Улфърс откри, че въвеждането на Разводът без виновност в Америка се свързва с към 20 % понижение на самоубийствата на дами, най-малко 25 % понижение на побоя на съпруги и явен спад на съпрузите, убиващи съпруги.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.