Републиканците в Камарата на представителите ще проведат гласуване за импийчмънт на секретаря на DHS Алехандро Майоркас
ВАШИНГТОН — Докато разкъсват двупартийната сделка за имиграцията в Сената, републиканците в Камарата ще гласуват във вторник резолюция за импийчмънт на секретаря по вътрешната сигурност Алехандро Майоркас за провал за прилагане на имиграционните закони и за осигуряване на южната граница.
Ако резолюцията бъде приета, това ще бъде само вторият импийчмънт на секретар на кабинета в историята на САЩ – и първият от почти 150 години. Успешно гласуване в Камарата на представителите би изпратило въпроса до Сената, за да реши дали да отстрани Майоркас, въпреки че осъждането е много малко вероятно, като се има предвид, че демократите контролират камарата и ще са необходими 67 гласа.
Фактът, че Камарата Лидерите на Републиканската партия изнасят резолюцията на пода сега предполага, че се чувстват уверени, че имат гласовете за импийчмънт на Mayorkas.
„Нашата цел е да съберем 218 републиканци и съм убеден, че ние ще преминем през това“, каза камшикът на мнозинството Том Емър, R-Minn., пред NBC News в понеделник. „Въпросът е доста ясен: Министърът умишлено отказа да свърши работата си по охраната на южната граница.“
Но маржът на републиканците се очаква да бъде изключително малък, като се има предвид тънките им 219 -212 мнозинство. Републиканците могат да загубят само два гласа, ако всички присъстват и гласуват, а всички демократи гласуват с „не“, както се очаква да направят.
Поне един депутат от Републиканската партия, конгресменът Кен Бък от Колорадо, заяви дни по-рано, че ще гласува против. Лидерите също наблюдават отблизо конгресмен Том Макклинток, R-Калифорния, който твърди в реч през миналата есен, че Майоркас не е извършил престъпления, подлежащи на импийчмънт, и предупреди, че Републиканската партия може да отвори вратата за бъдещи импийчмънти на Демократическата партия.
Бък, член на консервативната фракция на свободата на Камарата, каза в коментар в The Hill: „За да бъде ясно, секретарят Майоркас напълно се провали в работата си. Той е некомпетентен. Той е срам. И най-вероятно ще бъде запомнен като най-лошия министър на вътрешната сигурност в историята на Съединените щати.
„Въпреки това, Конституцията е ясна, че импийчмънтът е запазен за „предателство, подкуп или други тежки престъпления и простъпки“. Лошото управление или некомпетентност не се издига до това, което нашите основатели смятат за престъпление, подлежащо на импийчмънт ”, написа Бък.
Гласуването на Mayorkas идва по време на годината на президентските избори на фона на сблъсък между Камарата на представителите и Сената за това как да се справим с рекордния брой незаконни преминавания на границата. Четирите водещи лидери на Републиканската партия в Камарата на представителите издадоха съвместно изявление, в което се противопоставиха на двупартийната сделка на Сената, която ще наложи по-строги политики за убежище и граници, заявявайки, че тя не стига достатъчно далеч, за да спре нелегалната имиграция.
„Всяко съображение на този законопроект на Сената в сегашния му вид е загуба на време. МЪРТВО е при пристигането си в Камарата“, говорителят Майк Джонсън и лидерът на мнозинството Стив Скализ, и двамата от Луизиана; Емер; и председателят на конференцията на Републиканската партия Елиз Стефаник от Ню Йорк каза в изявлението си.
Демократите и служителите на DHS отхвърлиха настояването на Републиканската партия за импийчмънт като политически трик в годината на изборите, като аргументираха, че републиканците нямат желание да наистина да се справи с граничната криза.
„Този фарс на импийчмънт е отвличане на вниманието от други жизненоважни приоритети на националната сигурност и работата, която Конгресът трябва да върши, за да коригира действително нарушените ни имиграционни закони“, каза DHS в меморандум срещу импийчмънта усилие. „Те не искат да решат проблема; те искат да водят кампания за това. Ето защо те подкопаха усилията за постигане на двупартийни решения и пренебрегнаха фактите, правните учени и експерти и дори самата конституция в стремежа си да отстранят неоснователно министър Майоркас.“
Критиците на импийчмънта също посочват на забележки от ключови консервативни фигури, критикуващи импийчмънта на Майоркас от Републиканската партия.
Джонатан Търли, учен по право, който е служил като свидетел на републиканците в Камарата, каза, че „няма настоящи доказателства, че той е корумпиран или извършил престъпление, подлежащо на импийчмънт. … Ето защо не е образувано дело за импийчмънт на Алехандро Майоркас.“ А Алън Дершовиц, който беше защитник на Доналд Тръмп по време на първия му импийчмънт, заяви, че Майоркас „не е извършил подкуп, държавна измяна или тежки престъпления и провинения“ и че републиканците импийчмират „въз основа на партизански съображения“.
Консервативната редакционна колегия на Wall Street Journal също се обяви против импийчмънта на Mayorkas.
Преди седмица Комисията по вътрешна сигурност на Камарата на представителите, ръководена от председателя Марк Грийн, R-Tenn ., прие резолюцията за импийчмънт с 18-15 гласа, строго по партийна линия. Резолюцията, първоначално написана от крайнодесния представител Марджъри Тейлър Грийн, R-Ga., излага два члена за импийчмънт.
Първият член обвинява Майоркас в „умишлен и системен“ отказ за спазване на федералните имиграционни закони. Поради това се казва, че „милиони чужденци са влизали незаконно в Съединените щати на годишна база, като много незаконно остават в Съединените щати.“
Втората статия казва, че Майоркас „е нарушил обществено доверие“, като правите неверни изявления пред Конгреса и съзнателно възпрепятствате надзора на Конгреса върху DHS.
„Фактите не лъжат и числата не лъжат и ние имаме данните, “ Грийн, член на панела за вътрешна сигурност, каза в интервю в понеделник. „Имаме свидетел след свидетел, който потвърждава истината: секретарят Майоркас е нарушил федералния имиграционен закон. … Той също така напълно наруши клетвата си в службата.“
Скот Уонг
